王者歸來...開玩笑的,很久沒上品蔥,來聊一下專制政府對於資訊自由的「矛盾」

大家好,又見面了。
幾個月沒上品蔥,這期間不敢說歷經有如唐僧師徒取經的九九八十一難,但也是碰到不少事情,其中困難不足道矣。

還是來聊正題吧:
專制政府對於資訊自由的「矛盾」
文昭最新一期影片中(文昭談古論今20210602第941期),剛好有談到一點,可惜沒有太過深入。
我覺得可以好好的討論這一點,這能夠很好的解釋中國政府的現在的失控和低能。

首先,資訊是什麼東西?
在中國,它的名字叫做「信息」。資訊就是各類情報、訊息,包括但不限於:
哪裡的餐廳好吃、哪個地方風景好、哪個國家收入更高、哪種政治體制比較出色、哪個謎片演員的胸部比較大...等,這一類的情報和訊息都能叫做資訊。

接著,資訊自由應該很好理解,就是資訊能夠自由流通,且不受任何人或政府機關的干擾。

最後,就是專制政府對於資訊自由的「矛盾」了。
我們都知道,專制政府熱衷於言論管制,以至於會近乎本能地去箝制他們不想讓人知道的資訊,比如說李剛的兒子開車撞死人啊、習近平的女兒長什麼樣子啊,又或者在某場流行性疾病中,到底病逝多少人之類的。

看起來專制政府不需要資訊自由,對嗎?
很多人會想當然的這麼認為,但這並不是事實。
情況是資訊對所有的政府而言,就像人體中的神經系統傳遞的訊息一樣,如果一個人的神經系統無法準確且快速地傳遞訊息到大腦,大腦再下令相應的肢體做出反應,那麻煩可就大了,這個人可能會受傷,甚至喪命。


上面的比喻可能不太好懂。
簡單說就是專制政府的「大腦」(握有權力的領導者),會因為得不到正確的訊息,而令肢體(下屬官僚)做出錯誤的反應,像是中國近幾年的戰狼外交官、到處強迫別人道歉的戰狼外交部,都是這種錯誤反應的體現。

原因何在呢?
恰恰就是言論管制造成的大腦與肢體的「互害」,有個名叫「花剌子模信使」的故事能完美的詮釋這種互害:
據說花剌子模這個國家不知何時出現一個奇怪的風俗,
「為國王帶來好消息的信使會得到晉升,為國王帶來壞消息的信使會被抓去餵老虎」
於是從這個時候開始,國王得到的消息便全是好消息,從農業年年豐收到人民安居樂業無人乞討,甚至當蒙古帝國的大軍開始入侵時,捷報也是如雪花般飛來。
但僅僅一年之後,花剌子模便遭到蒙古帝國滅亡了。

看懂了嗎?這就是大腦與肢體的互害了。
官僚擔心領導者厭惡壞消息而牽連到自己,於是只能回報好消息,領導者收到好消息,以為先前的命令是正確的,於是下令繼續保持或更加激進;
官僚當然知道真實情況,但已經收到領導者的命令,只能繼續照著做,那情況當然也只會更惡劣。

於是一個惡性循環就這麼誕生了。
這個惡性循環不會中斷,除非情況嚴重到紙包不住火,整個國家沒人不知道的時候,領導者才會知道,進而修改命令並嘗試做些無用或讓情況惡化的舉動。



這就是專制政府對於資訊自由的「矛盾」。
他們既需要資訊來做出正確的判斷和反應,但又無所不用其極地扼殺資訊自由,最後就變成「互害」的關係。

回歸品蔥的第一篇發文,還請各位多多關照。
17
分享 2021-06-04

14 个评论

@EliCaroline
威權政體會在三種情況下放開自由討論:

1)集體行動的可能性很低,或者

2)群眾私下串通的可能性很高,或者

3) 當威權政體的內部渠道顯示群眾的偏好有足夠的異質性(意見分歧嚴重)時,威權政體更傾向於使其公開討論而不是私下投票。

有趣的觀點,我完全贊同。

不過關於中國嘛,其實前提有一點問題。
中國不是威權政體,他們是極權國家,兩者乍看很像,但內在完全不同。

另外中國各方面都是個縫合怪:
靠美國人賞飯吃又偏要跟美國作對、
一個多民族的國家套用納粹的種族主義思維、
說自己是共產主義但剝削勞工比資本國家還狠、
身在二十一世紀卻沿用二十世紀初創立的蘇聯官僚體制、
自稱共和國可是永遠都有一個或好幾個皇帝在統治所有人。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册