新加坡人大概是世界上对独裁统治最为拥护的一个群体了
1）独裁的新加坡不支持双国籍。身在海外的新加坡人，基本都舍不得放弃新加坡国籍，转而加入自由民主国家的国籍。新加坡人在海外只会止步于拿个永居。究其原因，新加坡人觉得独裁下的新加坡太好了，新加坡国籍属于万金不换的。
2）新加坡人普遍对自己国家的认同度极高，人们很少听到有新加坡人抱怨自己的国家实施独裁统治。新加坡人会自豪于自己国家经济上的成就、社会治安的稳定、护照的通行无阻，因而力挺独裁，并为之大唱赞歌。他们认为没有李家数十年的独断专行，就没有他们新加坡人出人头地的今天，以至于在他们看来，任何政府强行施加于国民身上的举措都是必要且正当的。
3）新加坡人普遍赞同他们的政府就是应该对人民实施严刑峻法；他们不太认可西方那种相对松懈的社会，他们认为西方人过度的人权和自由是有害的。新冠疫情更是加强了他们的这种想法，在最近广州受新冠疫情而封城一事上，我身边就有新加坡人赞叹：“这就对了，广州政府的手段真是英明正确，雷厉风行！”
所以综上我认为，新加坡人大概是世界上最衷心支持并且感谢独裁统治的一群人。他们也许比中国人更加支持一个独裁的统治，并且不同于许多中国人，新加坡人是出于真心的。
2）新加坡人普遍对自己国家的认同度极高，人们很少听到有新加坡人抱怨自己的国家实施独裁统治。新加坡人会自豪于自己国家经济上的成就、社会治安的稳定、护照的通行无阻，因而力挺独裁，并为之大唱赞歌。他们认为没有李家数十年的独断专行，就没有他们新加坡人出人头地的今天，以至于在他们看来，任何政府强行施加于国民身上的举措都是必要且正当的。
3）新加坡人普遍赞同他们的政府就是应该对人民实施严刑峻法；他们不太认可西方那种相对松懈的社会，他们认为西方人过度的人权和自由是有害的。新冠疫情更是加强了他们的这种想法，在最近广州受新冠疫情而封城一事上，我身边就有新加坡人赞叹：“这就对了，广州政府的手段真是英明正确，雷厉风行！”
所以综上我认为，新加坡人大概是世界上最衷心支持并且感谢独裁统治的一群人。他们也许比中国人更加支持一个独裁的统治，并且不同于许多中国人，新加坡人是出于真心的。
104 个评论
@holyelf
閣下觀點簡直與五毛無異。
我建議其他蔥友就別看他這篇文章了，浪費時間還傷害眼睛。
是啊，他老兄還說過「一切反動派都是紙老虎」、「人不犯我，我不犯人」；
你覺得你的偉人是這麼想的嗎？
執行法律的是人，這點沒錯。
但如何執行是來自於體制的束縛和法律的規範，而不是看個人。
笑話，沒有民主哪來的真法治？
權力集中必然造成對司法權的侵害，這已經在無數個國家驗證過了。
新加坡能，是因為大英帝國留下的豐厚家底，以及西方時刻的關注；貪汙問題更不用說，新加坡本身的國土面積狹小，沒有層層官僚腐化，中央政府鞭長莫及的情況。
照你這麼說，只要是所有權力加諸於一人，真正的「一人獨裁」，就能夠熱愛囉？
那我有個方法，你可以去一座無人島建國，我保證你的獨裁必然是真獨裁，而且不會有任何人反對。
請別把中國鹽鹼地的狀況，當作普世皆然的準則。
民主本來就是由眾人管理眾人，不是甚麼一人獨裁都管理不了民主更管不了，那是中國才如此。
兩坨糞便你非要挑一坨，然後說比較香能吃，我能說什麼呢？
食糞並不犯法，你愛吃就吃，但請別以為別人也想吃。
真的嗎？原來香港人和維吾爾人已經連人民都不是啦？
我該為他們感到高興嗎？畢竟中國語境下的人民＝韭菜＝人肉電池＝儲備食物。
所以支持暴君打擊地方派系和地方當權者嘛，懂了。
你可以直接說「我熱愛老大哥，熱愛被黨剝削；但憎恨其他剝削我的官僚」。
中國人的精神分裂的確很嚴重。
又要在兩坨糞便中挑一坨來吃啊？你就不覺得噁心嗎？
而且習近平欲望很少，又沒甚麼暴政嗎？你確定？我隨便講幾個：
大量擴建海軍，搞的美國開始全面圍堵中國、
貿易戰能以低頭快速終結，結果他一昧強硬，造成失業率大幅攀升、
動輒以國家利益為理由，四處竊取技術，引起發達國家的反感及敵對、
他上位後不減反增的強拆強徵，造成上訪群體數量破紀錄、
在香港製造紅色恐怖，到處逮捕年輕的香港孩子，甚至謀殺他們、
新疆西藏大規模建設集中營，意圖滅絕少數民族的文化。
怎麼樣，這些算不算暴政？
喔，我差點忘了，按照你的觀點，少數民族不算人，對吧？
那把最後兩條去掉吧。
真的嗎？你知道北韓（北朝鮮）有所謂的脫北者嗎？
他們講的跟你說的可完全不同，你要不要去找他們的影片來看？
還有你口中「富裕的公有制」，基本上是來自於蘇聯及中國的援助，這只要查一下冷戰時期的歷史就知道了，應該不用我說了吧？
那真不好意思，美國就是人人都討論政治。
罵川普（特朗普）也好，稱讚他也罷；罵拜登也行，稱讚他也可以，美國就是這樣的。
我知道你應該從沒去過美國，那你可以參考一下鄰近的國家。
日韓臺，東亞三國任選，每一個都差不多，頂多是沒興趣討論，而不是不可能討論，兩者天差地遠。
還有我得再次說明：
「請別把中國鹽鹼地的狀況，當作普世皆然的準則。」
叢林法則只適用於叢林，不適用於文明社會。
反駁到此結束。
我真是吃飽太閒，才想著反駁這麼一個五毛。
閣下觀點簡直與五毛無異。
我建議其他蔥友就別看他這篇文章了，浪費時間還傷害眼睛。
民主不是灵丹妙药，腊肉再建国初期就讲的很清楚，执行法律的是人，怎么执行都得看人的道德操守和行为准则
是啊，他老兄還說過「一切反動派都是紙老虎」、「人不犯我，我不犯人」；
你覺得你的偉人是這麼想的嗎？
執行法律的是人，這點沒錯。
但如何執行是來自於體制的束縛和法律的規範，而不是看個人。
鼓吹民主是舍本逐末，李光耀能注意到法治的重要性，就说明即使搞民主也是那个样，速度还没他快，不然他完全可以不管下面行政上的不均和贪腐，和大陆一样，但是他没有
笑話，沒有民主哪來的真法治？
權力集中必然造成對司法權的侵害，這已經在無數個國家驗證過了。
新加坡能，是因為大英帝國留下的豐厚家底，以及西方時刻的關注；貪汙問題更不用說，新加坡本身的國土面積狹小，沒有層層官僚腐化，中央政府鞭長莫及的情況。
所有人反对独裁的原因，都是因为是假独裁，权力分散给蛇头形成帮派保护伞导致法治缺失形成人治，这本身就是由于人的道德操守和职务分配产生了矛盾
照你這麼說，只要是所有權力加諸於一人，真正的「一人獨裁」，就能夠熱愛囉？
那我有個方法，你可以去一座無人島建國，我保證你的獨裁必然是真獨裁，而且不會有任何人反對。
独裁现象的产生就是不可能民主的产物，只有一个人出来才能合理分配利益，一个人都管不了，民主更管不了，真能民主就不会出现独裁者，寡头共治不如一人当权辐射全国
請別把中國鹽鹼地的狀況，當作普世皆然的準則。
民主本來就是由眾人管理眾人，不是甚麼一人獨裁都管理不了民主更管不了，那是中國才如此。
很多人说江胡时代好，江胡时代能比习近平好吗？并不是吧
兩坨糞便你非要挑一坨，然後說比較香能吃，我能說什麼呢？
食糞並不犯法，你愛吃就吃，但請別以為別人也想吃。
香港，新疆虽然是暴政，但都是习单人的衍生物，没有和内政产生直接关联，习近平并没有扰民
真的嗎？原來香港人和維吾爾人已經連人民都不是啦？
我該為他們感到高興嗎？畢竟中國語境下的人民＝韭菜＝人肉電池＝儲備食物。
而周永康乱政导致的蛇头遍布，村支书都成土皇帝，反而是因为都是他的太监和奴才，不敢轻举妄动，这和禁黄是一个道理
所以支持暴君打擊地方派系和地方當權者嘛，懂了。
你可以直接說「我熱愛老大哥，熱愛被黨剝削；但憎恨其他剝削我的官僚」。
中國人的精神分裂的確很嚴重。
毛时代要忍受毛和寡头双面剥削，毛是不管寡头的，习近平在他阶段上的独裁反而比毛坏处少，他的欲望是很少的，不好色不搞钱也没什么暴政，来来去去就是个天际线，垃圾分类和扶贫，没什么独夫壮志
又要在兩坨糞便中挑一坨來吃啊？你就不覺得噁心嗎？
而且習近平欲望很少，又沒甚麼暴政嗎？你確定？我隨便講幾個：
大量擴建海軍，搞的美國開始全面圍堵中國、
貿易戰能以低頭快速終結，結果他一昧強硬，造成失業率大幅攀升、
動輒以國家利益為理由，四處竊取技術，引起發達國家的反感及敵對、
他上位後不減反增的強拆強徵，造成上訪群體數量破紀錄、
在香港製造紅色恐怖，到處逮捕年輕的香港孩子，甚至謀殺他們、
新疆西藏大規模建設集中營，意圖滅絕少數民族的文化。
怎麼樣，這些算不算暴政？
喔，我差點忘了，按照你的觀點，少數民族不算人，對吧？
那把最後兩條去掉吧。
其实朝鲜如果让金三胖知道搞经济也不影响先军政治或是跟他祖父一样搞富裕的公有制，他的官员都被他们祖孙给统战了，根本不会有大陆这样的贪腐
真的嗎？你知道北韓（北朝鮮）有所謂的脫北者嗎？
他們講的跟你說的可完全不同，你要不要去找他們的影片來看？
還有你口中「富裕的公有制」，基本上是來自於蘇聯及中國的援助，這只要查一下冷戰時期的歷史就知道了，應該不用我說了吧？
美国人也不可能人人讨论政治，太幼稚，这也是大陆人的一贯看法，不符合丛林法则，根本行不通
那真不好意思，美國就是人人都討論政治。
罵川普（特朗普）也好，稱讚他也罷；罵拜登也行，稱讚他也可以，美國就是這樣的。
我知道你應該從沒去過美國，那你可以參考一下鄰近的國家。
日韓臺，東亞三國任選，每一個都差不多，頂多是沒興趣討論，而不是不可能討論，兩者天差地遠。
還有我得再次說明：
「請別把中國鹽鹼地的狀況，當作普世皆然的準則。」
叢林法則只適用於叢林，不適用於文明社會。
反駁到此結束。
我真是吃飽太閒，才想著反駁這麼一個五毛。
