已删除

>> 1、混同概念。天灾和阿富汗党劫杀人不是一回事。2、逻辑滑坡+稻草人。【看起来不惨烈】-【没事】...

我不会陷入你的陷阱玩纯粹的文字游戏。死抠字眼。因为这里的文字都是表达相对概念，我并没必要按照你的要求极力追求准确性。毕竟我不是跟你做哲学辩论。

天灾人祸并没有特别明确的分界线，支那人喜欢讲天灾主要是为了甩锅。官员的渎职会使所谓天灾造成的损失大大增加。甚至会使本来不至于死人的灾难造成人员死亡。

支那国的人祸不会比阿富汗塔利班少，只是有些支那人视而不见，别人指出来就各种理由开脱，跟粉蛆一个德行。

文革，大跃进，反右死几千万等等都能想办法开脱，因为是历史事件视觉冲击也不强毕竟现在的人看不到。洪水之类的也可以完全甩锅给老天，因为媒体不报道死人画面，所以视觉冲击也小很多。总而言之就是支共治下死人都是有苦衷的，是历史事件，是天灾，视觉冲击不大，都可以不算数

能不能接受是相对而言，都是两害相权取其轻取，相对塔利班而言，你确实是觉得共党的造成的各种隐性灾难是可接受的，我说的并没错。

你拿当街杀人说是无非就是告诉别人只有看得见的杀人才是可怕的。而其他看不到的就不那么恐怖。
都是从外部感官角度说事。

当然，我敢肯定你肯定会极力否认。又会死抠字眼来找我文字里的毛病。
韭菜只有当铁锤砸到自己头上才知道厉害。
在这之前不会觉得铁锤有多么大不了，只有刀枪是可怕的，毕竟刀枪多半要流血，铁锤可以不流血。