對勞榮枝和貨拉拉司機的判決都是不公正的！

>> 日剧里说日本刑事案件定罪率高达99%，被认为是日本检察官优秀的证明。

只從日劇是無法認識真實的日本的（或者可以說任何國家的影視劇都只是認識該國的一個側面罷了）。影視劇最大的問題是為了增加戲劇矛盾而簡化某些論述，這對戲劇本身無可厚非，要是嚴肅的媒體非要從這些簡化過的論述得出什麼現實的結論，那就真的貽笑大方了。就像中國官方媒體用森村誠一的小說論述731部隊的暴行，用《名偵探柯南劇場版--貝克街的亡靈》論述日本階級固化。

回歸正題，「日本刑事案件定罪率高達99%」，這句話本身沒什麼錯。的確，日本刑事司法近乎 99.9% 之高定罪率（檢察官起訴案件經法院判決有罪確定之比例）舉世聞名。但這種高定罪率乃因高起訴品質所致，高起訴品質又因精緻偵查而來。

日本採取的是「起訴便宜主義」，依日本刑事訴訟法第248條：「審酌犯人之性格、年齡、境遇、犯罪之輕重、犯罪情狀及犯後情形後，認無訴追必要者，得不提起公訴」，此又稱「起訴猶豫」。日本檢察官於決定是否起訴時，在其內心基本上會存有案件起訴後會獲得有罪判決之心證，才會提起公訴。而日本刑事裁判之有罪判決，與世界先進法治國家相同，必須達到「超越合理懷疑」之程度始可。

因此簡單拿日本和中國來比較是不合適的，中國的司法並不獨立，以及基本的法制建設，警察，檢察官和法官的素質都是遠遠不如日本的。

當然這並不是說日本法治毫無問題，畢竟法律制度之實際運作涉及非常多的人為因素。日本某些檢察官曾對高有罪率之追求似發生質變，本應是「徹底解明真相後，將已查明確有犯罪之人起訴」，卻成為「以有罪為唯一終極目標，搜查方式可任意為之」，甚至衝擊了程序正義與基本人權。例如2010年大阪地特搜部之證據竄改事件。

以上大部分內容複製中華民國法務部檢察司檢察官李濠松的文章《日本高定罪率原因再探—以偵查實務為中心》。這篇文章論述比較詳細，如果感興趣可以參考。