【死灰与生根】刘仲敬其人在墙内的火爆

刘仲敬20世纪东亚历史分析跟手术刀一样精准。
他的历史分析去除很多知识分子特爱的意识形态分析，而是用钱、枪、和共同体连接度来分析。
比如他关于西北马家和冯玉祥在西北方面起的作用，是中国主义者永远不会承认的。
尤其是他对于毛泽东和以周恩来为首的共产国际派的矛盾，中国土鳖干部（他称之为山东老干部）和黄俄干部（延安时期知识分子）之间在毛死之前的权力斗争的实质，说的十分清晰，并且把改革后山东老干部和改革开放干部（高考恢复后的原来资本家和地主子弟）之间的斗争，以及习近平是多方推举出来的*（习近平自己的水平就是土鳖干部，而且根红苗正；习近平在福建任上无能，江泽民视其为予宇欲求的木偶，改革开放干部觉得习低能，是个弱主）但刘一举说出习近平动机根本，习做的事情，只能以共产党的存在和延续作为首要目标，改革开放的和平演变大计注定失败，而习则是黄俄干部和山东干部推上去反攻倒算的一把武器，整死改革开放干部。这个观点之精妙和精确，沦陷区无出其右，大多数人都针对习近平个人的低能或认知去诋毁习近平，的确是很不公平的。
他本人对中国历史上由章太炎等人建构起来的中华民族的解剖，也是极其精巧的。比如欧洲人认为自己是罗马帝国的继承人，可欧洲人从没说自己是罗马人，而中华民族则是把今天的中国人变成了秦皇汉武的后裔，这种历史建构极其可笑和荒唐，而中国的民族主义狂热也正是在这种建构里得以发展壮大。

但是，他对于诸夏的建构，却并不是中国问题的核心所在，也并不是能解决中国现有问题的途径，他其实也暗自表示过这个意思，东亚的陈冗问题非朝夕能解决，只有核平一途。他所谓的核平论实际上是一种政治夸张口号，但是东亚的未来结果可能并不比核平好多少，另外他本人对张献忠社会的分析也是极其精准的。
通常，民主知识分子从不看中国基层社会的组织力如何，他们天天咒骂共产党和不民主，因为他们全是在野共，希望共产党倒台他们上去当议员，共产党真把江山给他们才是sb呢。然后更小的问题，民运从不注意，中国社会基层，就是广大进城务工人员，失业者，民间小型野资本家整的那些厂妹和有着板寸头型的小张献忠们，他们才是中国未来社会瓦解后的焦点而不是民主人士。刘仲敬清楚的把中国社会在明清时代那些下层的、民间的孙二娘式的（这些明清小说太多了，西游水浒就是典型描写张献忠社会的小说）杀人越货的如同丛林里的野兽一样的中国人的展现在学术作品中。秦晖或者类似学者，他们虽然把中国人特性的政治原因分析得头头是道，但是对于这群还活着的张献忠怎么解决，显然没有任何人道措施。相比而言，刘的大洪水理论则现实的多，我们抛下理想主义的完美追求，就现实而论，共产党统治下游离于组织社会之外的毫无生活来源的中青年男性人口，他们还有能力在死前干掉几个的情况下，任何西方式民主管理措施都是无法控制这群张献忠的。