预测民主之后中国对疆、藏、蒙、港、台及对外政策
想搞星辰大海和大一统的不只是中共,还有小粉红。79年改开之后,社会主义意识形态彻底破产,中共为了维持统治,以民族主义、国族主义和大一统理念作为其新的意识形态以维持政权合法性,数十年来,培养洗脑了无数小粉红,现在估计大概有数千万活跃小粉红和上亿的潜在支持者,甚至其中还有很多自由派。
民主之后,他们将不是韭菜和打压异见者的工具,而是具有了选举权、游行权和结社权的正常公民,他们的话语权和政治权利将大增。由于他们人数众多,在民主选举制度下,没有一个能够当选的领导人能直面违拗他们的意愿,而自由派在中共统治时期和他们的主要矛盾在于是否民主,在民族主义方面亦不会对他们发出较大的反对声浪。相比较而言,共产党领导人没有台湾乃至让蒙藏疆独立他们一样能过得很好,他们这样做的目的只是为了维持大一统的统治合法性。也就是说,民主之后,中国对上述地区的主权要求的意愿将远远高于共产党统治时期。
由于共产党的倒行逆施,中国现在社会矛盾加剧且经济濒临崩溃,常说战争可以转移社会矛盾,但是那是在政府统治行之有效,在战争封锁、战争破坏、战争动员和加征赋税的条件下能够保障基本民生的前提之下。但是中共显然做不到这一点,反而发动战争会使得经济危机和社会矛盾进一步爆发从而丧失统治,沙俄政府和国民党大陆政府都是这么完的。而且中共军队和军工腐败低效,难堪大用。到了民主之后,这一切都将得到改善,也就是说中国发动战争的能力也将因为民主而得到大大提升。
这个问题就情况来说有好有坏。好的一面是疆蒙藏港将得到更加宽松的自治制度,到时全民直选地区最高领导人和地方议会等将是板上钉钉之事,甚至还会有大额财政补助;坏的一面是上述地区如果执意要独立,那么战争不可避。而且中国人由于长期被中共统治,天性凉薄,对自己的国人可能会保留几分温情,但是对于不知好歹的疆蒙藏港独分子未必会留情,根据我对小粉红和大部分国人心性的了解,被默许甚至支持的集中营和大规模屠杀并非不可能。
台湾地处战略要冲,如果保持现状,在粉红看来就是美国围堵中国第一岛链中的关键节点,如果给中国,就是星辰大海的核潜艇和中导基地。所以依小粉红的意愿,连中共所提出的一国两制保留军政的藩王地位都不会给予,一定要事实统一,到时候台海局势比现在还要险恶。
如果真到了非要对上述地区进行战争和镇压的时候,军政强人代替文官政府上台的可能性很大。当他们掌握了最高权力并且得到小粉红和民族主义者的无条件支持(那相当于失去监督)之后,逐步压缩乃至毁灭民主制度乃是顺理成章之事,对于中国大陆和上述地区都将是灾难。
至于对外,和美日印等国继续对抗较大概率不会变,和欧盟关系会交好,因为没有利益冲突和直接对抗,双方都有交好对方闷声发大财的现实需求,和俄罗斯会冷淡但是不会对抗,但是每年大量的美金供奉是肯定没有了。
民主之后,他们将不是韭菜和打压异见者的工具,而是具有了选举权、游行权和结社权的正常公民,他们的话语权和政治权利将大增。由于他们人数众多,在民主选举制度下,没有一个能够当选的领导人能直面违拗他们的意愿,而自由派在中共统治时期和他们的主要矛盾在于是否民主,在民族主义方面亦不会对他们发出较大的反对声浪。相比较而言,共产党领导人没有台湾乃至让蒙藏疆独立他们一样能过得很好,他们这样做的目的只是为了维持大一统的统治合法性。也就是说,民主之后,中国对上述地区的主权要求的意愿将远远高于共产党统治时期。
由于共产党的倒行逆施,中国现在社会矛盾加剧且经济濒临崩溃,常说战争可以转移社会矛盾,但是那是在政府统治行之有效,在战争封锁、战争破坏、战争动员和加征赋税的条件下能够保障基本民生的前提之下。但是中共显然做不到这一点,反而发动战争会使得经济危机和社会矛盾进一步爆发从而丧失统治,沙俄政府和国民党大陆政府都是这么完的。而且中共军队和军工腐败低效,难堪大用。到了民主之后,这一切都将得到改善,也就是说中国发动战争的能力也将因为民主而得到大大提升。
这个问题就情况来说有好有坏。好的一面是疆蒙藏港将得到更加宽松的自治制度,到时全民直选地区最高领导人和地方议会等将是板上钉钉之事,甚至还会有大额财政补助;坏的一面是上述地区如果执意要独立,那么战争不可避。而且中国人由于长期被中共统治,天性凉薄,对自己的国人可能会保留几分温情,但是对于不知好歹的疆蒙藏港独分子未必会留情,根据我对小粉红和大部分国人心性的了解,被默许甚至支持的集中营和大规模屠杀并非不可能。
台湾地处战略要冲,如果保持现状,在粉红看来就是美国围堵中国第一岛链中的关键节点,如果给中国,就是星辰大海的核潜艇和中导基地。所以依小粉红的意愿,连中共所提出的一国两制保留军政的藩王地位都不会给予,一定要事实统一,到时候台海局势比现在还要险恶。
如果真到了非要对上述地区进行战争和镇压的时候,军政强人代替文官政府上台的可能性很大。当他们掌握了最高权力并且得到小粉红和民族主义者的无条件支持(那相当于失去监督)之后,逐步压缩乃至毁灭民主制度乃是顺理成章之事,对于中国大陆和上述地区都将是灾难。
至于对外,和美日印等国继续对抗较大概率不会变,和欧盟关系会交好,因为没有利益冲突和直接对抗,双方都有交好对方闷声发大财的现实需求,和俄罗斯会冷淡但是不会对抗,但是每年大量的美金供奉是肯定没有了。
11 个评论
>> 还真不是受到铁拳之后的麻醉手段,因为如果是那样网游不香么?这是受到铁拳之后的心灵寄托,他们什么...
其实,台湾的民主化就是一个很好的例子。
在两蒋威权时代,社会上只能有反攻大陆、统一中国的声音。
然而台湾民主化后,这些观点尽管依然存在,都变成少数,没有左右国家与社会的能力,人们更多的是关心自己的权益和身边的事物。
你能说,那些曾经喊着要统一中国,但民主后却不再坚持统一的老一辈台湾人,都是在否定自己的前半生?
事实就是,那些表态都是被独裁政权逼迫的,一但独裁政权不再,他们自然没有必要坚持。
而那些少数坚持统一的,就是逐渐消亡,在政治中被淘汰。
同理,在中国,你所看到的各种支持统一言论,有多少不是被中共逼着只能如此表态的?民主后没了逼迫还会继续坚持?
虽是不同国家,但台湾在文化上和中国有不少相似之处。
台湾人多数都能排除独裁政权的洗脑了,中国人做不到?
还有,民主不是万能的,不会因为民主了就自动解决民生问题。
民主只是让人民有权力,去介入、监督、决定政府的施政及未来发展。
淹水了,停电了,你可以问责,可以要求政府改善、官员下台。
你不去监督政府,要求解决淹水和停电这些民生问题,却只想着要搞大一统,到时候淹水停电就会先逼着你去监督政府。
因为这是近在眼前,会实际影响到生活的问题,而不是大一统这种远在天边,虚无飘渺的事。
简单结论:
民主后,大多数人们会优先关心和自己切身相关的事物及民生问题。
部分坚持统一崛起之类中共洗脑观点的人,虽然会存在,但将无法对社会及政局做出决定性影响。
这些人最后下场可能是像台湾的极端统派支持者一样,被政客收割利用。
政客们嘴上支持好获得选票,但实际上往往不会正视及实现这些理念。