根据我个人观察，谈一谈目前墙内的民意分类，兼谈未来和平转型的前景
各位葱油好，很高兴加入了大家。前不久我看到了品葱里提到的Jennifer Pan老师的一篇关于中国民间政治光谱的文章及其评述，我觉得很受启发。所以结合我自身的一些观察，来谈一谈我对墙内民意的一些分类，同时也讨论一下未来和平转型的可能性。我希望能够理性、不带情绪地做一翻讨论。
一、墙内民意的分类
"自由民主主义反贼":这一类反贼的源流可能大部分是体制外知识分子，算得上对CCP的反对态度最鲜明的一派，在意识形态领域全盘否定CCP，主张经典意义上的自由主义+普选民主；不少这一派连带着反对传统文化(类似于"五四运动"的延续)，反对大中华主义，比较极端的("姨学")主张中国分裂或者邦联制；对和平转型无明确预期，甚至于悲观(所谓"遍地张献忠")；这一派应该是目前品葱的主流，不过在墙内"反贼"中也是少数，估计墙内全口径民意的1%-5%属于这一派。
"三民主义/中华民国派反贼":这一派估计家庭上一代相当多经历过CCP的整肃斗争(不少家庭老一辈有KMT背景)，对改开前的CCP全盘否定，对CCP本质和黑历史有比较清醒的认识；主张大中华主义，意识形态上支持"三民主义统一中国/中华民国光复大陆"，认为"三民主义"和1946年宪法是保持中国大体稳定下实现民主转型的可行方案；对台湾相当友善，但原因是对中华民国存有念想，反对台独、港独等任何有损中国现有主权的和平转型方案。这一派目前在品葱貌似被斗得比较厉害，不过在墙内还有不少民意(主要在江浙、两广、重庆等原KMT统治核心区)，全口径墙内民意大致在10%-15%。
"社会民主主义/左翼反贼":这一派大部分来源于体制内自由派/开明派知识分子，后来被包帝逼反(典型如蔡霞)，也有部分是遭受社会铁拳的原"毛左派"；对CCP的态度都集中于反对当下，对历史上CCP采取选择性批判的态度，其论点主要集中在目前的CCP体制背离社会主义初衷和"没有民主就没有社会主义"；在对外关系和对港澳台主张上，这一派内部没有共识，其中社民派主张和平主义、国际协调，左翼派还没完全走出"反西方"的框框；主张首先从党内民主改革，落实十三大报告开始推动和平转型。这一派其实在体制内埋伏了不少，逼呼中阴阳怪气的也很多，全口径墙内民意大概在10%-15%，在CCP党内估比例可能更大一些(30%+，所谓体制内"反贼")。
"怀疑体制的岁静派":这一派源流可能主要是改开以来的中产阶级、知识分子和体制内基层；表面上对政治议题漠不关心，去意识形态化；内心对CCP的德行很清楚，不容易被CCP洗脑；对CCP的负面情况愿意了解但不声张，对CCP要求做的事情行礼如仪、应付了事。这一派其实在墙内分布很广，而且和"社会民主主义/左翼反贼"经常切换，全口径墙内民意估计15%左右。
"中间的岁静派":这一派源流可能主要是改开以来城镇化的中产阶级或发家致富的中小企业家；这波人主观来看的确是"自己改变了自己命运"，虽然对CCP的负面多多少少有了解，但自认为对现状比较满意；对政治和意识形态实实在在的不关心，只关心自己的工作/生意，对政治参与完全无感，即便有普选的机会估计这些人也不会去投票。这一派在墙内民意大致有20%。
"支持体制的岁静派":这一派源流主要为体制内基层既得利益者，部分与体制内关系颇深的企业家；这波人对CCP是正面解读为主，愿意比较主动地配合CCP的宣传工作；虽然表面上支持CCP体制，但仅仅停留在"养家糊口"层面。这一派墙内民意大致有15%。
"右翼粉红":这一派源流主要为体制内高层既得利益者和中高层企业家，在现在的CCP体制下占尽了好处；表面上这些人个人生活领域非常"亲西方"，经济上主张极端个人主义、市场竞争与重商主义，但是政治上保守支持CCP，在我看来这派主张其实和皮诺切特式的经济开放+政治保守+军事独裁类似；这一派人数不多，墙内全口径可能5%-10%，但是这一派经济条件好、能量和声量都很大，在舆论上是挺CCP的主力之一。
"民族主义粉红":这一派其实源流是民间的所谓"愤青"、"黄汉"，也有部分理工科的"工业党"。这一派大部分处于社会中下层，但是很乐意沉浸在"中国强大起来"的意识中，主张中国和美国争霸，崇拜希特勒、斯大林等强人。对"中国的科技进步"极尽意淫，认为中国已经可以"取美国而代之"；经常发表"武统台湾"、"直捣新德里"之类的战狼言论。这一派民意墙内全口径大概10%-15%，但是这一派声量很大很狂热，是舆论上挺CCP的主力。
"原教旨主义粉红":这一派直白说就是支持CCP的一切，源流可能是红二代+毛左，但是这几年逐步势微，尤其是某帝的铁拳把很多人直接打成了反贼，目前在墙内民意基本在1%-5%。
二、CCP的统治基础是什么的问题
综上，其实在我看来，目前CCP的统治基础主要还是"右翼粉红"+"民族主义粉红"。尤其需要提的是"右翼粉红"这波人，非常有迷惑性，因为其一般表现和主张与西方的保守派没有啥区别，但是他们出于既得利益顽固的拒绝任何可能的政治改革。而且右翼的"粉红"社会经济条件好，能动员的资源也多，声量很大，所以造成了"人皆粉红"的印象。
实际上以我的观察，CCP目前可以说已经完全"透支"了左翼的支持，最近去逛过乌友，里面一堆阴阳怪气，感觉基本被躲避"赵弹"的社民主义分子占领了。我有一个哥们以前也挺左的，是CCP党员，那天他突然吐槽了一句"没有政治改革，哪来的全过程民主"。综上，其实从长远和平转型的角度来看，争取左派的参与是绝对必要的。
三、我对和平转型的看法
之前在Jennifer Pan的文章里提到的对和平转型过程中不同年龄段主张的"代际差异"，我非常认同。
以我的观察70-95年龄段的CCP党员可能普遍属于社会民主主义者+自由民主主义者+保守派自由主义者，那么到时候形成CCP全党共识推动和平转型是有可能的，但是前提是CCP能平稳地活到2030让70后交班(经济上要能熬的下去，外部环境不能太坏)。
另外我提一下，有一个可能促成和平转型的重要因素，就是海峡两岸政治谈判，如果台湾方面以"民主换统一"的思路来推动谈判，说不定会有意想不到的好结果。
一、墙内民意的分类
"自由民主主义反贼":这一类反贼的源流可能大部分是体制外知识分子，算得上对CCP的反对态度最鲜明的一派，在意识形态领域全盘否定CCP，主张经典意义上的自由主义+普选民主；不少这一派连带着反对传统文化(类似于"五四运动"的延续)，反对大中华主义，比较极端的("姨学")主张中国分裂或者邦联制；对和平转型无明确预期，甚至于悲观(所谓"遍地张献忠")；这一派应该是目前品葱的主流，不过在墙内"反贼"中也是少数，估计墙内全口径民意的1%-5%属于这一派。
"三民主义/中华民国派反贼":这一派估计家庭上一代相当多经历过CCP的整肃斗争(不少家庭老一辈有KMT背景)，对改开前的CCP全盘否定，对CCP本质和黑历史有比较清醒的认识；主张大中华主义，意识形态上支持"三民主义统一中国/中华民国光复大陆"，认为"三民主义"和1946年宪法是保持中国大体稳定下实现民主转型的可行方案；对台湾相当友善，但原因是对中华民国存有念想，反对台独、港独等任何有损中国现有主权的和平转型方案。这一派目前在品葱貌似被斗得比较厉害，不过在墙内还有不少民意(主要在江浙、两广、重庆等原KMT统治核心区)，全口径墙内民意大致在10%-15%。
"社会民主主义/左翼反贼":这一派大部分来源于体制内自由派/开明派知识分子，后来被包帝逼反(典型如蔡霞)，也有部分是遭受社会铁拳的原"毛左派"；对CCP的态度都集中于反对当下，对历史上CCP采取选择性批判的态度，其论点主要集中在目前的CCP体制背离社会主义初衷和"没有民主就没有社会主义"；在对外关系和对港澳台主张上，这一派内部没有共识，其中社民派主张和平主义、国际协调，左翼派还没完全走出"反西方"的框框；主张首先从党内民主改革，落实十三大报告开始推动和平转型。这一派其实在体制内埋伏了不少，逼呼中阴阳怪气的也很多，全口径墙内民意大概在10%-15%，在CCP党内估比例可能更大一些(30%+，所谓体制内"反贼")。
"怀疑体制的岁静派":这一派源流可能主要是改开以来的中产阶级、知识分子和体制内基层；表面上对政治议题漠不关心，去意识形态化；内心对CCP的德行很清楚，不容易被CCP洗脑；对CCP的负面情况愿意了解但不声张，对CCP要求做的事情行礼如仪、应付了事。这一派其实在墙内分布很广，而且和"社会民主主义/左翼反贼"经常切换，全口径墙内民意估计15%左右。
"中间的岁静派":这一派源流可能主要是改开以来城镇化的中产阶级或发家致富的中小企业家；这波人主观来看的确是"自己改变了自己命运"，虽然对CCP的负面多多少少有了解，但自认为对现状比较满意；对政治和意识形态实实在在的不关心，只关心自己的工作/生意，对政治参与完全无感，即便有普选的机会估计这些人也不会去投票。这一派在墙内民意大致有20%。
"支持体制的岁静派":这一派源流主要为体制内基层既得利益者，部分与体制内关系颇深的企业家；这波人对CCP是正面解读为主，愿意比较主动地配合CCP的宣传工作；虽然表面上支持CCP体制，但仅仅停留在"养家糊口"层面。这一派墙内民意大致有15%。
"右翼粉红":这一派源流主要为体制内高层既得利益者和中高层企业家，在现在的CCP体制下占尽了好处；表面上这些人个人生活领域非常"亲西方"，经济上主张极端个人主义、市场竞争与重商主义，但是政治上保守支持CCP，在我看来这派主张其实和皮诺切特式的经济开放+政治保守+军事独裁类似；这一派人数不多，墙内全口径可能5%-10%，但是这一派经济条件好、能量和声量都很大，在舆论上是挺CCP的主力之一。
"民族主义粉红":这一派其实源流是民间的所谓"愤青"、"黄汉"，也有部分理工科的"工业党"。这一派大部分处于社会中下层，但是很乐意沉浸在"中国强大起来"的意识中，主张中国和美国争霸，崇拜希特勒、斯大林等强人。对"中国的科技进步"极尽意淫，认为中国已经可以"取美国而代之"；经常发表"武统台湾"、"直捣新德里"之类的战狼言论。这一派民意墙内全口径大概10%-15%，但是这一派声量很大很狂热，是舆论上挺CCP的主力。
"原教旨主义粉红":这一派直白说就是支持CCP的一切，源流可能是红二代+毛左，但是这几年逐步势微，尤其是某帝的铁拳把很多人直接打成了反贼，目前在墙内民意基本在1%-5%。
二、CCP的统治基础是什么的问题
综上，其实在我看来，目前CCP的统治基础主要还是"右翼粉红"+"民族主义粉红"。尤其需要提的是"右翼粉红"这波人，非常有迷惑性，因为其一般表现和主张与西方的保守派没有啥区别，但是他们出于既得利益顽固的拒绝任何可能的政治改革。而且右翼的"粉红"社会经济条件好，能动员的资源也多，声量很大，所以造成了"人皆粉红"的印象。
实际上以我的观察，CCP目前可以说已经完全"透支"了左翼的支持，最近去逛过乌友，里面一堆阴阳怪气，感觉基本被躲避"赵弹"的社民主义分子占领了。我有一个哥们以前也挺左的，是CCP党员，那天他突然吐槽了一句"没有政治改革，哪来的全过程民主"。综上，其实从长远和平转型的角度来看，争取左派的参与是绝对必要的。
三、我对和平转型的看法
之前在Jennifer Pan的文章里提到的对和平转型过程中不同年龄段主张的"代际差异"，我非常认同。
以我的观察70-95年龄段的CCP党员可能普遍属于社会民主主义者+自由民主主义者+保守派自由主义者，那么到时候形成CCP全党共识推动和平转型是有可能的，但是前提是CCP能平稳地活到2030让70后交班(经济上要能熬的下去，外部环境不能太坏)。
另外我提一下，有一个可能促成和平转型的重要因素，就是海峡两岸政治谈判，如果台湾方面以"民主换统一"的思路来推动谈判，说不定会有意想不到的好结果。
38 个评论
我看了一下发帖时间，确信是2021年。2021年还有人相信和平转型，我对这类人的强烈信念感到无比钦佩，如果他们不是体制内两面人跑过来求安慰的话，我简直连发表评论的勇气也没有了
我理解的和平转型是指中国共产党体制在不死人或者少死人的前提下，由一个列宁主义政党转化为现代意义上的选举型政党，以此以尽量低的成本将中华人民共和国的宪政体制由现行的党国体制转化成为民主体制。
然而这是不可能的。
因为没有一个列宁主义政党转型成功过，连国民党都无法适应民主体制——在民主化的台湾，国民党所获得的支持越来越少，从蓝大绿小到蓝绿平衡只过了10年时间，以至于到现在如果国民党失去了共产党的输血就简直活不下去的地步。这是因为列宁主义政党先天无法与民主体制相容，在民主化的未来，他们的唯一结局只有灭亡。即使是与团结工会达成妥协的波兰共产党仍然无法逃脱这一命运，而所有失败的共产党，要么解散，要么面临去共产化的清算，要么就落到社会边缘，回到共产主义者应有的地位上。
每个列宁主义政党的双手沾满鲜血，因此清算和转型正义已经是最仁慈的审判。而共产党正是因为知道这一点，因此绝对不可能接受和平转型的的道路。金日成就说过，一个没有朝鲜存在的世界是一个没有必要存在的世界。你能有把握保证共产党会放弃武装保卫政权的决心吗？他们正是因为知道自己的死相必将极其惨烈，因此才会嚣张地上蹿下跳，用尽各种各样的方法企图拖延自己的灭亡。
共产党作为一个整体无法放弃政权，因此也就谈不上所谓的“党内各个利益集团博弈导致和平转型”。斗而不破是党内斗争的基本原则，无论哪一派当权，维护中国共产党的存在都是他们的使命之一，因为他们的利益来自于中共这辆战车，没有体制，他们什么也不是。因此无论党内如何斗争，或者斗争进行到什么程度，都不可能导致共产党的解体，而只会导致斗争胜利的一方通过消化胜利果实，强化在国内和国际上更加推行专制和霸权主义的野心，这一点从习近平对薄熙来和江泽民的胜利就已经能看出结果。
事实上国际社会不是没有给过中国共产党机会，然而中共依仗民主国家的宽容一再伤害这个世界，从不遵守WTO规则，到侵犯人权，践踏国际条约，直到酿成武汉肺炎这样的大祸，让全世界都认识到面对共产主义者，绥靖不是一个选项，世界民主峰会的召开就是一个明证。和平转型的窗口时间早已过去，现在的共产党需要的是灭亡。
我理解的和平转型是指中国共产党体制在不死人或者少死人的前提下，由一个列宁主义政党转化为现代意义上的选举型政党，以此以尽量低的成本将中华人民共和国的宪政体制由现行的党国体制转化成为民主体制。
然而这是不可能的。
因为没有一个列宁主义政党转型成功过，连国民党都无法适应民主体制——在民主化的台湾，国民党所获得的支持越来越少，从蓝大绿小到蓝绿平衡只过了10年时间，以至于到现在如果国民党失去了共产党的输血就简直活不下去的地步。这是因为列宁主义政党先天无法与民主体制相容，在民主化的未来，他们的唯一结局只有灭亡。即使是与团结工会达成妥协的波兰共产党仍然无法逃脱这一命运，而所有失败的共产党，要么解散，要么面临去共产化的清算，要么就落到社会边缘，回到共产主义者应有的地位上。
每个列宁主义政党的双手沾满鲜血，因此清算和转型正义已经是最仁慈的审判。而共产党正是因为知道这一点，因此绝对不可能接受和平转型的的道路。金日成就说过，一个没有朝鲜存在的世界是一个没有必要存在的世界。你能有把握保证共产党会放弃武装保卫政权的决心吗？他们正是因为知道自己的死相必将极其惨烈，因此才会嚣张地上蹿下跳，用尽各种各样的方法企图拖延自己的灭亡。
共产党作为一个整体无法放弃政权，因此也就谈不上所谓的“党内各个利益集团博弈导致和平转型”。斗而不破是党内斗争的基本原则，无论哪一派当权，维护中国共产党的存在都是他们的使命之一，因为他们的利益来自于中共这辆战车，没有体制，他们什么也不是。因此无论党内如何斗争，或者斗争进行到什么程度，都不可能导致共产党的解体，而只会导致斗争胜利的一方通过消化胜利果实，强化在国内和国际上更加推行专制和霸权主义的野心，这一点从习近平对薄熙来和江泽民的胜利就已经能看出结果。
事实上国际社会不是没有给过中国共产党机会，然而中共依仗民主国家的宽容一再伤害这个世界，从不遵守WTO规则，到侵犯人权，践踏国际条约，直到酿成武汉肺炎这样的大祸，让全世界都认识到面对共产主义者，绥靖不是一个选项，世界民主峰会的召开就是一个明证。和平转型的窗口时间早已过去，现在的共产党需要的是灭亡。
