民主的本质。海外生活多年的第一代移民对于民主的个人见解。

民主是手段,约束政府公权力是最终目的,自由是人的天性,法治保障民主自由得以运作。一切一切都是为了制约政府。法律是所有人必须遵守的游戏规则,尤其是执政党要遵守规则。

民主是一组行为规范,这些行为规范的核心目的就是为了人民可以监督政府,防止他们滥用权力,利用公权力欺压人民。
这些行为规范得以运作的基础,就是人们必须保持自由,例如:
没有批评政府的自由,人们如何敢监督政府?
没有组党结社的自由,人们拿什么力量和资源监督执政党?人民自由团结在一起才能监督和对抗执政党
没有新闻的自由,人们如何知道政府做了什么龌龊的事情?

而自由的边界由法律和公序良俗来确定。而立法、行政和司法的互相独立就是为了防止出现恶法。法律与其说是约束人民的,还不如说更多的是为了约束政府。

多党制说白了,就是利用一群团结的人民(在野党)自私的天性,去克制另外一群人(执政党)滥用公权力的倾向。在野党和执政党没有本质的区别,都是一群人组成的利益共同体,都有人性自私的一面,在野党之所以会极力制衡执政党,是因为执政党的滥权,必然会侵害到在野党的利益。
只有在多党制之下,让多党轮替执政,而人民通过选票决定谁才能执政,人民才能成为这个国家的主人,才能得到尊重。

对于民主各个观念的因果关系,我的观点如下
首先实现两党互相监督,因为两党竞争,会产生以下好处:
  越来越尊重选民,进而尊重人权
  选举越来越公开透明,因为互相都盯着,搞小动作越来越难得逞
  当普通人批评其中一个党派的时候,反对党将可以作为支持的力量,帮助个人抵抗被批评的党派的打压。进而言论空间变大

共匪已经把“民主自由”妖魔化,一些脑残会下意识的躲避这些字眼,而且民主自由本身也不能直接让人们意识到民主自由的对自己的好处。
建议诸位朋友在宣传民主的时候,不要把民主自由本身作为推广的目标,而是应该告诉人们。人民必须有权利约束,监督政府,制衡执政党,防止政府鱼肉百姓,而人民必须通过组成党派和社团来制约政府,这就是民主存在的根本的目的。

中国想要民主化,一定要大多数人都意识到民主化的好处,意识到民主的本质,民主能做到什么。当前中国一切问题的根源是什么。
只有让大多数人意识到权力制衡的必要性,才是中国民主化的开始。
试想一下,如果大多数中国人都没有这种公权力需要被多个不同党派制衡的意识。
那么将来中国的任何形式的革命,任何党派领导的革命,最终将演变为一场猴子们争当山大王的权力游戏而已。
所以啊,诸位想要中国民主化的兄弟们,对于中国的未来,我们作为普通人是可以做出一些改变和贡献的。
我们要做的事情,就是通过各种方式,让大家知道什么是正确的,什么是错误的。
对于普通人,哪怕我们现在无法改变现状,但是至少也要让大家做到敢怒,敢于对现状不满。任何改变一定是从对现状不满而开始的。

我曾经想过去做一些非常极端的行动,但是从历史上看来,那些勇敢者的牺牲,未能能起到多大的作用,对于那些勇敢者来讲,激烈和血腥的行动,也许能让当权者忌惮一时,但是这对于大势的改变实在是微不足道。
因为大多数人的沉默和麻木才是造成这个社会,造成中国人悲剧的根本原因,如果我们自己都意识到不到自己的权利被剥夺了,自己是奴隶的现状,就更不要谈改变了。

所以任何想要中国发生改变的朋友,请大家考虑用你自己的力量影响周边的朋友,亲人,让他们知道民主的基本目标,和中国出现这些问题的根源,让他们至少知道问题出在哪儿,这样才是大家形成必须要改变的基础。

有一个寓言故事很好的诠释了权力制衡的必要性和作用,《狮子、狼 羊》。
https://www.reddit.com/r/saraba1st/comments/ck60ft/%E4%B8%A4%E5%88%99%E5%B0%8F%E5%AF%93%E8%A8%80%E6%8A%98%E5%B0%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8E%B0%E7%8A%B6%E6%9D%A5%E8%87%AA%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91/

我有一个提议,我们有志于推动权力制衡理念的朋友,是否可以拉到一个TELEGRAM的群里面,大家组成一个小团队,互相鼓励,分享自己推动理念的成果和经验,也可以分享自己失败的经验。
这样我们有一种守望相助的感觉,大家也不会觉得太过孤单。团结在一起,绝对比孤军奋战要好得多。

我建立了一个“民主理念推广”的群,欢迎有志于推进中国民主化的朋友加入到我们一起,为中国的民主化做出的贡献。
t_me/+xUSQHNIxiU8xZWUx (把下划线换成 .)
或者在telegram 搜索 "民主理念推广"
26
分享 2022-01-05

61 个评论

>>


不行,要杜絕他人操控
選票不可以先發

被裹挾發放已蓋好的選票之類的事情如何預防?


你是沒見識過過去國民黨做票的各種奇行

花蓮曾有做票到投票人數超過當地投票所選民數

宜蘭曾經修路挖出幾大袋投給黨外被棄置的選票

當然我們可以說現在的台灣不是白恐時期的,也不是初民主化時的台灣

但對於投票的公正性我們非常注重

畢竟過去國民黨這麼幹過
未來那個執政黨如民進黨腐化這麼幹呢?
如何杜絕如何避免?
所以我們才會是目前的投票制度

美國那樣的通訊投票技術上很困難嗎?
但那樣的製度下反腐敗反做票很困難

最近有個民進黨初選候選人提倡通訊投票
網路上直接被民進黨支持者圍起來幹翻
他的政治生涯我看也沒有以後了


這就是為什麼台灣與美國不同
堅持必須本人在場
由選務人員當場確認身份後
發放空白選票進行投票
同時現場會有複數的眼睛盯著
而各政黨都有監票人員
有嚴格的監票唱票驗票制度

監督與制衡不僅是在國會殿堂

我們並不盲目信任政府或個別政黨不會沒底線搞出做票行為,一切都要公眾監督


上次美國總統大選許多疑似做票的事件
在台灣論壇最熱門的討論是
“美國太落後了,國民黨領先美國數十年”
“”全世界都得來台灣學學怎麼投票怎麼監票”

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册