舆论控制导致的认同感缺乏，将使中国在数代之内彻底法西斯化

人类交流的目的之一，以至于民族/国家/集体主义的根本，在于人类天然的对于认同感的需求。实际上，和言论自由分不开的权利之一就是结社自由。
在言论自由的环境下，有大量的政党，媒体，NGO和NPO组织满足各个政治光谱上的民众的认同感需求。当一个个体的观点被一个更有社会政策执行力的团体所认可，这种满足感是驱动开放社会的重要活力。

在中国，官方言论往往是御用文学的党八股，而胡锡进，共青团等官方舆论领袖也是来回叼盘，对于社会议题没有时效性和一贯性的观点。
因此，少部分在合适的政治光谱上，且被允许发言的中国民众中，也几乎没有能被共党官方（中国唯一的有社会政策执行力的组织）认同，更没有时常被认同的可能。而使他们孜孜不倦地表达自己的动力，除了一部分受雇的评论员以外，大多来自于网民的认同。
当认同感只能来自于网民自发的组团取暖，那么只有哗众的极端言论能够引发注意。久而久之，也只有持（在中共允许的范围内）极端观点的人愿意去发表政治言论，拥有政治热情。

如此一来，极端言论，如极端民族主义和种族主义，好战求战，大棋论和阴谋论等等会占比更多。请允许我笼统地将其称为法西斯化（当然对于该定义是否准确有非常多可说的，这里仅因便利暂且使用）那么新一代刚刚接触网络和政治的年轻人就会更往法西斯化偏转。
这种势头，是会不断渗透进政府的。很多人认为网络暴民不会当政。但事实是在政府系统内，已经经过洗脑教育和政治审核筛查的范围内，有法西斯思想的发展空间，却绝没有民主自由的一席之地。久而久之天平自然会倾斜。
而且思想更加法西斯化的人仍然拥有升迁的优势，因为他们往往有更强政治热情，而政治热情可以转换为工作精力。

最终，就如同习和他那一代人永远摆脱不了文革背景一样，在舆论封杀和网络封锁时代成长起来的年轻人，其中有政治热情的人，最终会成为当权者和执政主体的组成部分。而他们的法西斯血统也是无法扭转的了。
中国“可见民意”的法西斯化已经完成，“实际民意”的法西斯化正在进行，最终民族化，系统化，顶层一致化的法西斯国家将会建成。

最后，中共的结局究竟会是希特勒还是弗朗哥，这又是另外一个值得探讨的问题了。