国内有些人说“多从自己身上找原因,别总把问题归咎到外部环境上”

这种理论,跟以下这几种谬论很像:

1. 不成功一定是自己不够努力,失败肯定跟环境没有关系。

2. 强奸犯对自己的受害人说,你被强奸是因为你穿的太暴露了,为什么只有你被强奸?

简而言之,如果问题出在我身上,那我会马上改正。但如果问题出在不可控的事情上,出在环境上,我能有什么办法?我们都是一介普通人,都是平常百姓。

事例A:
2020年,因国内疫情期间的地方隔离政策,有一公司导致员工A被强制居家办公的。居家办公期间,员工A仍然在兢兢业业地工作。随后,员工A发现自己的工资停了,但是仍然有房租要交,有食物要买。A去询问自己老板,老板回复说他把公司注销了,公司都没了还发什么工资?

员工A无奈,只好去地方派出所上访要去讨个说法——结果上访了两三次,被寻衅滋事罪名逮捕。

随后员工A便发帖说中国环境不好,中国是个很差的国家。

下面有些人回复:

“多从自己身上找原因,别总把问题归咎到外部环境上。”

你这么说合适吗?

那员工A他讨厌中国有错吗?讨厌大环境有错吗?他做错了什么?又不祈求大富大贵,仅仅只是想养活自己。但是为了能够养活自己,仍然要被黑警和黑老板霸凌?这种社会欺负的就是普通人,欺负的就是底层的人。

那他们抱怨说中国不好也有问题?要他们从自己身上找原因?他们要怎么从一个不给他们机会的社会里找到自己的问题?

一个没有言论自由、出版自由和结社自由的社会,要怎么从自己身上找问题?

那也许员工A的问题是”他在说中国不好“。

这让我想起来一句话,”疫情病毒有没有被控制住不知道,人民是被控制住了。“

总有些狗屁逻辑让我们往死里挖苦自己,找自己的毛病。结果自己根本没毛病,病的是这个社会!
10
分享 2022-03-28

49 个评论

外部环境论和主观能动论,一直是社会学科科学方法论争论里的底流之一。
现代主流社会学中,外部环境论相对来说比较强势,特别是在研究社会内部行为,政治行为的时候。
一方面是方便观察,另外一方面从规模研究的角度上来看,人和人个体之间差异是可以忽略的。
比如社会环境对一个人的价值观的影响,在特定社会构造中人的一种普遍存在的行为倾向。
但是当把社会作为一个整体,研究社会对外关系的时候,主观能动论则比较强势。
比如社会发展方向,社会与自然的关系,此时人的能动性是优势的。


至于中国政府大力宣传人的能动性,纯粹是为了推卸政府的行政和社会管理责任。
和上面的科学方法论或者哲学上的认知论没有半点关系,
中共一向是要人民对他们感恩,对他们奉献,自己在享受税收和权利的同时,
尽可能不履行自己的义务。吸血鬼逻辑罢了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册