竟然还有人把上海疫情解读为上海帮同习中央之争
1国内小粉红认为是上海帮不听它们的习一尊号令，把上海搞成了这个局面
还有人认为是有人借上海的事情给习近平上眼药，是所谓江曾的上海帮借此对习近平发难
国外竟然也有反贼持此观点
问题是，现在国内哪里还有上海帮？
江泽民已经96岁，恐怕站起来都难。曾庆红也83岁。当年留下的党羽，经过习近平十年整肃，哪里还成得了气候？
就算当年是江曾提拔的，谁还会为两个随时会去见邓小平的老头去卖命？
上海市委书记李强，更是习铁杆中的铁杆。
假设习在全国只有两个封疆大吏可以自由任命，肯定是上海和北京市委书记。
这个地位之重要，连钦差大臣孙春兰到上海，官方新闻也是“交换意见”，根本没有到其它地方的气势汹汹。
上海的局面，根子就在习近平自己。
习近平提出什么要求呢：努力用最小的代价实现最大的防控效果。
逻辑上讲，这就是二十二条军规，自相矛盾的要求。
习近平是老官油子，讲这话就是为了不留把柄。完全看下面人怎么领会了，到底前半句和后半句哪句才是习的真意思？只有他的心腹才心领神会。
从头到尾，习对于疫情就是稀里糊涂，处处误判。一开始压制武汉舆情，不要破坏春节祥和气氛就是他下的命令。所以他公开说“亲自指挥”，是为了展现黑老大气质，安抚官心。后来误打误撞，一方面铁腕封国，一方面又把疫情传到国外，国内显得相对安全，他产生了幻觉，以为可以靠这个无往不利。病毒终于按着科学规律变异，也终于回老家探亲，他又故技重施。但其实中国现在再也经不起第二轮全面封锁，所以默许上海搞所谓“精准防疫”，自欺欺人。病毒没有看齐意识，愈演愈烈，他又让孙春兰去镇压。我看是压不住。孙春兰在天津、西安都侥幸成功，但是在吉林铩羽而归。
上海现在这个样子，根本不是什么地方同中央之争，也不是什么上海帮同习中央之争。是习为了自己的面子，左手同右手之争，自己打自己。
还有人认为是有人借上海的事情给习近平上眼药，是所谓江曾的上海帮借此对习近平发难
国外竟然也有反贼持此观点
问题是，现在国内哪里还有上海帮？
江泽民已经96岁，恐怕站起来都难。曾庆红也83岁。当年留下的党羽，经过习近平十年整肃，哪里还成得了气候？
就算当年是江曾提拔的，谁还会为两个随时会去见邓小平的老头去卖命？
上海市委书记李强，更是习铁杆中的铁杆。
假设习在全国只有两个封疆大吏可以自由任命，肯定是上海和北京市委书记。
这个地位之重要，连钦差大臣孙春兰到上海，官方新闻也是“交换意见”，根本没有到其它地方的气势汹汹。
上海的局面，根子就在习近平自己。
习近平提出什么要求呢：努力用最小的代价实现最大的防控效果。
逻辑上讲，这就是二十二条军规，自相矛盾的要求。
习近平是老官油子，讲这话就是为了不留把柄。完全看下面人怎么领会了，到底前半句和后半句哪句才是习的真意思？只有他的心腹才心领神会。
从头到尾，习对于疫情就是稀里糊涂，处处误判。一开始压制武汉舆情，不要破坏春节祥和气氛就是他下的命令。所以他公开说“亲自指挥”，是为了展现黑老大气质，安抚官心。后来误打误撞，一方面铁腕封国，一方面又把疫情传到国外，国内显得相对安全，他产生了幻觉，以为可以靠这个无往不利。病毒终于按着科学规律变异，也终于回老家探亲，他又故技重施。但其实中国现在再也经不起第二轮全面封锁，所以默许上海搞所谓“精准防疫”，自欺欺人。病毒没有看齐意识，愈演愈烈，他又让孙春兰去镇压。我看是压不住。孙春兰在天津、西安都侥幸成功，但是在吉林铩羽而归。
上海现在这个样子，根本不是什么地方同中央之争，也不是什么上海帮同习中央之争。是习为了自己的面子，左手同右手之争，自己打自己。
189 个评论
>>这里是你一直在偷换概念吧，因为习不懂防疫，所以他必须依靠他信任的专业官僚给他出主意，怎么防疫才符合他...
你在第三次回覆的原話是“疫情防控和打仗一样是专业问题，它的决策权很大程度上是由技术官僚这种专业人士决定的，行政官员必须要依靠技术官僚决策，你说封城怎么封封哪些一样要靠技术官僚专业人士帮你执行，行政官员在具体政策上是被架空的” 第五次回覆說“中国的防疫政策是怎么形成的呢？就是有利益关系的清零派利益集团和习勾兑，获得了习的认可，习本身对防疫一窍不通，怎么防疫无非是哪一派的防疫政策对自己更有利，哪一派和自己利益交集更多就选哪个，具体的防疫策略是有那个相关的利益集团决定的” 那清零政策的決定權是誰的？“是由技術官僚這種專業人士決定的” 還是習選“哪一派的防疫政策对自己更有利，哪一派和自己利益交集更多”？ 這是一個關鍵的問題 就是決定權到底是誰的 “技術官僚”還是習本人？ 進一步就是上海一開始不封城的決定又是誰的決策？
俄羅斯入侵烏克蘭 這件事情上根據報導說知道要開戰的就是普丁的幾個核心人物 國防部長 總參謀長 情報局長這些人 這個決策圈是非常小的 這就是俄羅斯在入侵之後發現指參系統脫節的原因 沒有軍中的高級將領參與決策 制定作戰計畫 導致軍中動員不力 很大士兵不知道要去烏克蘭打仗 真以為是去春遊的 這裡要說明的是極權國家中 領導人的決策很多時候是很封閉的 不是你所說的依賴技術官僚的 他們想幹了 就幹了 技術官僚只是為他們的決策服務的 並不一定會提供意見的
螞蟻金服的來龍去脈 我不知道 但是簡單把杭州數據和螞蟻的關係歸結於背叛是過於武斷的 阿里在杭州是佔有的位置不用問多說吧 杭州的書記即使是習的人 想要再上一層樓 也是要做業績的 阿里能給予他不僅僅是個人利益 也可以讓他做出業績的比如阿里在杭州擴大投資 這種情況下 他為螞蟻做點疏通也不能簡單看作就是對習的背叛 他自己搞不定 找上李強 也是有可能的 最後的結果習沒答應 東窗事發 這位杭州的書記被派系搞死 也很可能是棄車保帥 更明顯的例子就是 河南鄭州去年的水災 河南省委書記和鄭州市委書記都是習的人 最後鄭州書記被丟出來負責 保了省委書記 這種他們內部的權鬥是很複雜的 所以螞蟻的事情不能這麼簡單看作因為背叛這麼簡單的
後2個問題其實跟這個主題根本沒什麼關係 簡單的說在我看來上海一開始不封城也是習的決定或者是習默認的 不存在其他人搞事的問題 只是現在疫情爆了 習就卸責了 都是其他人搞的鬼 這就是我說的 一有功勞 習就是親自指揮 親自部署 一有問題就是其他派系搞的鬼 本質上習就是一個好大喜功 沒有擔當的人