莫斯科號殉爆

>>说到损管，我这里有个看法，说错了还请见谅：二战中美国致胜的三大法宝：雷达，VT信管，原子弹，除了最后...

也不能一蹴而就 只能说防守性武器做的好的国家 进攻性武器也不会差的 因为相对而言防御武器所需要的技术含量更高，比方说美国海军标准系列导弹 ，陆军的萨德系统，但是你敢说美国的进攻武器差吗？
技术基础 不可能只影响一两款武器的性能，他是系统性的。
相反 前苏联和大陆 在弹道导弹上某足了劲，但是自身却缺乏有效反倒手段，这也很好理解。基础工业和学科能力的不足直接导致只能顾及进攻武器的发展，防御性武器则只能选择性放弃。

另外 关于美军的法宝 我觉得不止三大 ，如果说三大的话 第三个也不应该是原子弹，应该是M4谢馒头，这种坦克的车台设计之初更多的担任了步兵坦克的角色。给步兵挡子弹，摩部协同。有效保存了己方有生力量。

说个题外话联合舰队当时并非没有损管 ，只是不重视损管，所以导致很多悲剧。另外联合舰队这一问题也正好反应了体制僵化的弊病。常年外勤的驱逐和航母的机动舰队获得的资源反而没有战列舰部队多。另外 当是联合舰队装备的性能有劣势的非常多，雷达系统是真的不行，比方说莱特湾海战。相比之下 同时期德置雷达系统相交于英美 尤其是美军装备的雷达都是落后的。所以再既有装备受限的情况下只能通过光学设备找补，这基本上是走了三德子的科技树。
相比于电子工业那会的日本光学株式会社还算给力，所以联合舰队夜战能力出色，但是也只能再部分局部不对称战场获得成功，比方说第三水雷战队那次夜间雷击作战。这毕竟还是特例情况下的战例，但是相比之下装备炮击雷达的美军战列舰相比，这些落后一代的日系主力舰在莱特湾全军覆没就不足为奇了。