想在mint上布置ss+无界+tor的多重代理，请教各位葱油们几个在mint上安装无界vpn的问题

>>在有共产党的世界里，如果开源会影响安全，那么强制开源的说法就反倒成了不安全的因数。因为开源指，你知道...

首先，在科学的世界里，没有政治立场，没有朋友和敌人，不会以人的意志而转变。计算机科学也自然包含在这个科学的世界之中。在现实世界里，科学作为人类生活的一部分，可以比作为“器”，它本身没有任何自主意志，具体应用出的效果完全看掌握它的人想怎么用这个“器”。 生火的技术掌握在有的人手里，衍变成了烹饪和冶炼，在另外一些人手里，衍变成了燃烧瓶和喷火器。“双刃剑”你肯定听说过，科学技术从来就都是一把“双刃剑”。更有甚者，即使今天的“执剑人”是个“好人”，你能保证他一辈子不做“错事”吗？ 所以就会有，越战“英雄”兰博回乡后对当地警察大打出手（虽然责任未必在他）。反过来，顶级的黑客某一天摇身一变就成为了政府的技术安全顾问。在IT界，搞安全的都有能力当黑客，技术高的黑客也同样有能力搞安全，因为技术是相通的。

现阶段科学的世界里只有不断的探索，发现，改进，且不论是谁做出的，都会在科学世界中占有一席。你能说纳粹科学家就不是科学家了吗？对科学世界就没有贡献吗？说共产党领导的国家对科学世界没有贡献也是不客观的。

那么问题来了，怎么才能打败那些懂科学技术的敌人呢？ 答案就是“用魔法打败魔法”。 当你也掌握和敌人一样的科学技术，甚至超过他，那你自然也就不怕你的敌人了。

回归开源软件的本题，你所说“因为开源指，你知道软件没有隐瞒的后门，而这一点不开源也可以做到”表明你对开源还不太了解。 严格的开源，是允许其他人在自己的代码基础上进行二次开发的，前提是修改人所编写的软件也必须开源，同样也可以被任何人拿去参考使用。。。以此循环。 IT界的开源生态圈可以说是保障计算机科学良性发展的真正内核所在。 众人拾柴火更高，让大家都不用闭门造车，这与中国自古以来“藏私”式的发展传承技术形成了鲜明的对比，你对闭源的支持恐怕多多少少也会受这种“传统思想”的影响，哪种形式更优秀，不言而喻。

开源软件的安全性，只是一个附带属性而已。开源软件一定安全吗？未必！ 安全从来就没有绝对的。开源软件是允许所有人随便审计不假，但是具体有多少高水平的人能从头到尾认真审核它就全看缘分了。所以会出现两种不安全的情况，第一种，软件作者因为水平不够或者纯粹大意，搞出了漏洞。审计这个软件的人又因为大意或者水平不够，没有审计出来，有人看出了漏洞，但是不说，偷偷记录了下来，利用这个漏洞来做坏事。 第二种，软件作者自侍技术水平高，故意设计了很隐蔽的漏洞，又笃定别人看不出猫腻，用开源取得别人信任后推广他的软件，让他以后可以利用这个漏洞来做坏事。 所以开源软件也不一定就是安全的，安全这个定义本身就是相对的。 对一个普通的软件使用者来讲，第二种情况属于纯纯的技术碾压式霸凌，这种情况无论开源与否都是无解的，除非不用别人制作的软件了。幸运的是，这种机会不多，毕竟得是技术顶尖且心术不正或者被巨大利益驱使的人才能这样做，而他们这样做的背后所图，肯定也不会是为了小鱼小虾米。 所以开源软件的安全感源于作者“坦荡荡”式的心态，甘于共享的精神和不为利益的纯粹，更重要的还有大众的监督力量。 相比之下，闭源的安全性大多时候靠作者的“一张嘴”，微软，苹果都说自己是安全的闭源，具体安全到何程度，也只能靠使用者自己体会了。所以就有了不同的人，会给出不同的答案，因为他们的知识水平不同，敏感度不同，应用范围也不同，要求自然也不同。总之，从概率来讲，闭源作者想夹带点东西，那简直如同喝水般简单，但开源就自然带有被监督的属性，就好比独裁政府和民主政府的区别。


再多说两句题外话，为何会有诈骗？为何高科技产品卖那么贵？为什么共产党能在中国搞出数字极权，而大部分人民却毫不在意？为什么独裁政府不遗余力的加强愚民教育和宣传？
本质的答案就是信息差。 搞诈骗的利用人们知识上经验上或者心理上的欠缺，来操纵受害者的行为。如果人人所知道的信息和搞诈骗的所知道的信息完全对等，那么诈骗是不会成功的。 同理，如果你自己能用各种原材料亲手制作出和phone差不多的产品，那么你还会花大价钱去买iphone吗？这种商业行为本质上也是利用的信息差，这个信息是科学知识。 如果中国人人都知道现在大数据，人脸识别，各种监控的技术弊端，数据泄漏后无可挽回的后果，我相信哪怕是政治“白痴”般的老百姓也不会答应他去全国这么不遗余力的推广“高科技”。独裁政府最害怕的就是大家都了解了民主的好处和人民有了成熟的自主思想，于是就需要愚民教育和宣传来保持这个信息差维持统治。。
总之，知识和信息的不对等才是在本质上造成这个世界上大部分人被“割韭菜”的原因。如果更多的人发扬“共享”精神，我相信这个世界会更加美好。