澄清一个文字游戏:大一统≠中央集权
大一统是指文化、价值观、制度上的统一,并不是行政权力的统一。
中央政府仅仅负责国家层面的国防、外交,经费也来自于国税。
地方政府的官员由各地自主选举,行政经费来自于地税。
中央集权是指中央控制所有的人事和财务,各级政府的官员任命都来自于中央、来自于上级,各级政府花的钱也需要中央、上级的批准。
现在中文因特网上的许多人好像得了共产党专政洗脑PTSD,一提大一统,就以为是共产党特色中央集权,浑身不自在。
打个最简单的比方,美国虽然是典型的大一统国家,但是总统指挥美军,州长指挥国民警卫队,市长指挥治安警力,谁都没有权力交叉指挥,因为各自的权利来自各级的选举,各自的运营来自各级的税金,在人事和财务上并没有互相服从和依赖。
未来民主化的中国可以实现大一统,也可以拒绝大一统,归根到底这是由各地民众的利益出发点决定的,而不是由共产独裁PTSD决定的。
比如长三角和珠三角要不要大一统,东北和华北要不要大一统,西南和华中要不要大一统,台湾和东南要不要大一统,取决于他们要不要共享资源和市场,要不要节省关税,要不要废除人员和商品的出入境成本,要不要在成本和收益上实现最大的平衡。如果需要,就统一起来。如果不需要,就各过各的。
是否大一统,主要是经济问题、文化问题、价值观问题,归根结底还是税金的收缴和使用的问题。但肯定不是感情问题,感情问题在政治面前一文不值。
中央政府仅仅负责国家层面的国防、外交,经费也来自于国税。
地方政府的官员由各地自主选举,行政经费来自于地税。
中央集权是指中央控制所有的人事和财务,各级政府的官员任命都来自于中央、来自于上级,各级政府花的钱也需要中央、上级的批准。
现在中文因特网上的许多人好像得了共产党专政洗脑PTSD,一提大一统,就以为是共产党特色中央集权,浑身不自在。
打个最简单的比方,美国虽然是典型的大一统国家,但是总统指挥美军,州长指挥国民警卫队,市长指挥治安警力,谁都没有权力交叉指挥,因为各自的权利来自各级的选举,各自的运营来自各级的税金,在人事和财务上并没有互相服从和依赖。
未来民主化的中国可以实现大一统,也可以拒绝大一统,归根到底这是由各地民众的利益出发点决定的,而不是由共产独裁PTSD决定的。
比如长三角和珠三角要不要大一统,东北和华北要不要大一统,西南和华中要不要大一统,台湾和东南要不要大一统,取决于他们要不要共享资源和市场,要不要节省关税,要不要废除人员和商品的出入境成本,要不要在成本和收益上实现最大的平衡。如果需要,就统一起来。如果不需要,就各过各的。
是否大一统,主要是经济问题、文化问题、价值观问题,归根结底还是税金的收缴和使用的问题。但肯定不是感情问题,感情问题在政治面前一文不值。
37 个评论
>>这个也不是,而是谁有最终的暴力强制权,香港不交税给中央,但是一样被中央暴力强制
那是因为全中国的税收给中央,所以中央当然有强制地方的暴力资源
如果全中国的税收不给中央,回到80年代的分税制,香港肯定不会是今天这个样子,整个中国也不会是今天这个样子