“小国寡民”乌托邦的不切实际
许多国人认为各省自治乃至独立、“小国寡民”，才是发展民生、实现和平的正道。这同样是荒谬的。固然大国会将一部分力量用于国防和外务，参与国际争竞，甚至要为整体或一部分人而牺牲国家内部另一部分人的利益。但是并非“小国寡民”就真的能“鸡犬相闻，老死不相往来”的与世无争生活、不需为他者付出代价了。欧洲、中东、东南亚的大多数国家/政权/教派/部落，从古至今都是“小国寡民”状态，但绝大多数时间都战乱频仍，且其分国而治恰恰成为战争和暴力的重要原因（在一国境内倒能相对和平）。即便到了以和平与发展为主流的今天，只有欧洲大体上实现和平（但冷战后仍然发生了波黑内战及今日的俄乌战争），中东和东南亚各国仍然纷争不断甚至发生战争。
中东的冲突众所周知，而东南亚的越南、柬埔寨、泰国、缅甸、老挝的恩怨也都十分复杂，从千年前就相互厮杀的越人、占人、泰人、高棉人、缅人、寮人及其他各民族，今日仍然就土地、河流、矿产及旧日积怨导致的仇恨，而继续明争暗斗。而这些国家内部，也都是有诸多族群和利益集团，并未因为国小人寡而没有内斗。越南北方和南方的差异、对立、博弈，泰国佛教徒与穆斯林的冲突，缅甸的缅族与其他少数民族的长年内战，都反映了相对于中美这样的大国而言已属“小国寡民”的国家，仍然会内部分化并斗得不可开交。
还有南亚现今属于印度的地区，古代曾经有许多小型邦国，即便莫卧儿王朝统一时期、英国殖民时期，也有各地方王公管辖一些“土邦”。但这并没有为印度带来经济发展和思想繁荣，相反这种邦国林立让域外力量轻易入侵和各个击破。尤其在邦国密集的南印度，更是成为外部入侵者压迫最残酷的区域，成为种姓制度中最下等（“首陀罗”、“达利特”）群体的主要组成部分，遗毒至今犹存。如果印度本土族群组成像中国的大一统王朝，反而就不太可能被从开伯尔山口进入的一批批殖民者不断杀戮和征服。而如今坚持印度统一和印度教民族主义的莫迪，之所以在和巴基斯坦及其他南亚国家冲突中占绝对优势，还成为世界大国、与中国分庭抗礼，也正是在于其“大一统”。如果是“小国寡民”，那巴基斯坦穆斯林势力将像历史上的穆斯林入侵者那样，轻易击败一盘散沙的印度教徒。
而中国春秋战国时期，显然不是各国和平相处而是竞相交兵。像鲁国、宋国、郑国等试图苟安的小国，都免不了被大国征伐和吞并的命运。而秦的大一统是历史趋势，且以大的统一战争和对外攻防，相对减少了本来更频繁的汉地各诸侯国之间的战祸。而后来南北朝、五代十国时期的大规模混战，也证明了非大一统下会有多少悲剧。今日虽是和平与发展的时代，但若中国各地独立或高度自治（如刘仲敬所言“诸夏独立”），各地/各独立国之间的冲突对抗，一点不会少于大一统下的当代中国。何况国际风云变幻，最近几年民族民粹浪潮复兴，世界秩序有重返丛林之势，如中国分裂内战完全可能发生，而面对外部强敌则更无力应对。
中东的冲突众所周知，而东南亚的越南、柬埔寨、泰国、缅甸、老挝的恩怨也都十分复杂，从千年前就相互厮杀的越人、占人、泰人、高棉人、缅人、寮人及其他各民族，今日仍然就土地、河流、矿产及旧日积怨导致的仇恨，而继续明争暗斗。而这些国家内部，也都是有诸多族群和利益集团，并未因为国小人寡而没有内斗。越南北方和南方的差异、对立、博弈，泰国佛教徒与穆斯林的冲突，缅甸的缅族与其他少数民族的长年内战，都反映了相对于中美这样的大国而言已属“小国寡民”的国家，仍然会内部分化并斗得不可开交。
还有南亚现今属于印度的地区，古代曾经有许多小型邦国，即便莫卧儿王朝统一时期、英国殖民时期，也有各地方王公管辖一些“土邦”。但这并没有为印度带来经济发展和思想繁荣，相反这种邦国林立让域外力量轻易入侵和各个击破。尤其在邦国密集的南印度，更是成为外部入侵者压迫最残酷的区域，成为种姓制度中最下等（“首陀罗”、“达利特”）群体的主要组成部分，遗毒至今犹存。如果印度本土族群组成像中国的大一统王朝，反而就不太可能被从开伯尔山口进入的一批批殖民者不断杀戮和征服。而如今坚持印度统一和印度教民族主义的莫迪，之所以在和巴基斯坦及其他南亚国家冲突中占绝对优势，还成为世界大国、与中国分庭抗礼，也正是在于其“大一统”。如果是“小国寡民”，那巴基斯坦穆斯林势力将像历史上的穆斯林入侵者那样，轻易击败一盘散沙的印度教徒。
而中国春秋战国时期，显然不是各国和平相处而是竞相交兵。像鲁国、宋国、郑国等试图苟安的小国，都免不了被大国征伐和吞并的命运。而秦的大一统是历史趋势，且以大的统一战争和对外攻防，相对减少了本来更频繁的汉地各诸侯国之间的战祸。而后来南北朝、五代十国时期的大规模混战，也证明了非大一统下会有多少悲剧。今日虽是和平与发展的时代，但若中国各地独立或高度自治（如刘仲敬所言“诸夏独立”），各地/各独立国之间的冲突对抗，一点不会少于大一统下的当代中国。何况国际风云变幻，最近几年民族民粹浪潮复兴，世界秩序有重返丛林之势，如中国分裂内战完全可能发生，而面对外部强敌则更无力应对。
31 个评论
han_chinese
灰名单
不切實際的是烏托邦的幻想而不是小國寡民！
戰爭是人類競爭資源的手段，跟大國小國無關！大清國大力量大不是去打人就是挨打．大國力量大但是小國文明發展快．文明一旦進步發展，大國跟不上腳步的缺點很快暴露！
戰爭是人類競爭資源的手段，跟大國小國無關！大清國大力量大不是去打人就是挨打．大國力量大但是小國文明發展快．文明一旦進步發展，大國跟不上腳步的缺點很快暴露！
首先，大一统思维并非只有中国才有，东南亚很多国家也是在追求所谓大一统，所以才有这些民族矛盾。看看缅甸军政府为什么也被制裁就知道了，因为他们也在追求大一统。
楼主只看国内历史，中国只要无大一统就会乱。这是对的。
国内狭隘视野，那些小军阀必然是混战，直到垄断成为最终赢家。
小国之所以穷兵黩武，是因为有其他大国想吞并其领土。
只要小国有能力让其吞并难度系数大到一定程度，大国就不想吞。
吞并的代价可能是他亡，那么就会形成大国小国相安无事。谁也无法吞并谁。
这个理论来看，欧洲那些小国，就是此理论完美实践者。 他们实现的理论就是不断提升技术，少量人就能打败大量人。
欧洲的盔甲，日本的盔甲比中国的更加完善。 后期的火器，大炮。等等新技术，小国都是先试试。
中国的完全集权垄断一切，导致中国的诸侯无技术保护自己，只要别人领土一大。小国极其容易被灭。
这才是中国经常被一统关键。
日本被一统，因为原来的盔甲技术，跟不上火器进步。 以前的城堡加盔甲，小国也能存在。随着火器进入日本，变成只要领地一多就能胜。 最终导致日本被统一。
欧洲拿破仑时期，差点也被法国统一，不过被英国搅局，没能成功。
小国要想在大国中存在，目前有很多方法，加入民主阵营，发展高科技等等。
技术是关键，如果小国很落后，被吞并概率越大，如果技术越先进，则难以达成吞并。
乌克兰战争，小国凭借先进的武器，俄罗斯被打得很惨。
国内狭隘视野，那些小军阀必然是混战，直到垄断成为最终赢家。
小国之所以穷兵黩武，是因为有其他大国想吞并其领土。
只要小国有能力让其吞并难度系数大到一定程度，大国就不想吞。
吞并的代价可能是他亡，那么就会形成大国小国相安无事。谁也无法吞并谁。
这个理论来看，欧洲那些小国，就是此理论完美实践者。 他们实现的理论就是不断提升技术，少量人就能打败大量人。
欧洲的盔甲，日本的盔甲比中国的更加完善。 后期的火器，大炮。等等新技术，小国都是先试试。
中国的完全集权垄断一切，导致中国的诸侯无技术保护自己，只要别人领土一大。小国极其容易被灭。
这才是中国经常被一统关键。
日本被一统，因为原来的盔甲技术，跟不上火器进步。 以前的城堡加盔甲，小国也能存在。随着火器进入日本，变成只要领地一多就能胜。 最终导致日本被统一。
欧洲拿破仑时期，差点也被法国统一，不过被英国搅局，没能成功。
小国要想在大国中存在，目前有很多方法，加入民主阵营，发展高科技等等。
技术是关键，如果小国很落后，被吞并概率越大，如果技术越先进，则难以达成吞并。
乌克兰战争，小国凭借先进的武器，俄罗斯被打得很惨。
有没有一种可能，实行美国式的联邦制度，也就是中央政府仅拥有外交国防卫生大规模基建等高级权益，给地方政府完全放权治理，地方政府由本地自行构建。所谓的各省自治也就是这样，美国联邦政府治下虽有各州法律不同的不便，但是仍不失为良策。你的担心有道理，内部真闹到那种地步，民主政体下内战也是不可能的
你的大一统执念实在太重，大一统只能靠专制强权维系，中国分裂的时候战争多是因为这些国家都是专制政权，统一是想奴役更多的人而不用考虑民意。大一统需要更多层级的官僚管理国家，寄生的官僚师爷做题家们，也是获利者希望推动。
民主国家的人们，基本不可能为实现少数人的个人野心，疆域辽阔，自己上战场或是送自己的儿子、丈夫、父亲上战场，民主国家的之间的盟约也更坚定可靠，现代社会科技发展，小国也有保卫国家的利器。
民主国家的人们，基本不可能为实现少数人的个人野心，疆域辽阔，自己上战场或是送自己的儿子、丈夫、父亲上战场，民主国家的之间的盟约也更坚定可靠，现代社会科技发展，小国也有保卫国家的利器。
你對小國寡民的解讀是錯誤的。
老子道德經的小國寡民.....是建立在"道.德"的基礎上,而不是建立在崇拜(失道缺德...搞奴隸制哪來的德行?....沒有德善,哪來的道?)。
一個是倒三角形態(民主體制),一個是正三角形態(專制奴隸體制)。
一個是服務自由平等,一個是剝削不自由不平等。
一個是有智慧善,一個是有蠢壞。
正因為有前者這種意識形態,小國寡民才能運作而更好......反之後者?...哈哈,一團糟。
前者因為區域愈小,化分愈細,愈能照顧不同種族,文化,宗教,氣候,,飲食的需求.....(因為這是一個上下左右彼此服務的體制)也就是多元發展,各自輝煌,互補有無,互相尊重,中央到地方各個層級能按照自己和周圍的條件去調整自己(做出守全完備智慧善的決策)。大倒三角意識形態下各個小倒三角,大到國家小到小區(小國).......能依自己的條件去擬訂而達到最適狀態,各層具有善智慧服務"完備性"(被民意選票輿論新聞制約和修正)。(大正三角意識形態下.....決策有蠢壞剝削不完備性.....往下推則是看上不看下的不完備性,往下的層層加碼,沒有糾錯能立的折騰)
國 相 望，雞 犬 之 聲 相 聞，民 至 老 死 "不 相 往 來" 。
指的是國與國離的很近,就算家裡院子的雞犬聲彼此都能聽到,到老死也不會互相爭鬥打仗....更何況是遠的。一善(的體制)是天堂,一惡(的體制)就是地獄。如果都是蠢壞"剝削"(社會達爾文?)的意識形態;別說大國了....人與人之間也都是互爭踐踏而已。是服務,那巴不得愈細愈好;是奴役剝削?那自然是愈粗曠愈好...才能閃的遠遠的,天高皇帝遠~哈哈.....不過通常專制(皇帝)是巴不得控制每一個人,每一個動作(民主則反之...人人要顧好周圍和照顧好自己,政府則是支援你達成這件事而不是統一標準勉強你達成...)。
無為而治=無我執的決策(為道日損,去我執的倒三角化)=守全服務,完備性(智慧善...玄德)的決策=聖人無常心,以百性為心。=群體自化的體制,道的精神。不是啥米都不做的躺平,也不是專制下的寬鬆(利益歸誰?要歸天下).......至少要維持倒三角的體制和意識形態的運作而不使其體制和人心正三角化....因為崇拜是人的原罪,就是很容易的意思啦。
大陸自古的大一統,指的就是這種大正三角的體制和意識形態,反道缺德的剝削奴隸體制(大一統是團結在一層層剝削和被剝削的奴隸體制下...蠢壞的自我折騰);會馴化出和倒三角相反的人心(意識形態)....不正常,以錯為對(就是被騙啦,正負顛倒,善智慧完備性轉換為惡愚蠢不完備性...)。
大一統在倒三角的體制和意識形態才能和(正常)世界接軌,地球形成一個大國,而其下的各國才能達到這樣的標準.....................否則,就會持續民主(信仰.道)和專制(崇拜)的體制意識形態鬥爭對抗(經濟文化戰爭的對抗)......小到個人就是反賊和粉紅的對抗,大到國家就是美中,俄烏(歐盟)的對抗。
世界自性完備而運行不怠(如同人體生理運行和反應;所以...自性本足,大道至簡......無為而治▽如何解讀?)
https://pincong.rocks/article/43812
泰國 政府 宣傳 廣告 之 領導者
https://pincong.rocks/video/6429
朋霍費爾 | 比邪惡更危險的敵人 | 愚蠢是一種道德缺陷
https://pincong.rocks/video/5878
老子道德經的小國寡民.....是建立在"道.德"的基礎上,而不是建立在崇拜(失道缺德...搞奴隸制哪來的德行?....沒有德善,哪來的道?)。
一個是倒三角形態(民主體制),一個是正三角形態(專制奴隸體制)。
一個是服務自由平等,一個是剝削不自由不平等。
一個是有智慧善,一個是有蠢壞。
正因為有前者這種意識形態,小國寡民才能運作而更好......反之後者?...哈哈,一團糟。
前者因為區域愈小,化分愈細,愈能照顧不同種族,文化,宗教,氣候,,飲食的需求.....(因為這是一個上下左右彼此服務的體制)也就是多元發展,各自輝煌,互補有無,互相尊重,中央到地方各個層級能按照自己和周圍的條件去調整自己(做出守全完備智慧善的決策)。大倒三角意識形態下各個小倒三角,大到國家小到小區(小國).......能依自己的條件去擬訂而達到最適狀態,各層具有善智慧服務"完備性"(被民意選票輿論新聞制約和修正)。(大正三角意識形態下.....決策有蠢壞剝削不完備性.....往下推則是看上不看下的不完備性,往下的層層加碼,沒有糾錯能立的折騰)
國 相 望，雞 犬 之 聲 相 聞，民 至 老 死 "不 相 往 來" 。
指的是國與國離的很近,就算家裡院子的雞犬聲彼此都能聽到,到老死也不會互相爭鬥打仗....更何況是遠的。一善(的體制)是天堂,一惡(的體制)就是地獄。如果都是蠢壞"剝削"(社會達爾文?)的意識形態;別說大國了....人與人之間也都是互爭踐踏而已。是服務,那巴不得愈細愈好;是奴役剝削?那自然是愈粗曠愈好...才能閃的遠遠的,天高皇帝遠~哈哈.....不過通常專制(皇帝)是巴不得控制每一個人,每一個動作(民主則反之...人人要顧好周圍和照顧好自己,政府則是支援你達成這件事而不是統一標準勉強你達成...)。
無為而治=無我執的決策(為道日損,去我執的倒三角化)=守全服務,完備性(智慧善...玄德)的決策=聖人無常心,以百性為心。=群體自化的體制,道的精神。不是啥米都不做的躺平,也不是專制下的寬鬆(利益歸誰?要歸天下).......至少要維持倒三角的體制和意識形態的運作而不使其體制和人心正三角化....因為崇拜是人的原罪,就是很容易的意思啦。
大陸自古的大一統,指的就是這種大正三角的體制和意識形態,反道缺德的剝削奴隸體制(大一統是團結在一層層剝削和被剝削的奴隸體制下...蠢壞的自我折騰);會馴化出和倒三角相反的人心(意識形態)....不正常,以錯為對(就是被騙啦,正負顛倒,善智慧完備性轉換為惡愚蠢不完備性...)。
大一統在倒三角的體制和意識形態才能和(正常)世界接軌,地球形成一個大國,而其下的各國才能達到這樣的標準.....................否則,就會持續民主(信仰.道)和專制(崇拜)的體制意識形態鬥爭對抗(經濟文化戰爭的對抗)......小到個人就是反賊和粉紅的對抗,大到國家就是美中,俄烏(歐盟)的對抗。
世界自性完備而運行不怠(如同人體生理運行和反應;所以...自性本足,大道至簡......無為而治▽如何解讀?)
https://pincong.rocks/article/43812
泰國 政府 宣傳 廣告 之 領導者
https://pincong.rocks/video/6429
朋霍費爾 | 比邪惡更危險的敵人 | 愚蠢是一種道德缺陷
https://pincong.rocks/video/5878
沒人想征服糞坑
只是不想身上沾屎而已
只是不想身上沾屎而已
大一统是个国家就想干，自由民主的美国你看他们想分裂吗？南北战争干嘛要开打啊？欧洲干嘛要搞欧盟？中国重点问题不在大一统，而在专制之思想，公民意识之缺失，要解决这些问题，得先民主，哪怕是一些地方试点，人民有了民主意识，民主就好办了，现代化也就有希望。指望分裂解决一切问题，今天的俄乌战争，过去的希特勒还不够说明问题吗？
大概只有姨粉才信"小国寡民"吧
在中国搞分裂，下场大概率就是出现蒋介石般的极端大一统主义军阀，在列强支持下推翻合法的北洋政府，吞并全国，人权状况比以前更糟，还生灵涂炭
在中国搞分裂，下场大概率就是出现蒋介石般的极端大一统主义军阀，在列强支持下推翻合法的北洋政府，吞并全国，人权状况比以前更糟，还生灵涂炭
>>大一统是个国家就想干，自由民主的美国你看他们想分裂吗？南北战争干嘛要开打啊？欧洲干嘛要搞欧盟？中国重...
自己不大一统，就被别人统。那些天天解构汉族、鼓吹内亚的满蒙分子，他们祖先不也是统一本族群之后才发达的吗？冒顿、完颜阿骨打、努尔哈赤，都是如此
>>你對小國寡民的解讀是錯誤的。老子道德經的小國寡民.....是建立在"道.德"的基礎上,而不是建立在崇...
這次肺炎防疫上:
中共中央做出了不完備的決策...清零,全力清除病毒的存在,卻不顧整個社會的反應(不受人民制約反饋,只看獨裁者,不看社會反應;沒有糾錯機制...不能妄議中央)。就像一個醫生開出醫療方法.....只求解決病人的疾病,卻不在乎病人的身體反應....這一政策在往下的每一層都會被加碼放大,只會多不會少(護士只看醫生的臉色行事,而不看病人的身體狀況和哀嚎....失去獨立思考判斷現場問題危險的能力),封控導致病人全身血液停止流動或流動不足,愈久,身體的器官組織就會逐一缺氧壞死,從較弱的部位先完蛋...付不出各種貸款,餓死,跳樓,破產...愈久愈則可能導致整個社會徹底躺平(休克,死亡)。
(這種醫生理所當然就是庸醫,藥到你命除;他只看病卻看不到你的命....不完備性;慘的是,你還不能轉診換人看。......至於認為這樣醫生很好的,只能給你深深的祝福了)
民主體制由中央做出完備的決策(守全).....判斷無法迴避下,整個社會(病人)的承受能力和嚴重程度,在做好疫苗防護,戴口罩,減少聚集的條件下逐步放寬與病毒共存....確保整個群體持續運作不會群體休克崩潰(面對疾病,保命第一....命都沒了,病醫好也沒意義)。
而往下的各個倒三角形(州.郡.縣.區.個人),則是在各自的範圍內判斷內在條件和共存的外在條件去做出完備性的決策.....智慧.善.服務.(守全,且受議會選票輿論新聞監督反饋).....所以個人可以從不戴口罩正常生活上班,到自主居家防疫降低接觸....各個倒三角依各自的條件不同,採取各自的最佳策略。
一個是服務.善.智慧.完備性.善於應變糾錯;一個則是蠢壞(不完備性).盲從.折騰(剝削).卻誤認為正確(洗腦愚化的白衛兵以錯為對,到處封控斷流,搞到跳樓家破人亡,企業破產倒閉,失業,房子法拍,生活無著餓死人.....難怪會被人砍死,助紂為虐死是不足惜阿....恐怕他到死都搞不清楚自己其實是在助紂為虐,反道而殘全以為對)。
倒三角體制=每一層都具有守全的完備性,獨立思考判斷善.智慧和服務....一就是全,全就是一(群體的安全才是個體的真安全;群體的利益才是個體的真實利益,船才能長長久久....否則船沉了,你就算抱著黃金也沒意義;而將守全排第一位即是所謂的道,信仰)。
全(完備性)=近於真=善。.................生。
(宗教主義)正三角體制=持續不完備性的決策,每一層都在殘全守己的加碼收割,不完備性的盲從蠢壞...反道缺德進而自殘自愚,導致最終沉船.....瞎折騰。
不全(不完備)=不真=不善。..................死。
兩著的差異就像一個說地球是圓的,一個說地球是平的.......為何?
(瞎子摸象,一個說是大象,一個說是樹幹.........)
這就是完備性和不完備性的差異。
很有意思。
就像登山一樣,正常愈爬愈高,視野所見就能愈來愈廣,愈完備.......人變小了,世界變大了;心境和決策上愈來愈倒三角化而完備。正常.....民主守全.完備性體制。
專制體制下,爬的愈高,視野所見反倒愈縮愈窄......下對上的拍馬掩蓋和守己守黨的前提下(殘全守己和黨),人反而他媽的愈變愈大,視野反倒是而愈縮愈小了.....做出來的決策愈來愈三角化而不完備。不正常...專制殘全.不完備性體制。神奇~。
慈不掌兵與防疫視同作戰....智慧與愚蠢，完備與不完備，守全與守己(黨)
https://pincong.rocks/article/41607
似乎分裂主义都回避了一个问题，就是分裂后的小国如何成为民主政体？要说民主政体之间互相征伐的可能性比较小，确实也有道理，可是分裂后的小国又不会自动变成民主政体，也就是说，在分裂到相对稳定的状态之间，完全是有可能走向各个专制小国林立的局面。那不就是又走了回头路了吗？
只要存在不同民族，民族矛盾就无法彻底消除，而一个人又不可能改变自己的民族，唯一可行的办法就是以其他矛盾来淡化民族矛盾，而随时可以改变或者妥协的矛盾，也就只有政治光谱的矛盾。如果分裂成各个小国，这种矛盾就变成了国际矛盾，就更难缓解了。如果真要分裂，那也应该是先民主，用政治光谱的矛盾淡化甚至和解历史的民族矛盾，然后才能谈分裂的问题。
只要存在不同民族，民族矛盾就无法彻底消除，而一个人又不可能改变自己的民族，唯一可行的办法就是以其他矛盾来淡化民族矛盾，而随时可以改变或者妥协的矛盾，也就只有政治光谱的矛盾。如果分裂成各个小国，这种矛盾就变成了国际矛盾，就更难缓解了。如果真要分裂，那也应该是先民主，用政治光谱的矛盾淡化甚至和解历史的民族矛盾，然后才能谈分裂的问题。
小国寡民对应的是落后的生产力 战国时代就已经淘汰了小国寡民鸡犬相闻的旧格局了
大国有大国的活法小国有小国的生存之道。没必要否定彼此。
简单的说就是非要拆解大国和非要整合小国都是sb。
简单的说就是非要拆解大国和非要整合小国都是sb。
我觉得可以建立双层政府。也就是，一方面继承国共两党的党国体制，从而抓紧枪杆子，另一方面把国务院系统单独拎出去改造成民选政府。也就是把政府外包给民选政府，而那个掌控武力的党国本身却不执政。
>>我觉得可以建立双层政府。也就是，一方面继承国共两党的党国体制，从而抓紧枪杆子，另一方面把国务院系统单...
我另外两部分写的就是你说的这种模式，不过也不一样，我还是主张要人民主权的，但是专业事务应该由专业人士决定，还要军方做定海神针
https://pincong.rocks/article/49019
https://pincong.rocks/article/48908
>>我另外两部分写的就是你说的这种模式，不过也不一样，我还是主张要人民主权的，但是专业事务应该由专业人士...是的。对于中国这样拥有两千多年专制传统的国家，要强迫各方政治力量玩民主游戏，就必须要有独立于民众与政府之外的力量去垄断暴力才行。说来也巧，韩国和日本之所以能够建立民主，除了自身原因以外，都离不开美军对暴力机器的管控，而当地驻扎的美军本身是不执政的。我觉得未来的中国如果要实现民主，就必然走上这种道路。因为任何一个中国人，只要掌权就必然会谋求独裁专制。
>>是的。对于中国这样拥有两千多年专制传统的国家，要强迫各方政治力量玩民主游戏，就必须要有独立于民众与政...
当然这有个根本缺陷，就是只能寄托军队尤其军方强人的中立或者支持民主了。否则，反而坏事。
没有制度是完美的
中国要分裂和和怎么分是两个问题
你这样的看法和党国对台宣传的同志们说台湾独立就要金门也独立一样是一种扯蛋
中国应该如何分裂的确需要中国人靠智慧解决
但是不是要分裂我看没啥疑问
你这样的看法和党国对台宣传的同志们说台湾独立就要金门也独立一样是一种扯蛋
中国应该如何分裂的确需要中国人靠智慧解决
但是不是要分裂我看没啥疑问
没有完美的制度，只有适合的制度，别说啥狗屁理论了，现实就是要么彻底灭亡中华，要么大一统。我选前者。
>>缅族人的大一统主义最明显的一点就是主张对罗兴亚人“要地不要人”，连昂山素季都是这么看的，所以才被那么...
罗兴亚人是英美二战时代的盟友，这才是问题的关键。缅人相当于乌斯塔沙。这就是一个颠倒的塞克关系。
>>罗兴亚人是英美二战时代的盟友，这才是问题的关键。缅人相当于乌斯塔沙。这就是一个颠倒的塞克关系。
对，缅甸还一度是日本盟友，后来一是发现日本更残暴，二是日本1943年之后就败相已露了，所以最终反水。否则缅甸和东南亚大多数国家非华人非穆斯林，都会是日本盟友
>>对，缅甸还一度是日本盟友，后来一是发现日本更残暴，二是日本1943年之后就败相已露了，所以最终反水。...
日本泛亚主义者的理想亚洲，配合上了资源不足的实际，二者合并被雅尔塔体系发明为日本帝国主义暴行