台灣究竟需不需要購買 預警機/反潛機 ?
如題
比如說這次台灣軍購想買 SH-60直升機(反潛) 跟 E2D (預警機) 被美國防部拒絕,稱不適合台灣防禦需求,而引出了這次的問題.
台灣究竟需不需要購買 預警機/反潛機 嗎?
反方意見:
(1)除維護成本之外,預警機與反潛機單價相當昂貴,是一筆巨大的開銷,這筆錢可以用在買其他裝備上
(2)實戰疑慮,SH-60直升機戰時需要出海執行反潛任務生存能力堪憂,E2D因為台灣幅員太小與空域,也無空中加油機,有相當侷限性在
(3)戰時使用美軍傳輸的數據鏈效果還會更好,見烏克蘭戰場
正方意見:
(1)關鍵是擔憂戰時美軍是否會傳輸數據鏈,存在著不確定性,還是要自己掌握最保險
各位怎麼看?
比如說這次台灣軍購想買 SH-60直升機(反潛) 跟 E2D (預警機) 被美國防部拒絕,稱不適合台灣防禦需求,而引出了這次的問題.
台灣究竟需不需要購買 預警機/反潛機 嗎?
反方意見:
(1)除維護成本之外,預警機與反潛機單價相當昂貴,是一筆巨大的開銷,這筆錢可以用在買其他裝備上
(2)實戰疑慮,SH-60直升機戰時需要出海執行反潛任務生存能力堪憂,E2D因為台灣幅員太小與空域,也無空中加油機,有相當侷限性在
(3)戰時使用美軍傳輸的數據鏈效果還會更好,見烏克蘭戰場
正方意見:
(1)關鍵是擔憂戰時美軍是否會傳輸數據鏈,存在著不確定性,還是要自己掌握最保險
各位怎麼看?
29 个评论
>>把这钱花在沱江级数量翻倍，潜艇国造项目全部落实上不香吗。战时情报侦查端会有美军分享。
主要關鍵還是錢。台灣現在大量製造防空飛彈，研究下一代戰機，潛艦開發，小型快速艇等等，預算都卡死。
不對稱作戰這部分美方是認同的，增加射程的技術轉移也放行，所以最近台灣一直在試射新型飛彈，搞到中共海偵船都到來探情報。
回到預警機。依照預算法規定，立法院編給你買預警機的錢，沒用掉就要繳回國庫。
在國防部的立場，當然能用就用，不過國民黨立委已經放話，國防部如果拿預警機的錢挪作他用，比方照你說的多造幾艘沱江級，那這筆錢就要凍結不許動支。所以國防部若不想繳錢回國庫，除了找其他國家買預警機以外，沒有第三條路。
----------------------------------------
我覺得蔡英文政府像在趕進度，想把馬英九時期落後的八年軍備追回來。不過解放軍有「預算無上限」的外掛，台灣是沒辦法像中共那樣玩的。
武器國造的想法很好沒錯，但或許得先考慮台灣很多裝備在這幾年都將陸續進入淘汰期，先買現成的換上，等到都換裝完成再推自製武器比較實在，畢竟隔壁鄰居不會等你研發好才打你。
