关于"荷兰议会通过法案要求政府支持台湾加入国际组织"随想----驳部分网友的观点
刚看到一篇文章，说荷兰议会高票顺利通过一个提案(然而原文词是motion，更准确的翻译是动议)。关于动议和法案的区别，由于我不是专业法律人士没法展开，但是据我所知这两个还是有不小差别。
我想反驳的是网友: "大比率通过基本就和支持台湾独立没区别"。这一句毫无疑问是错误的。
荷兰议会搞了场文字游戏，没什么实际作用。荷兰这个国家的影响力也很有限。更是没什么用。
1, 含义模糊
具体加入哪个"国际组织"?事实上，很多无关痛痒的国际组织台湾也加入了不少，有些台湾在里面还有一定地位，比如什么理事会主席国之类。台湾也在世贸组织里。
2, 概念并不对等
支持台湾加入国际组织 和 支持台湾独立完全是两回事。伦敦还可以加入欧盟呢，国际组织并非主权国家才能加入。
3, 名称困境
在英文和荷兰文中，Taiwan一词含义谁说得清？闽南语本土派的人解读为支持建立"台湾共和国"，泛蓝的人解读为支持中华民国(台澎金马南)。最后免不了吵架闹剧。
都散了吧。知道有这么回事就行啦。
我想反驳的是网友: "大比率通过基本就和支持台湾独立没区别"。这一句毫无疑问是错误的。
荷兰议会搞了场文字游戏，没什么实际作用。荷兰这个国家的影响力也很有限。更是没什么用。
1, 含义模糊
具体加入哪个"国际组织"?事实上，很多无关痛痒的国际组织台湾也加入了不少，有些台湾在里面还有一定地位，比如什么理事会主席国之类。台湾也在世贸组织里。
2, 概念并不对等
支持台湾加入国际组织 和 支持台湾独立完全是两回事。伦敦还可以加入欧盟呢，国际组织并非主权国家才能加入。
3, 名称困境
在英文和荷兰文中，Taiwan一词含义谁说得清？闽南语本土派的人解读为支持建立"台湾共和国"，泛蓝的人解读为支持中华民国(台澎金马南)。最后免不了吵架闹剧。
都散了吧。知道有这么回事就行啦。
