中國無法民主化最大的問題在於統治者不肯放權
其實中國一直無法民主化,是因為統治者對於權力病態的執著。
並不是中國人民的素質過低無法民主。
比如你不能說北韓人素質太低無法民主,但是南韓素質就很高可以民主。
台灣人素質高所以能民主,但是中國人素質低不能民主。
這其實都是統治者不肯放權搞的藉口而已。
如果蔣經國和李前總統不肯放權,台灣人也很難有機會民主。
當然,以前中國統治者確實也沒有放權的必要,因為國際社會沒有給中共太多的壓力。
不放權,不開放,違反WTO規則,設立貿易壁壘,搞網路防火牆,一樣有大把錢拿,那他們有什麼必要改變呢?
我想中共現在對自由世界造成這麼大的危害,所有對中國投資的國家和企業都該反思。
經過習近平的10年執政以及國際社會的壓力,我想中共才感受到一點點壓力。
不過,也就是一點點而已。
因為並沒有哪個國家要求中國民主化。
中共之後是會做出改變,還是走下歷史的舞台,還需要觀察。
不過我認為有一點是很明顯的:
那就是無論是反對中共,還是支持中共的民主化,都需要給中共的統治者更大的壓力。
並不是中國人民的素質過低無法民主。
比如你不能說北韓人素質太低無法民主,但是南韓素質就很高可以民主。
台灣人素質高所以能民主,但是中國人素質低不能民主。
這其實都是統治者不肯放權搞的藉口而已。
如果蔣經國和李前總統不肯放權,台灣人也很難有機會民主。
當然,以前中國統治者確實也沒有放權的必要,因為國際社會沒有給中共太多的壓力。
不放權,不開放,違反WTO規則,設立貿易壁壘,搞網路防火牆,一樣有大把錢拿,那他們有什麼必要改變呢?
我想中共現在對自由世界造成這麼大的危害,所有對中國投資的國家和企業都該反思。
經過習近平的10年執政以及國際社會的壓力,我想中共才感受到一點點壓力。
不過,也就是一點點而已。
因為並沒有哪個國家要求中國民主化。
中共之後是會做出改變,還是走下歷史的舞台,還需要觀察。
不過我認為有一點是很明顯的:
那就是無論是反對中共,還是支持中共的民主化,都需要給中共的統治者更大的壓力。
35 个评论
要极权政体放权是要重大的挫败的,比如清朝被太平天国,就开放了地方征兵等等权力。甲午之后因为对外丧权,于是对内也是大量放权。
还有鸦片战争很有意思,因为被武装打开售卖鸦片的通道,于是便干脆开放民间种植鸦片,结果几十年后,中国鸦片甚至可以出口了,真是黑色幽默
还有鸦片战争很有意思,因为被武装打开售卖鸦片的通道,于是便干脆开放民间种植鸦片,结果几十年后,中国鸦片甚至可以出口了,真是黑色幽默