论安倍之死
日本前首相安倍晋三死了,这位以亲华闻名的首相在中国却获得了比较差的评价。
中国人对于本国恶劣的外交环境从不反思,往往推给外国嫉妒,等等原因。如今亲华的安倍死了,中国人却一片叫好,毫无惋惜之声。
那么问题来了,中国人一边鄙视着亲华政客,一边又恶狠狠的谩骂不亲华的政客,这是什么道理呢?这样的一个国家,想搞好外交关系,几乎不可能。
政客虽然不想被别国崇拜,但至少也不要让别国憎恨。亲华的政客如果在中国人眼里跟一条求施舍的狗没有区别,那么也不会有多少人亲华。
在中国人眼里安倍遇刺算是日本内乱,是好事。
如果让外国人知道,他们又要讲这是部分人的想法,不是所有人的观点。但是如果讲抗日,又要拉上所有人背书,说抗战是全民抗战。中国人总是在避免正面回答问题,但不正面回答,那么外国政客永远得不到回答。
这样的国家,没有恶劣的外交环境,是绝对不可能的。外交环境不是因,是果。果正是中国官民的自大。
如果继续执行这样的外交政策与舆论模式,我能断言,未来的中国必然要在美日的压力下进入战火。因为自大是不可控制的,如果继续这样下去,后届中国的政府们会对局势的认知产生失控,民众也会发狂。到时候正是改朝换代的机遇。
中国人对于本国恶劣的外交环境从不反思,往往推给外国嫉妒,等等原因。如今亲华的安倍死了,中国人却一片叫好,毫无惋惜之声。
那么问题来了,中国人一边鄙视着亲华政客,一边又恶狠狠的谩骂不亲华的政客,这是什么道理呢?这样的一个国家,想搞好外交关系,几乎不可能。
政客虽然不想被别国崇拜,但至少也不要让别国憎恨。亲华的政客如果在中国人眼里跟一条求施舍的狗没有区别,那么也不会有多少人亲华。
在中国人眼里安倍遇刺算是日本内乱,是好事。
如果让外国人知道,他们又要讲这是部分人的想法,不是所有人的观点。但是如果讲抗日,又要拉上所有人背书,说抗战是全民抗战。中国人总是在避免正面回答问题,但不正面回答,那么外国政客永远得不到回答。
这样的国家,没有恶劣的外交环境,是绝对不可能的。外交环境不是因,是果。果正是中国官民的自大。
如果继续执行这样的外交政策与舆论模式,我能断言,未来的中国必然要在美日的压力下进入战火。因为自大是不可控制的,如果继续这样下去,后届中国的政府们会对局势的认知产生失控,民众也会发狂。到时候正是改朝换代的机遇。
12 个评论
你对亲华有误解,主要是你认为不反华就算亲华了。所以提问的前提都不存在。
而实际呢,安倍是倚墙派,或者说是日本的民主主义者,在中美之间横挑都是为了给日本争取最大利益。
安倍第一次上任时是走亲华路线,想借跟中国搞好关系,提升日本经济并让日本走向正常化,结果发现此路走不通,于是在二次上任时就开始反华,但在川普时期又缓和了中国关系
总体来说是谈不上亲华,否则你就不能解释安倍是参拜靖国神社最积极的日本首相,并且任内积极推动改变和平宪法。多次发表中国不爱听的言论
他只能算反华不彻底,不代表就是亲华。
中国官方肯定不能幸灾乐祸,所以说这是民间的观点行为,这个没什么毛病。
抗日是全民抗日这个又有什么问题呢?你的意思是要让每个个体真实参与了打仗才叫全民抗日?
而实际呢,安倍是倚墙派,或者说是日本的民主主义者,在中美之间横挑都是为了给日本争取最大利益。
安倍第一次上任时是走亲华路线,想借跟中国搞好关系,提升日本经济并让日本走向正常化,结果发现此路走不通,于是在二次上任时就开始反华,但在川普时期又缓和了中国关系
总体来说是谈不上亲华,否则你就不能解释安倍是参拜靖国神社最积极的日本首相,并且任内积极推动改变和平宪法。多次发表中国不爱听的言论
他只能算反华不彻底,不代表就是亲华。
中国官方肯定不能幸灾乐祸,所以说这是民间的观点行为,这个没什么毛病。
抗日是全民抗日这个又有什么问题呢?你的意思是要让每个个体真实参与了打仗才叫全民抗日?