年轻人读一读哲学也就算了,别把那些玩意当回事,尤其是马哲
哲学这东西是各种现代独立学科的祖先,在过去各种学科独立出来以前,人们把这些稚嫩的、只能停留在思辨层面上的东西混杂在一起,并称之为哲学。你把哲学当成一种思维的游戏,当成一种质疑的精神都可以,唯独不要把它当成一种科学,或者一种学科。因为它什么也不是。
现在庸俗化的马哲总是把马克思那句“哲学家只是解释世界,问题在于改变世界”挂在嘴边,可现实是,哲学既没有成功地解释世界,甚至已经放弃解释世界的尝试了;也没能改变世界,或者应该说,只是让人以为成功改变了世界。现实中改变了世界的是科技,而非哲学。让世界变成如今这个样子的,也不是什么哲人,而是一群未必多懂哲学,但政治斗争肯定很在行的政客。理想中的那些斗争啊、阶级啊、共赢啊、宏大叙事啊……它们的背后是厮杀、共输、妥协、苟且。当你把那些听起来就高端洋气的名词术语还原成人们最直接的想法时,就会发现人们要的无非是衣食、土地、钱财、权力,所求无非繁衍生息。只要人类还是靠性交繁衍、靠吃喝生存,寿元百年的生物,基本需求都不会发生变化。
说远了……
解释世界也好,改变世界也罢,都是知识分子一厢情愿、狂妄自大的想法。
柏拉图差点在叙拉古变成奴隶,孔夫子如丧家之犬颠沛流离,理想国、三代之治,到后来的乌托邦、共产主义梦想,哪个不是扯犊子放狗屁的东西?
理想主义的东西,只适合放在脑子里当模型,不适合拿出来指导世界运行,因为理想化的东西可以完美符合理论,符合逻辑,但现实世界根本不讲这些。
现在庸俗化的马哲总是把马克思那句“哲学家只是解释世界,问题在于改变世界”挂在嘴边,可现实是,哲学既没有成功地解释世界,甚至已经放弃解释世界的尝试了;也没能改变世界,或者应该说,只是让人以为成功改变了世界。现实中改变了世界的是科技,而非哲学。让世界变成如今这个样子的,也不是什么哲人,而是一群未必多懂哲学,但政治斗争肯定很在行的政客。理想中的那些斗争啊、阶级啊、共赢啊、宏大叙事啊……它们的背后是厮杀、共输、妥协、苟且。当你把那些听起来就高端洋气的名词术语还原成人们最直接的想法时,就会发现人们要的无非是衣食、土地、钱财、权力,所求无非繁衍生息。只要人类还是靠性交繁衍、靠吃喝生存,寿元百年的生物,基本需求都不会发生变化。
说远了……
解释世界也好,改变世界也罢,都是知识分子一厢情愿、狂妄自大的想法。
柏拉图差点在叙拉古变成奴隶,孔夫子如丧家之犬颠沛流离,理想国、三代之治,到后来的乌托邦、共产主义梦想,哪个不是扯犊子放狗屁的东西?
理想主义的东西,只适合放在脑子里当模型,不适合拿出来指导世界运行,因为理想化的东西可以完美符合理论,符合逻辑,但现实世界根本不讲这些。