佩洛西称台湾为中国，这是否代表美国准备用ROC取代PRC的合法性？

@祖玛教主
開頭就批評人倒也罷了，你好歹說一下問題在哪裡啊？
而且很明顯並不是我邏輯有問題，而是你的定義有問題吧？

你逻辑思维不强并且带有自己的主观情绪，如果国名党在大陆投降，承认共产党地位，台湾隶属中华民国，台湾地方政府也要投降，你台湾凭什么抵抗？有什么力量抵抗共军登台？

1.臺灣並不隸屬中華民國。
中華民國接收臺灣是因為美國「允許」中華民國那麼做，跟中華民國關係不大。

2.如果中國國民黨投降，你怎麼肯定美國不會順勢接管臺灣或扶持臺灣國？
或者你有方法證明美國不會？
當時美軍就駐紮在臺灣旁邊的日本，一方面去軍國主義化、一方面等待舊金山和約簽訂生效，臺灣幾乎觸手可及。

3.你知道孫立人這個人嗎？
你知道他在臺灣訓練新軍且整編敗退到臺灣的中華民國軍隊嗎？
換句話說，他手上有一支軍隊，就算如你所說，中國國民黨投降了，而且美國默視中華人民共和國發動入侵，他也有能力守住臺灣。

就算台湾49年就有独立的想法，那国民党登台为什么不抵抗？何况口当时口碑不错的共军要登台，你就要拼死抵抗了？你摸着自己的胸口，问自己，这合乎逻辑吗？所以，1949年的台湾，不是1999的台湾，根本没有独立的愿望，不抵抗国军登台，也就不存在抵抗共军登台，没有国军抵抗，共军登台就是水到渠成，这是合乎事件逻辑的，没有抵抗，后面的所谓美国帮忙及什么帮助台湾独立的预案全都不存在。

你好像不知道二二八？
中華民國難得一次大獲全勝的戰績，大規模屠殺臺灣人的「豐功偉業」。

而且在那之後（二二八事件發生在1947年），你確定臺灣人不會想要獨立？
臺灣人可不是中國人，連親人被殺掉都不會想要反抗，你的中華民國可是花了很多力氣和經費在鎮壓臺灣人上。

美国协防台湾的根本原因就是国民党登台，这是美国长期的战略考量。你以为，国军的反法西斯抗战是白打的？国军长期与美国的合作关系是白给的？没有国民党国军的台湾小政府，能叫来美国的支援？

美國協防臺灣的原因是防堵共產勢力擴張，跟中華民國還有你的中國國民黨有什麼關係？長期戰略考量？
連一群農民兵都能打輸的傢伙，有什麼合作價值嗎？

沒有中國國民黨，美國說不定願意提早給更多的支援，有興趣請參考我的文章：
淺談臺灣歷史上的「美援」

49年就有金门战役，显示了共军登陆台湾的迫切意向。不存在什么保存实力不得罪美国的想法。有这个想法，还有什么朝鲜战争，抗美援朝呢？

那你知道你的毛主席曾下令過：
「只能打蔣艦，不能打美艦」嗎？

而且你還好意思說韓戰。
你要是真的清楚歷史，那你最起碼該知道，當時中國軍隊是以「志願軍」的名義參戰的，這玩意是什麼請自己去搜尋。

你也别忽视国军的作战能力，好像国军不堪一击一样，49年金门战役，是大捷，而不是小胜，共军损失惨重，如果没有国军，台湾又有什么防御力量？靠美国大兵帮你们防御，可能吗？太想当然了，美国大兵的命不是白送的。

大...大捷？你確定？
行吧，不如我把維基百科的資料翻出來給你看一下？

維基百科
中華人民共和國參戰總人數：
共約19,000人（9,086人登陸參戰）

中華人民共和國損失：
中華民國方面資料：5,175人被俘，3,873人陣亡
中華人民共和國方面資料：3,900餘人被俘，其餘全部陣亡

其他的我就不說了，反正蔥友能判斷，我說一件事就好：
你的「大捷」是不是敵方損失人數有點少？

你承认也好，不承认也罢，中华民国国名党及国军将士，在一定程度上，保护了台湾，也就有了台湾民主法制建设。这是事实，你再反驳也是无力的。

我很想承認，真的，尤其是看你這麼賣力的神化我所唾棄和鄙夷的對象。
但實在辦不到，畢竟我是真的有研究歷史，你好像都是在憑空杜撰。

而且沒有你們這兩個中國，臺灣早就是另外一個小號的日本了。
你們一直在拖累臺灣，哪怕現在也一樣。