需要专门编一套教材,才能从理论上说服中国人
台湾人先一边去,没你们的事,你们想屠支,随便。虽然我气极了,也想屠支,但是仅仅是气话罢了。我还是主张启蒙的。
其实,中国人在骂共上已经达成共识,至少在骂习上达成了共识。现在剩下的问题就是中共,中共国,中国,以及人民与国家这些问题上的分歧了。
让别人思想转变,是需要正确的方式的,并不是道理本身正确就能让人接受的,需要证明过程。而证明过程,也不是在我们看来证明出来就可以的,需要让他们这种文化认知水平能看懂才行。
比如证明两三角形面积全等,我们知道角大小一样,一条边相等就可以了。在我们看来,完美证明了,但是对于低智商,低文化的人来看,这种证明过程并没有说服力。
网上很多给中国人开智的理论,但是都有这个问题,以就是以文明人的眼界,知识来证明观点的,所以无法说服中国人。
比如说,证明不能抓和服女孩,只要一句话就是法无授权不可为,法无禁止皆可为,证明出来了。但是这种证明,中国人看来没有任何说服力。他们会拿出,民愤,民族大义来反驳。结果就是鸡同鸭讲。
再比如说,中共不是中国。因为一个是党,一个是国,党只是执政而已,当然不同,直接就证明了。但是中国人不认可这个证明过程。
也就是说从定理层面上的证明,中国人是不接受的。所以需要在公理级上证明。 你告诉他这个就是政府抢劫,因为抢劫是错的,所以政府是错的。但是如果他不认可抢劫是错的呢?你需要证明抢劫是错的。
所以说我觉得做启蒙的人,需要重新调整方式。启蒙中国人,得从1+1=2这个公开证明起。
那么什么道理才是1+1=2呢?人权?不是,中国人会认为弱肉强食,生存法则。人权并不是公理,所以说需要从人权以下的层级找。具体是什么?我也没找到,我只是有这种思路。
其实,中国人在骂共上已经达成共识,至少在骂习上达成了共识。现在剩下的问题就是中共,中共国,中国,以及人民与国家这些问题上的分歧了。
让别人思想转变,是需要正确的方式的,并不是道理本身正确就能让人接受的,需要证明过程。而证明过程,也不是在我们看来证明出来就可以的,需要让他们这种文化认知水平能看懂才行。
比如证明两三角形面积全等,我们知道角大小一样,一条边相等就可以了。在我们看来,完美证明了,但是对于低智商,低文化的人来看,这种证明过程并没有说服力。
网上很多给中国人开智的理论,但是都有这个问题,以就是以文明人的眼界,知识来证明观点的,所以无法说服中国人。
比如说,证明不能抓和服女孩,只要一句话就是法无授权不可为,法无禁止皆可为,证明出来了。但是这种证明,中国人看来没有任何说服力。他们会拿出,民愤,民族大义来反驳。结果就是鸡同鸭讲。
再比如说,中共不是中国。因为一个是党,一个是国,党只是执政而已,当然不同,直接就证明了。但是中国人不认可这个证明过程。
也就是说从定理层面上的证明,中国人是不接受的。所以需要在公理级上证明。 你告诉他这个就是政府抢劫,因为抢劫是错的,所以政府是错的。但是如果他不认可抢劫是错的呢?你需要证明抢劫是错的。
所以说我觉得做启蒙的人,需要重新调整方式。启蒙中国人,得从1+1=2这个公开证明起。
那么什么道理才是1+1=2呢?人权?不是,中国人会认为弱肉强食,生存法则。人权并不是公理,所以说需要从人权以下的层级找。具体是什么?我也没找到,我只是有这种思路。