“孙子绞杀奶奶”事件墙内已快进到男女对立环节

>>纳粹指的是国家社会主义或民族社会主义，也表现为极端的民族主义，优越主义，只有拥护的人才能叫纳粹，反对...

你这么讲逻辑，那能不能回答我这个没有逻辑的人一些问题

我自己的观点我先澄清一下：

1外语discord的风向不能成为你自己观点的依据和反对别人的道理。
这是我第一个回帖的意思。您觉得对还是不对？
discord是一个风向，4chan又是一个风向，既然中文论坛的风向不能够作为观点的依据，英文论坛的风向也不足以作为依据。

2我认为绝大多数中国人，至少八成，都支持共产党。
对于这一观点，共产党自己发布的民意调查表明支持率为98%，哈佛大学的调查指出支持率93%。
您问我我的5%是哪里来的，是这里来的。没有给引用源是我自己的疏忽。
当然您也可以不相信。我出于我个人的生活经验而认为这个数据大体上正确。可能是我接触过的普通中国人绝大多数都是共产党支持者，所以我会这么认为；您接触的普通中国人绝大多数都是反贼可能就和我认知不一样。
但是，您说我这是主观臆断，这是不是给人扣帽子？这是不是不讲逻辑？请您回答！

3”纳粹“一词在《现代汉语词典》中的意思是：”前德国民族社会主义德国工人党成员。该党于1919年成立,头子为希特勒,1934年在德国建立起极端反动、极端沙文主义、极端帝国主义的法西斯统治“
但您的意思是”只有拥护的人才能叫纳粹，反对的人当然不能叫纳粹“。按照常理，入了党籍就算纳粹。
那我请问，我们的讨论是不是应该以词典的意思为主，而不是以你自己创造的意思为主？
您用您自己的新语释义来反驳我的观点，这是不是不讲逻辑？您以这一个词来推翻我全贴的意思，这是不是不讲逻辑？（而且我自己写的清清楚楚“纳粹党”，就是指入党籍的人）

4我本人不是涂汁大佐，您却用”如果你觉得中国人都该死，先从自己开始做个榜样。自裁或者怎么样“这句话来问我，这又是什么意思啊？我不是图汁大佐我又怎么回答你这个问题？本来应该对着图汁大佐问的问题您对着我问干嘛？我当然觉得不make sense。。。

5如果在哈佛调查的中国共产党支持率93%的前提下（您当然可以不承认这个前提，但是您不能因为前提而否认逻辑），我可不可以说中国人和共产党难以分开？？？

6这是您自己问的：如果说共产党和中国人难以分开，那中国籍的反共产党人士（如品葱用户）和中国共产党能不能分开？
当说”中国人“时，您要清楚这指代的是作为整体的中国人还是每一个中国人。
”中国人不如美国人收入高“，在这句话中，中国人指的不是每一个中国人而是表示群体中的普遍性。所以”中国人不如美国人收入高“和”马云的收入远远高过大多数美国人“这两句话并不矛盾。
”中国人和共产党难以分开“指的不是每一个中国人而是指这一个群体的普遍状况。
您无意或故意把不同的语义混淆在一起，这是不是不讲逻辑？