最明確一次！中國若侵台 拜登：美國會出兵防衛台灣
美國總統拜登在今天播出的訪問中表示，假如中國侵犯台灣，美國部隊將會出面防衛。
拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
▲拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
路透社引述美國哥倫比亞廣播公司（CBS）「60分鐘」（60 Minutes）訪談報導說，當被問及美軍是否會防衛台灣時，拜登回答說：「是的，如果事實上發生了前所未有的攻擊的話。」
當被要求闡明他這句話的意思，是否意味著與俄羅斯入侵烏克蘭不同的是，假如中國侵台，美軍的男男女女將會保護台灣，拜登回答說：「對。」
美聯社報導，白宮官員在這場專訪後說，美國對台政策不變，也未說明美方是否會出兵防衛台灣。拜登先前就有類似的發言，但發言時機正值美中關係日趨緊張，尤其是在美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）上月初訪台後，而白宮也都隨即澄清美方政策不變。（中央社華盛頓18日綜合外電報導）
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1179773&=&=&fbclid=IwAR2l-TdaWjgb_nP8zgkrlO-OD_HfZqj0wclLnl36PjWpfg2FItUSuJiUVSY&utm_medium=mainpage&utm_source=facebook
拜登又再度失智
拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
▲拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
路透社引述美國哥倫比亞廣播公司（CBS）「60分鐘」（60 Minutes）訪談報導說，當被問及美軍是否會防衛台灣時，拜登回答說：「是的，如果事實上發生了前所未有的攻擊的話。」
當被要求闡明他這句話的意思，是否意味著與俄羅斯入侵烏克蘭不同的是，假如中國侵台，美軍的男男女女將會保護台灣，拜登回答說：「對。」
美聯社報導，白宮官員在這場專訪後說，美國對台政策不變，也未說明美方是否會出兵防衛台灣。拜登先前就有類似的發言，但發言時機正值美中關係日趨緊張，尤其是在美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）上月初訪台後，而白宮也都隨即澄清美方政策不變。（中央社華盛頓18日綜合外電報導）
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1179773&=&=&fbclid=IwAR2l-TdaWjgb_nP8zgkrlO-OD_HfZqj0wclLnl36PjWpfg2FItUSuJiUVSY&utm_medium=mainpage&utm_source=facebook
拜登又再度失智
110 个评论
>>按我的理解，台湾的主权理所当然属于中国（中华民国）。逻辑如下1. 割让台湾的马关条约属于受他国侵略的...
你的邏輯有幾個明顯的錯誤
1.「受他國侵略的不平等條約」
沒這回事的，戰敗割讓就是割讓。
要說不平等，三國干涉還遼才叫不平等，下關條約平等到不行，甚至可說日本略虧。
強國人從小就是接受百年國恥教育，所以會把這種打敗仗割讓土地的平等合約怪罪到別人的侵略上，你要不要查查日清戰爭的起因？是日本和清國為了朝鮮的宗主權糾紛開戰，然後清國輸了，這也叫日本侵略清國？
2. 中華民國法理繼承大清
繼承大清的是北洋政府，和後來的廣州政府不是一回事。而且北洋政府從大清繼承而來的領土就不包含台灣了。照你這邏輯割讓出去的也要還，那歐洲邊界可就要天下大亂了。
第三點就是當年中華民國外交部擔心的，日本只說了要放棄海外領土主權，沒有說這些主權歸誰。照國際法來說是要台灣當地住民自決的，不管是要加入中華民國或自己立國，都要有自決的過程。
追根究柢，就是你搞錯了日清戰爭的起因、過程和談判結果。而這大概是因為你從小受的教育從來沒有認真教過這點，都是一筆國恥帶過，或者單方面把日本寫成侵略者。問題是國際法上就不是這麼看日清戰爭的，你從錯誤的基礎推論出來的邏輯，自然就全是錯的了
