最明確一次！中國若侵台 拜登：美國會出兵防衛台灣
美國總統拜登在今天播出的訪問中表示，假如中國侵犯台灣，美國部隊將會出面防衛。
拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
▲拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
路透社引述美國哥倫比亞廣播公司（CBS）「60分鐘」（60 Minutes）訪談報導說，當被問及美軍是否會防衛台灣時，拜登回答說：「是的，如果事實上發生了前所未有的攻擊的話。」
當被要求闡明他這句話的意思，是否意味著與俄羅斯入侵烏克蘭不同的是，假如中國侵台，美軍的男男女女將會保護台灣，拜登回答說：「對。」
美聯社報導，白宮官員在這場專訪後說，美國對台政策不變，也未說明美方是否會出兵防衛台灣。拜登先前就有類似的發言，但發言時機正值美中關係日趨緊張，尤其是在美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）上月初訪台後，而白宮也都隨即澄清美方政策不變。（中央社華盛頓18日綜合外電報導）
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1179773&=&=&fbclid=IwAR2l-TdaWjgb_nP8zgkrlO-OD_HfZqj0wclLnl36PjWpfg2FItUSuJiUVSY&utm_medium=mainpage&utm_source=facebook
拜登又再度失智
拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
▲拜登表示，假如中國侵犯台灣，美國將會出面防衛。（圖／翻攝自拜登臉書）
路透社引述美國哥倫比亞廣播公司（CBS）「60分鐘」（60 Minutes）訪談報導說，當被問及美軍是否會防衛台灣時，拜登回答說：「是的，如果事實上發生了前所未有的攻擊的話。」
當被要求闡明他這句話的意思，是否意味著與俄羅斯入侵烏克蘭不同的是，假如中國侵台，美軍的男男女女將會保護台灣，拜登回答說：「對。」
美聯社報導，白宮官員在這場專訪後說，美國對台政策不變，也未說明美方是否會出兵防衛台灣。拜登先前就有類似的發言，但發言時機正值美中關係日趨緊張，尤其是在美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）上月初訪台後，而白宮也都隨即澄清美方政策不變。（中央社華盛頓18日綜合外電報導）
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1179773&=&=&fbclid=IwAR2l-TdaWjgb_nP8zgkrlO-OD_HfZqj0wclLnl36PjWpfg2FItUSuJiUVSY&utm_medium=mainpage&utm_source=facebook
拜登又再度失智
110 个评论
>>對於違憲的部分，這裡想說明一下，你認為違憲的部分，都有人聲請大法官釋憲釋字328號：國家領土範圍之界...
大法官釋憲不是有釋就好，而是要看內容有沒有道理。
我舉一個例子
值國家逢重大變故，第1屆立委、監委得繼續行使職權？
憲法第六十五條規定立法委員之任期為三年；第九十三條規定監察委員之任期為六年。該項任期本應自其就職之日起至屆滿憲法所定之期限為止，惟值國家發生重大變故，事實上不能依法辦理次屆選舉時，若聽任立法、監察兩院職權之行使陷於停頓，則顯與憲法樹立五院制度之本旨相違，故在第二屆委員未能依法選出集會與召集以前，自應仍由第一屆立法委員、監察委員繼續行使其職權。
萬年國會就是這樣產生的，用似是而非的文字合理化，這就是當時大法官幹的，為政治服務。
如果你去翻翻以前的同一條文的釋憲，會發現年代不同解釋也不同。
憲法是國之根本大法，很多國家的元首在宣誓就職時，不是拿聖經就是拿憲法宣誓，所以憲法是很神聖的。
那麼中華民國憲法有啥問題?
1.年代久遠，而且是為中國大陸打造的，不是為台灣。
2.無法充分展現台灣人的意志，因為中國的存在，導致我們不能修憲。
3.中華民國憲法曾經被動員戡亂時期臨時條款給凍結住40年以上，大部分的時間台灣是沒有真正行憲的，導致台灣人對於憲法不是很重視或者沒概念。
4.很長一段時間，大法官釋憲為政治服務比較多，直到現在依然有，服兵役以及領土範圍就是典型的為政治服務，領土範圍甚麼叫做重大政治問題不介入，釋憲就是法官的專屬工作，解釋清楚，這樣才能修法或者修憲，服兵役問題明顯跟「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」衝突，有衝突想合理化就是修憲，不然就是修法律，而不是隨便畫虎爛都說沒問題，而且這麼多人都還看不出破綻，說明國民也不重視。對，修憲很困難，還有中國的壓力，所以只好用這種方式偷雞，既然這樣的話，那也不要把中華民國憲法當作有多麼神聖。
台灣所處的國際環境是不容許有一套真正嚴謹神聖的憲法存在
還有我以前有提過，法理台獨怎麼做可以繞過修憲、公投環節，就是叫大法官直接釋憲國土疆域啊，用政治壓力迫使他釋憲這種作弊方式，反正大家看到釋憲也不會去質疑，但是在一個足夠重視憲法的民主國家，這樣的方式容易被看破手腳。