个人角度客观分析二十大习近平连任问题

本来不想贡献无营养的刷屏。因为我始终认为。品葱的意义是反共。而不是替中共选拔最合适领导人。但是中国人毕竟就算反共或者在海外，还是最喜欢宫斗。所以最近三四个月全是这种帖子。

因为二十大还有不到一个月。结果即将揭晓。我也来评价一下和预测。当然我所谓客观。不同意见者肯定认为我是主观。这个不意外。我本人也不买博彩。所谓个人角度客观分析有自相矛盾之嫌。我们来看看。

首先是结论。结论是目前所有连任证据。习下李上证据。汪洋上证据。全都不算证据。只是非常牵强的看法。这些当然是个人角度，但是为什么说是客观。我来解释一下我个人角度的可靠。

真理越辩越明。世上最可靠的辩论在三个地方。第一是听证。事关本人利益。无论是公众事务听证还是个人选拔听证。双方无不竭尽全力。听证是最普遍的辩论。阐述观点提问回答。

第二是庭辩。法院是文明国家解决分歧最后的一道关口。专业人士遵照专业流程。展示证据。交叉盘问。庭辩识最权威的辩论。

第三是立法院。议院讨论的是国家大事。议员拿着高薪。专职立法。辩论过程举国关注。是影响最大的辩论。顺便说一句。

这三者中国皆无。我们不谈粪坑国。仅说文明国家。

为什么说目前没有可靠证据。因为目前所有证据。包括新华社社论。听床消息。能下能上文章。宋平讲话。所有一切。请各位想象一下，如果哪一条。能拿到听证会庭辩立法辩论的场合。能举出来当作证据。请拿出来说一下。答案是完全没有。任何一条都有两种解释。包括博彩网站一赔五能否说明连任稳了。不能。因为那是倒因为果。所有这些如果在中央公园举行公开讨论。公开辩论。这些都是可以参考的消息。是迹象不是证据。可以用来分析。但不能拿来证明。

所以结论是什么。连任状态是施丁格的状态。除非有常委内部视频之类的真正的证据出现。否则直到二十大才会塌缩出结论。重复一遍。客观角度目前没有任何证据证明可以连任或者不能连任。你觉得你那些是铁证。想象一下拿到听证或者法庭上。对方是不是完全没有反驳余地。就好像拿出五常委血带诏附带DNA笔迹证明那种铁证。对比一下就知道证据evidence和观点opinion的区别。

个人主观角度给予欧卡木剃刀原则。无证据无改变。所以连任。但这是纯主观。客观上来说it could go either way.