个人角度客观分析二十大习近平连任问题
本来不想贡献无营养的刷屏。因为我始终认为。品葱的意义是反共。而不是替中共选拔最合适领导人。但是中国人毕竟就算反共或者在海外，还是最喜欢宫斗。所以最近三四个月全是这种帖子。
因为二十大还有不到一个月。结果即将揭晓。我也来评价一下和预测。当然我所谓客观。不同意见者肯定认为我是主观。这个不意外。我本人也不买博彩。所谓个人角度客观分析有自相矛盾之嫌。我们来看看。
首先是结论。结论是目前所有连任证据。习下李上证据。汪洋上证据。全都不算证据。只是非常牵强的看法。这些当然是个人角度，但是为什么说是客观。我来解释一下我个人角度的可靠。
真理越辩越明。世上最可靠的辩论在三个地方。第一是听证。事关本人利益。无论是公众事务听证还是个人选拔听证。双方无不竭尽全力。听证是最普遍的辩论。阐述观点提问回答。
第二是庭辩。法院是文明国家解决分歧最后的一道关口。专业人士遵照专业流程。展示证据。交叉盘问。庭辩识最权威的辩论。
第三是立法院。议院讨论的是国家大事。议员拿着高薪。专职立法。辩论过程举国关注。是影响最大的辩论。顺便说一句。
这三者中国皆无。我们不谈粪坑国。仅说文明国家。
为什么说目前没有可靠证据。因为目前所有证据。包括新华社社论。听床消息。能下能上文章。宋平讲话。所有一切。请各位想象一下，如果哪一条。能拿到听证会庭辩立法辩论的场合。能举出来当作证据。请拿出来说一下。答案是完全没有。任何一条都有两种解释。包括博彩网站一赔五能否说明连任稳了。不能。因为那是倒因为果。所有这些如果在中央公园举行公开讨论。公开辩论。这些都是可以参考的消息。是迹象不是证据。可以用来分析。但不能拿来证明。
所以结论是什么。连任状态是施丁格的状态。除非有常委内部视频之类的真正的证据出现。否则直到二十大才会塌缩出结论。重复一遍。客观角度目前没有任何证据证明可以连任或者不能连任。你觉得你那些是铁证。想象一下拿到听证或者法庭上。对方是不是完全没有反驳余地。就好像拿出五常委血带诏附带DNA笔迹证明那种铁证。对比一下就知道证据evidence和观点opinion的区别。
个人主观角度给予欧卡木剃刀原则。无证据无改变。所以连任。但这是纯主观。客观上来说it could go either way.
因为二十大还有不到一个月。结果即将揭晓。我也来评价一下和预测。当然我所谓客观。不同意见者肯定认为我是主观。这个不意外。我本人也不买博彩。所谓个人角度客观分析有自相矛盾之嫌。我们来看看。
首先是结论。结论是目前所有连任证据。习下李上证据。汪洋上证据。全都不算证据。只是非常牵强的看法。这些当然是个人角度，但是为什么说是客观。我来解释一下我个人角度的可靠。
真理越辩越明。世上最可靠的辩论在三个地方。第一是听证。事关本人利益。无论是公众事务听证还是个人选拔听证。双方无不竭尽全力。听证是最普遍的辩论。阐述观点提问回答。
第二是庭辩。法院是文明国家解决分歧最后的一道关口。专业人士遵照专业流程。展示证据。交叉盘问。庭辩识最权威的辩论。
第三是立法院。议院讨论的是国家大事。议员拿着高薪。专职立法。辩论过程举国关注。是影响最大的辩论。顺便说一句。
这三者中国皆无。我们不谈粪坑国。仅说文明国家。
为什么说目前没有可靠证据。因为目前所有证据。包括新华社社论。听床消息。能下能上文章。宋平讲话。所有一切。请各位想象一下，如果哪一条。能拿到听证会庭辩立法辩论的场合。能举出来当作证据。请拿出来说一下。答案是完全没有。任何一条都有两种解释。包括博彩网站一赔五能否说明连任稳了。不能。因为那是倒因为果。所有这些如果在中央公园举行公开讨论。公开辩论。这些都是可以参考的消息。是迹象不是证据。可以用来分析。但不能拿来证明。
所以结论是什么。连任状态是施丁格的状态。除非有常委内部视频之类的真正的证据出现。否则直到二十大才会塌缩出结论。重复一遍。客观角度目前没有任何证据证明可以连任或者不能连任。你觉得你那些是铁证。想象一下拿到听证或者法庭上。对方是不是完全没有反驳余地。就好像拿出五常委血带诏附带DNA笔迹证明那种铁证。对比一下就知道证据evidence和观点opinion的区别。
个人主观角度给予欧卡木剃刀原则。无证据无改变。所以连任。但这是纯主观。客观上来说it could go either way.
41 个评论
感觉你打了这么多字啥也没说
>>感觉你打了这么多字啥也没说
说的好。没证据就是没证据。我要指出的就是。现在大家关于连任也好。习下李上也好。都是个人意愿为主。夹杂一些蛛丝马迹。
我希望的事情有两个。一个是这种套路早点消失。品葱回到讨论反共。而不是讨论支持哪个中共领导上台上。但是基本不可能。所以只能再等一个月。
另一个比较可能。就是我错过了什么真正可靠的。至少是不属于hearsay。可以拿到法庭上一辩的证据。有人反驳我可能会拿出来。
楼主这种逻辑不就是我之前专门发过一个主体分析过的逻辑陷阱么？下意识把现状(包子在任)作为正常状态，然后对这个正常状态相反的信息进行证实(也就是对包子不能连任的信息逻辑上寻找其真实性的证据)，对这个正常状态的信息进行证伪(对包子能够连任的信息逻辑上寻找其不真实的证据)，在信息黑箱下两者都很难做到，所以最后无法拒绝正常状态的原假设。实际上只要潜在认为"连任=正常"，就会出现忽略对包子不利信息的倾向，因为都无法直接证实包子会下台。
堪比毛少将论述民办代课教师
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DE2L4ZD6TTS4&ved=2ahUKEwj2z5aex6j6AhX9mFYBHS7cD94Qjjh6BAgQEAI&usg=AOvVaw2w7d7ptSufyOzWV-r3RAAS
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DE2L4ZD6TTS4&ved=2ahUKEwj2z5aex6j6AhX9mFYBHS7cD94Qjjh6BAgQEAI&usg=AOvVaw2w7d7ptSufyOzWV-r3RAAS
>>说的好。没证据就是没证据。我要指出的就是。现在大家关于连任也好。习下李上也好。都是个人意愿为主。夹杂...
现在的人都是墙内被包子弄得受不了的人出来的多，真正反共的少
>>楼主这种逻辑不就是我之前专门发过一个主体分析过的逻辑陷阱么？下意识把现状(包子在任)作为正常状态，然...
重视证据不是逻辑陷阱。你这是稻草人攻击。更恶劣的是。你（你的方法，不是你本人。来品葱我们假设都是好人）是把寻求证据这种可靠的方法包装成逻辑陷阱。然后树立稻草人攻击。
就是这种方法。导致了品葱现在不反共只反习。不看证据只听床。法轮功二十年研究微言大义。团派江派。从中共报刊研究内斗证据。这种做法用来卖报纸还凑活。用来反共不如一个大翻译运动带来的冲击性。
>>堪比毛少将论述民办代课教师https://www.google.com/url?sa=t&sourc...
《关键问题》：https://www.bilibili.com/video/BV1La41197wZ/
>>重视证据不是逻辑陷阱。你这是稻草人攻击。更恶劣的是。你（你的方法，不是你本人。来品葱我们假设都是好人...
逻辑陷阱不在于证据本身，而在于原假设是否适当，关于"反共"、"习下李上"、"加速主义"的内在关系我觉得近期应该单开一贴讨论。
就按楼主自己的逻辑来看，结论也是错误的。即：个人主观角度给予欧卡木剃刀原则。无证据无改变。所以不能连任。因为到站下车才是常态。
>>逻辑陷阱不在于证据本身，而在于原假设是否适当，关于"反共"、"习下李上"、"加速主义"的内在关系我觉...
有过一些讨论。但人们显然更喜欢大纪元风格的微言大义。从某个发文里读出细节。这个好像是中国人的特征。英文世界抠字眼大部分是为了嘲讽。
一，按规矩他该下，而不是连。就按你说的现在没任何证据证明下或者连，那你是怎么得出他能破了规矩连的？
二，我们要的是事实和真相，而不是呈堂证供。这两个之间有巨大的差别。如果你是调查员，拿到了一个线索，看了一下，说这个不能做呈堂证供，所以必须直接cancel掉，完全不能考虑，然后又四处去找能真正呈堂的证据？那你觉得你能调查出个啥？
二，我们要的是事实和真相，而不是呈堂证供。这两个之间有巨大的差别。如果你是调查员，拿到了一个线索，看了一下，说这个不能做呈堂证供，所以必须直接cancel掉，完全不能考虑，然后又四处去找能真正呈堂的证据？那你觉得你能调查出个啥？
1、现在总书记人选基本定了，国家主席人选也基本定了。
2、唯一还有点悬念的是军委主席，但实际上包子连任总书记那就是包子上。包子不连任那就是80%他下新任总书记上，20%他和新任总书记决赛圈。
3、就算定了新任总书记也不会宣传新任总书记，更不会批斗现任总书记，但是要避免出现舆论推翻既定结果的情况，也不能让你看出来现任总书记被批斗要下了。
4、中国媒体在政治换届上没有新闻自由，人日、新华社、新闻联播的内容就是中央的大方向，关键新闻那就是中央黑箱的放风。
如果你认可这4点，那葱油为什么这么分析人日和新闻联播就很明显了。包子连任是破坏规矩的做法，今年发癫也让绝大多数人不满，更要有暗示他连任了。不然真在投票的时候搞事把他投下去了咋整？
中共政治黑箱指的是总书记怎么选出来的，依据是什么大家完全不知道，但绝对不是真到最后一刻中央委员民主投票，那样他们会选择推迟开会。
2、唯一还有点悬念的是军委主席，但实际上包子连任总书记那就是包子上。包子不连任那就是80%他下新任总书记上，20%他和新任总书记决赛圈。
3、就算定了新任总书记也不会宣传新任总书记，更不会批斗现任总书记，但是要避免出现舆论推翻既定结果的情况，也不能让你看出来现任总书记被批斗要下了。
4、中国媒体在政治换届上没有新闻自由，人日、新华社、新闻联播的内容就是中央的大方向，关键新闻那就是中央黑箱的放风。
如果你认可这4点，那葱油为什么这么分析人日和新闻联播就很明显了。包子连任是破坏规矩的做法，今年发癫也让绝大多数人不满，更要有暗示他连任了。不然真在投票的时候搞事把他投下去了咋整？
中共政治黑箱指的是总书记怎么选出来的，依据是什么大家完全不知道，但绝对不是真到最后一刻中央委员民主投票，那样他们会选择推迟开会。
>>重视证据不是逻辑陷阱。你这是稻草人攻击。更恶劣的是。你（你的方法，不是你本人。来品葱我们假设都是好人...
帮你点个赞吧，每次稍微有人说点正常话就遭到一轮踩的。
还是那句话:品葱究竟是海外反贼聚集地，还是大外宣收集信息修复系统BUG的舆论网站
我始终坚信一点:中国人最后的言论归宿在海外论坛，不在国内。
二十大
黑名单
前提错误，现在是预测，是情报分析，不是法庭审判。
第一不谈立场，第二有一分证据说一分话，基于这两点确实无证据显示包子必连任，也无证据显示包子无法连任，但是从匪共的黑社会属性上看，包子连任＝打破原话事人选拔制度＝破坏邓碾平40年的改开＝党内政变。并且由于包子的高度集权，党内党外也无其他制衡力量通过合法手段制止包子连任。于是魔幻的事情就出现了，要想制止包子连任，也只能依靠政变来推翻王位。
所以，个人感觉，20大连任与否其实无所谓，但是包子的王位一定会被掀翻。因为党内绝大多数干部都是这改开40年来成长起来的，都是改开的受益者，其个人利益家族利益与美帝代表的西方势力密切相关。包子想倒车到原教旨是不会有人容得下他，堡垒必定是从内部攻破！包子必将死无葬身之地！
所以，个人感觉，20大连任与否其实无所谓，但是包子的王位一定会被掀翻。因为党内绝大多数干部都是这改开40年来成长起来的，都是改开的受益者，其个人利益家族利益与美帝代表的西方势力密切相关。包子想倒车到原教旨是不会有人容得下他，堡垒必定是从内部攻破！包子必将死无葬身之地！
>>有过一些讨论。但人们显然更喜欢大纪元风格的微言大义。从某个发文里读出细节。这个好像是中国人的特征。英...
所以显然中国人更了解中国人，而且我估计二十大一完品葱马上会回归原样的。包子下不说，上的话大家要么准备革命要么准备润了。
楼主的提法倒是比较新颖
但习是否连任这件事是基于情报的分析，而不是按法律给他定罪，你所谓的取得上庭级别证据需要葱油们亲身参与北戴河会议并录制视频，你觉得可能么？
另外，“未获得足够证据”并不等于“他没有杀人”。
但习是否连任这件事是基于情报的分析，而不是按法律给他定罪，你所谓的取得上庭级别证据需要葱油们亲身参与北戴河会议并录制视频，你觉得可能么？
另外，“未获得足够证据”并不等于“他没有杀人”。
>>第一不谈立场，第二有一分证据说一分话，基于这两点确实无证据显示包子必连任，也无证据显示包子无法连任，...
看了这个，我才有点明白一件事，就是为什么会很多人认为习是默认连任才是常态的，想让他下就得有比他更有权更强大的力量推他下去才行。其实就是太多人在讨论这件事的时候，原来是不知道中共领导人的产生机制的？是认为连不连习自己就能说了算的？你们原来是不知道，如果所有人都不积极的有其他主动的动作，习是不可能连得了的，除非他权力大到有本事让很多人主动推他才行，否则这些人如果躺平装病什么都不干，他包子的官位就没影的！
薛定谔的习近平，处于连任和下台的叠加态是吧？
>>薛定谔的习近平，处于连任和下台的叠加态是吧？
确实啊，这几天墙内又喊和美国不要冷战了，王毅跑美国喊要改革开放不要对抗，国台办又喊要一国两制和平统一了，还是在这个时间点上，习真上了还喊这些干啥，美国人不会信的中国人也不会信的这不里外不是人吗？你说他稳上那为什么现在这么怂呢？难道他真认为美国人都是傻子？但要说他稳下，新闻联播又偷偷喊“人民领袖”了，所以结果谁知道呢。
你自己没有常识觉得连任不连任跟个随机事件一样完全没有机制，还发出来一点小儿科实证分析，以为其他人不知道吗？
按你这只有事情摆在眼前傻逼都能看出来才能分析，其他事情全都毫无影响毫无征兆的分析能力，分析得了任何一个复杂事件吗？等真出了证据还用你说啊？
按你这只有事情摆在眼前傻逼都能看出来才能分析，其他事情全都毫无影响毫无征兆的分析能力，分析得了任何一个复杂事件吗？等真出了证据还用你说啊？
你都知道中国人的尿性了还在这追求什么呢
比起证据，各种精彩纷呈的谣言和曲折离奇的宫斗意淫不更让人多巴胺潮吹吗
反共这样遥不可及的理想能有意淫包子每天被各种蹂躏排挤丢脸更爽，更能发泄每天排队做核酸的郁闷吗
以前轮媒为啥怎么编都有人信，现在习下x上就也一样
反贼不过就是屁股歪了的粉红而已
比起证据，各种精彩纷呈的谣言和曲折离奇的宫斗意淫不更让人多巴胺潮吹吗
反共这样遥不可及的理想能有意淫包子每天被各种蹂躏排挤丢脸更爽，更能发泄每天排队做核酸的郁闷吗
以前轮媒为啥怎么编都有人信，现在习下x上就也一样
反贼不过就是屁股歪了的粉红而已
>>你都知道中国人的尿性了还在这追求什么呢比起证据，各种精彩纷呈的谣言和曲折离奇的宫斗意淫不更让人多巴胺...
习是真的丢脸了，上合那个脸，连普京眼睛都不敢看，这不是很丢脸吗？还有最近也没有战狼外交了，一个个怂的跟个绵羊似的，难道你看不见吗？
>>习是真的丢脸了，上合那个脸，连普京眼睛都不敢看，这不是很丢脸吗？还有最近也没有战狼外交了，一个个怂的...捕风捉影，开心就好。建议把下飞机踉跄也算上，包子被斗得脚都发软了，哈哈
看习包子黑脸或者摔跤可能不能作为证据，但中国和西方媒体不同，如果党媒都这样放了而不做删减，那习包子恐怕不是单纯下台那么简单了
同意樓主的分析。
從情感上來說對那個皕討厭、恨歸恨，但是從理性上來說能讓他下是另外一回事。
從情感上來說對那個皕討厭、恨歸恨，但是從理性上來說能讓他下是另外一回事。
如果哪一条。能拿到听证会庭辩立法辩论的场合。能举出来当作证据？
如果是拿去立法院吵架的，這些都是可以當作素材的。。。 立委講話又不需要邏輯。。。
如果是在法庭上， 那要確定『舉證責任』 在誰手上， 如同我說你殺人了 你很難有啥證據說你沒殺人的。。。但是舉證責任在起訴人身上。
同樣的，不尋常的連任 舉證責任在連任一方，沒有足夠證據很難連任的
如果是拿去立法院吵架的，這些都是可以當作素材的。。。 立委講話又不需要邏輯。。。
如果是在法庭上， 那要確定『舉證責任』 在誰手上， 如同我說你殺人了 你很難有啥證據說你沒殺人的。。。但是舉證責任在起訴人身上。
同樣的，不尋常的連任 舉證責任在連任一方，沒有足夠證據很難連任的
取证责任（Burden of proof）是在破坏党的规矩的连任这边，所以在都没有证据的情况下，说明连任没有可能
“施丁格的状态”
“施丁格”是谁？？
你是不是要说薛定谔？？
“施丁格”是谁？？
你是不是要说薛定谔？？
>>看了这个，我才有点明白一件事，就是为什么会很多人认为习是默认连任才是常态的，想让他下就得有比他更有权...
那你来说说。中共领导人是怎么产生的好不好。我来学习学习。
没有证据的时候。大家当然可以分析。上面也有一些不错的看法。习上习下都有。但是如果指责别人不懂。自己才懂。那发现事实和自己的懂完全相反。最好反省一下。
现在看来连任的证据已经压倒下台理论了。你可以继续坚持。但希望早点认错。我当然支持我大川普连任。也不会放弃在合法的框架内斗争。但什么军队政变云云纯属胡说八道。不认输也得有点底线才行。
不是中国人或者反贼都喜欢宫斗，只有始终沉浸在墙内键政普遍思维方式以及“军坛”这种地方的才会喜欢以宫斗逻辑来分析连任之类的事，各种听床贴都是典型。这种逻辑正常人根本不会有，正常中国人也并没有成天这么分析事情。
已隐藏
>>1、现在总书记人选基本定了，国家主席人选也基本定了。2、唯一还有点悬念的是军委主席，但实际上包子连任...
我等的就是这种信誓旦旦的分析。到底凉凉的是谁？四条论据。严密论证。结果南辕北辙。
到底是哪儿出错了？
