从阶级定义入手,揭开自由派和马克思主义派的真面目。
阶级三要素:1生产关系中的支配地位,2占有生产资料,3占有另一个阶级的劳动成果。
如果不推翻阶级制度,最广大劳动人民就不可能有平等,就不可能有自由,就不可能有尊严,就不可能获得解放。
马克思主义派最终产生了新阶级,他们无力也无意解决新阶级的问题。
自由派(小资产阶级派⁺资本资产阶级派)这个“旧阶级”每天只会和马派的新阶级比烂,用选举代议制迷惑人民,让人民每隔四年让渡一次政治权力。
这两派的阶级
本质是一样的,只是伪装不同,最终都是为了对人民进行剥削压迫统治。
★
mmfrh no资本no雇佣;no极权no代议
原因就在阶级的划线。官僚资产阶级和资本资产阶级,对应的是代议制/直接民主制,和生产资料私有制/生产资料公有制。代+私就一定会产生大资产阶级,劳动者的切身感受就是被剥削被压迫,不平等不自由无尊严。社会民主主义无能为力。
自由派的一个观点是动力问题,可以控制在小资产阶级范围,生产技能参加分配,包括一线技术改造,工程师设计,实验室前沿。
如果不推翻阶级制度,最广大劳动人民就不可能有平等,就不可能有自由,就不可能有尊严,就不可能获得解放。
马克思主义派最终产生了新阶级,他们无力也无意解决新阶级的问题。
自由派(小资产阶级派⁺资本资产阶级派)这个“旧阶级”每天只会和马派的新阶级比烂,用选举代议制迷惑人民,让人民每隔四年让渡一次政治权力。
这两派的阶级
本质是一样的,只是伪装不同,最终都是为了对人民进行剥削压迫统治。
★
mmfrh no资本no雇佣;no极权no代议
原因就在阶级的划线。官僚资产阶级和资本资产阶级,对应的是代议制/直接民主制,和生产资料私有制/生产资料公有制。代+私就一定会产生大资产阶级,劳动者的切身感受就是被剥削被压迫,不平等不自由无尊严。社会民主主义无能为力。
自由派的一个观点是动力问题,可以控制在小资产阶级范围,生产技能参加分配,包括一线技术改造,工程师设计,实验室前沿。
134 个评论
>>阶级是现实生活就能深刻感受到的。资本在企业内部基本就是极权专制,生产者的地位有目共睹。代议制政府从立...
我不否认社会阶层存在,但是凡事都以阶级(斗争)出发那就是思想得了马列癌症。人有高矮胖瘦聪明愚笨,自然就会产生阶级。与其说阶级不如说说社会流动性,可惜不如你的意,西方民主社会的阶级流动性是很高的。不论出身,学习好的读个法律,医学,以后毕业就人上人。学习不好的学门手艺勤奋干活以后也不会比议员混的差。太多华人新移民就靠吃苦耐劳买大house。
你张口闭口资本还是马列癌症的表现。什么是资本?资本就是钱。你告诉我钱怎么去极权专制?
或许支国的企业主可以官商勾结,铁拳锤爆老百姓。但是你把这个迁移到民主社会就是属于胡言乱语。
支国人很喜欢喊口号,我再问你一句,民选的政府到底怎么从立法司法行政来维护“资本极权”?如何?
支国人很喜欢说大企业政治献金,比如军工复合体控制美国。不瞒你说我就是军工复合体的股东,任何美国人外国人都可以成为军工复合体的股东,请问是不是我们已经骑在美国头上了?洛克希德马丁的ceo要向股东(包括我在内)报备,要向股东认错你知不知道?
假设某企业找死违法去献金,议员也不顾自己的政治生命和人身自由去拿,去代表企业利益而不是选民利益,下届大选他就直接滚蛋了,或者直接被弹劾罢免(参考韩国瑜),你觉得会有这么蠢的议员和企业吗?再退一万步说,某企业买通了联邦参议员并且操纵选举,但是对不起,美国联邦-州-社区都是独立的,请再把其他几百个议员都买通再说吧。
我本人就算只有一股股份,我照样可以去质询几百亿大企业的ceo, 我照样可以去参加投票和股东大会。资本的极权在哪里?限制我言论自由了吗。
最后你拿你被调岗被裁员来说你被专制了,请问当初加入这个企业没人逼你吧,你加入前答应服从企业管理没人逼你吧?最后你不满意你走人企业没拦着吧,请问你被怎么专制了?劳务市场的供求关系自由买卖。
最后我再提醒你一下 支国 ≠ 世界。我看出来你是根本不了民主国家运作的既定事实,也不了解现代民主的哲学内核。所以你在说啥?意淫?