极左思潮与马克思/共产主义的演变,解放全人类论述

古往今来,自人类形成了部落开始,也是统治者驯化奴隶的开始,实行了一系列禁锢人的阶级制度,特别如中国的元、明、清朝的演变,三流九教、严刑峻法,打造出了一个越来越坚固的笼子,目的是让人们没有一丝一毫逃逸作乱的可能,以维护其统治权。在这个被统治阶级剥夺了大量资源的笼子里,就会产生大量赤贫的人民,他们为了努力争夺剩下的生存资源,就会互相残害,甚至互相厮杀。在愈发恶劣的环境里,人心最容易思变,最典型的心理就是仇富。而如果有人把怒火成功的引向统治阶级:「王侯将相宁有种乎」,农民的起义产生了。这基本贯穿了整部中国历史。

直到西方列强入侵,给中国这片土壤注入了新文明、新制度概念等因素,人们就有了革命的思想——即是不但要推倒不合法的统治阶级,还要改变旧制度把人解放出来,而不是像前朝在禁锢人的制度上添砖加瓦。而革命最大的本钱,就是利用仇富心理的穷人。

所以说,只要一个社会愈发不平等,极左思潮的崛起就愈发浓烈。这股思潮是无法消灭的,因为这基于人的生存本能。而在近代,马克思就出现了,他给极左思潮引导了一个新方向——共产主义理念。

马克思/共产主义的政治战略,就是把所有穷人的仇恨彻底煽动起来,不但是国内,还要传播到国际,联合所有穷人(即是无产阶级无国界)。用毛泽东的话来讲:「把自己的朋友弄的多多的,把敌人的朋友搞得少少的」,扶持各国的工会和左派政党,民心大势形成,然后伺机革命夺权。国际共运搞得最宏大的数苏联共产党,不但遍布第三世界和东欧、其中也少不了中国共产党,甚至还渗透进了资本高度发达的美国,当时对民主制度产生了严重的信心危机。

总而言之,共产主义即是一门煽动穷人斗争的理论。而操纵的意识形态,即是仇富。这就不难明白,为什么许多共产主义者对资本家如此深痛恶绝。

为了建立起穷人们仇富的共识,马克思为共产主义的理论铺垫,写出了《资本论》等——这些书的主要论点都是建立在批评资本主义上的。而马克思写这些书的目的,实质是比烂的逻辑。因为其共产主义理论初提出时,在发展经济方面根本没多少建树,他只能把别人贬得一无是处来提高自己。如「剩余价值」理论,说劳动者都是被剥削的,所有的自由交易都是假象,他们都是别无选择的。但他根本解释不了奢侈品这一消费领域的范畴。

为了让共产主义理念更畅通无阻的传播,马克思还写了《唯物辩证法》、《历史唯物主义》等学说。马克思这学说最大的目的,其实是为了瓦解以唯心主义宗教的影响力。其核心思想,即是物质才是基础(上层建筑),认为不存在一贫如洗的虔诚宗教徒(认为他们都是被迫的),否定所有神,主张彻底的世俗化;对现存的秩序和文化,只从物质与生产关系讲,这是与唯心主义倾向于造神、英雄事迹奋斗理念的不同,更倾向于历史虚无主义,瓦解社会组织的信念。所以就容易明白,为什么中共当初煽动破四旧,改造文化能如此之有号召力。而当一个国家的大多数,对自身传承的文化失去信心,那么共产主义就很容易俘获到精英和知识分子,观成立中共的精英陈独秀之辈,莫不如此。

为了建立起精英们的共识,共产主义即是包装「世界大同、不分国界、共同富裕、彻底自由」等高尚理念。至于如何具体实现,你翻遍所有共产主义论,会发现都是抽象深晦的术语,让许多人读不懂。这就是学问所在,讲难听点就是「最终解释权归他所有」,这样任何对共产主义的质疑都能不攻自破。不但能充分满足精英政客们辩论的道德优越感,还拥有号召穷人们狂热政治影响力的资本。而绝大数的共产主义精英们,在权斗的过程中,他们最擅长的就是对别人的批评,很少提出具体的执行方案,只是一直证明你是错的,不是为了合作,极致的为反而反。


以上只是共产主义的雏形。共产主义进一步的演变与完善,就看苏共与中共了。苏共提出了最宏大的目标——解放全人类。

光靠煽动现阶段的穷人是万万不够的,还必须得主动地去创造外部条件:
  • 第一阶段、造成敌对国家的文化颓废、民心低落;
  • 第二个阶段、造成该国的社会动荡;
  • 第三个阶段、制造危机,而危机将造成三种可能的局面:内战、革命或者外敌入侵;
  • 这时共产党将开始第四个阶段,即趁机夺权,打着“稳定局面”的幌子,建成一党制独裁国家。


  1. 渗透与宣传。虽然共产党口号上极致反对资本,但对外会无所不用其极。用列宁的话来讲:「资本家为了利益可以出卖绞死自己的绳子」,共产党就是对外输出资本或市场的利诱,以达成其蓝金黄的手段。蓝金黄的目标主要有三大领域:思想机构,包括宗教、教育、媒体等﹔权力机构,包括政府、法院、警察、军队、外交机构等﹔商业机构,包括金融银行、跨国制造、销售公司等;而对于人民,包括家庭、医疗健康、种族、劳资关系等,则是宣传:「彻底的世俗自由」、「历史罪恶主义」、「绝对平均主义」,思想上瓦解其政治与文化向心力,现实上让人们对自己的政治经济境遇不满,不满加剧后,影响生产力,进而影响劳资关系,造成连绵不断的激进示威潮、罢工潮、经济衰退等,于是社会不稳,越来越多的人激进化。为全面危机爆发制造条件,为革命或者外国入侵做铺垫。
  2. 扰乱秩序。共产党会遵守协议规则,那都是权宜之计。而当时机成熟,在外部上会违背所有签订的双边条约和承诺,胁持该国通商的资本家站队,打击其经济。内部则是扶持敌国的左派政党,加重公民对于福利的依赖、让越来越多的青壮年拒绝工作、造成社会的权责失衡,更多人想不劳而获,而福利政策又进一步加速了家庭的解体。由于福利政策照顾单亲家庭,实际后果是鼓励了离婚和婚前、婚外生子。为了加快用福利拖垮其政府,建立起长长的福利欺诈组织。在共产党的里应外合下,则是造成该国的经济衰退,该国政府的责任越来越大,但政府却是越来越穷,权力斗争就会不断,政治环境愈发撕裂,政府经常停摆状态,给民众埋下严重的信心危机。
  3. 影响政策、间谍信息战、技术窃取。为缓解战争压力时,号召被蓝金黄渗透的机构,全面鼓吹世界和平论,煽动该国人民反战,宣扬停止军事发展而用于福利,但针对反战的对象则不是共产党。间谍战包括影响外交政策的走向,包括经济,使其不把自身当成头号敌人;信息战包括发布大量虚假与消极主义的新闻,人们生活在信息垃圾堆里,减少该国人民辨真虚的动力,打击其对该国制度的信心,影响大选等。技术窃取如向苏联输送原子弹技术和其他军事技术秘密。


诸如此类,苏共与中共的共产主义,为创造外部有更多穷人的条件,对外渗透的手段其实就是打着民主的旗号反民主,打着自由的旗号反自由。虽然表面披上了风光的外衣,但行动上是用超限战要把所有人都搞穷,好成为其统战的对象,实质是非常邪恶的。除经济领域的人文思想方面,像女权、LGBT、种族等,都是共产主义的统战目标。而造成敌国的无尽内耗,在这场不对等的竞争中,共产党自身牟取的力量将越来越强,对方越来越弱,最后时机成熟,伺机里应外合的发动战争,消灭这个外患内忧的国家,以达成其解放全人类的目标。

结语:可以说,共产主义是一门成功的颠覆政权的斗争理论。但用共产主义去统治一个国家,绝对是一个灾难。如果统治了全人类,按共产主义否认所有现存秩序、否认所有文化的一刀切逻辑,那一切都得重建,用邓小平的话来讲,即是「有桥也不能走,摸石头过河」。至于重建和试错的代价,即是少数服从多数,多数人的暴政(无产阶级专政),多少人多少年的苦难,都是艰难的探索而已。

近代,极左的共产主义与极右的法西斯主义,殊途同归。总是使一个国家变成人间地狱的东西,恰恰是人们试图将其变成天堂。
https://i.imgur.com/QXQbgAB.png
11
分享 2020-08-20

21 个评论

极左可不只有Marx或传统的共产主义……
Marx所身处的时代正值工业革命那段时期,而当时不少工人每天工作12小时也不能果腹,而且工人的工作环境也面对不少危险。 故此一众思想家都对此提出了不同的理论解决办法。  Marx就是其中一位。
而Marx想得最错的地方本人认为就是无产阶级专政,这点放在第一国际里也有人批评,比如巴枯宁:「(马克思主义者)声称只有独裁——当然是他们的独裁—— 能产生人民的意志,而我们的回答是:没有任何独裁能有除自我永存外的任何目标,它也只能产生人民不得不忍受的奴役,自由只有从自由中产生,那就是以人类名义的 普适的反抗和劳苦大众的自下而上的自由组织。」,不过后来当Marx 开始提倡成立政党时,便开始把像巴枯宁般的左派异见者扫出门口。
极左可不只有Marx或传统的共产主义……Marx所身处的时代正值工业革命那段时期,而当时不少工人每天...

谢谢你的回复和补充。不知道是不是我写得太烂了,还是人们不喜欢看长文?帖子沉得飞快。这里我只是重点讲述了共产主义的意识形态,后期演变成渗透手段的部分。共产主义如何统治没具体写。真正完全讲通,看大牌学者的书吧,自身水平精力有限。
给你点个赞,这不是你的问题,而是列宁盗用了“社会主义”这个名词,现在人们听到这个词就想到中国苏联等社会主义国家,其实这个词本来是19世纪末很多个思想流派,有的就很反对暴力革命,马克思的很多理论其实就是和他们打笔战的时候发明出来的。秦晖讲过马克思有受到法国激进的布朗基主义的影响,还有无产阶级专政在马克思那里本来是一种特殊时期的手段,在列宁那里常态化了。
给你点个赞,这不是你的问题,而是列宁盗用了“社会主义”这个名词,现在人们听到这个词就想到中国苏联等社...

所以我区分了共产主义的雏形,与被苏共中共利用后异化的演变。可以说,共产主义是反西方普世价值观的一把利器,西方和平演变都没收如此效果,其理念比传统的民主更有诱惑性。
>>谢谢你的回复和补充。不知道是不是我写得太烂了,还是人们不喜欢看长文?帖子沉得飞快。这里我只是重点讲述...

小粉红是右派!改革是左派!
我做过一个测试我是自由主义左倾

https://www.politicalcompass.org/test
>>小粉红是右派!改革是左派!我做过一个测试我是自由主义左倾https://www.politicalc...


呃,我已经做过了,小粉红是左派。
这你说的这四步,不就是Yuri Bezmenov的Four Stages of Ideological Subversion么?你自己重新发现的?这太像了吧。如果不是的话应该加个source吧。

https://i.imgur.com/0a638sd.jpghttps://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
https://www.youtube.com/watch?v=IQPsKvG6WMI
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
https://www.youtube.com/watch?v=niiF8hCSrYQ


另外,关于社会主义:
https://pincong.rocks/article/19799
写的很好
>>呃,我已经做过了,小粉红是左派。

那个叫集权左吧,我是自由左
>>那个叫集权左吧,我是自由左


我知道啊,我说小粉红集权左。我是自由右。
>>我知道啊,我说小粉红集权左。我是自由右。

哈耶克好像也是的,我的偶像哦
>>哈耶克好像也是的,我的偶像哦


这,偶像是哈耶克,你还能经济左倾?
社会主义只是为共产主义铺路而已 中国还要加个特色  只是目前没有任何成功的共产主义
共产主义刚走出几步,就变成了列宁斯大林主义;列宁斯大林主义走着走着,又瘸了一条腿,就只剩下极权。
集权左右违背科学大道
>>这,偶像是哈耶克,你还能经济左倾?


四个坐标我是左下角;自由主义左,空想社会主义
>>四个坐标我是左下角;自由主义左,空想社会主义


空想社会主义是Utopian Socialism么?那种19世纪自己买个庄园然后叫朋友来一起种地的那种?我又去维基看了下这个词条,这词条tmd已经完完全全变了啊。Utopian Socialism(拿自己的钱买地然后招愿意自愿来的人来种地)是我唯一不反对的带“Socialism”的一个词。不过说白了我根本就不认为这是Socialism,因为这完全可以在资本主义社会框架里以私有财产加契约来建立。

不过如果你说的空想社会主义是指其他的话那就另说
>>这你说的这四步,不就是Yuri Bezmenov的Four Stages of Ideologica...

唯心主义本来就是骗!害人!这点马克思说的对
這排行不對,漏掉蔣介石。
>>这你说的这四步,不就是Yuri Bezmenov的Four Stages of Ideologica...

主要出处我没查阅,大纪元的杂文上整理来的 www 谢谢补充

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册