我个人发现的传递民主思想的最大缺陷

这就是我想到的一个反共的最大理论缺陷，还请葱油们集思广益，多多指正。

无论是阿姨粉丝的要让中国分裂成诸夏，还是更极端的核平中国，抑或是大多数反贼的基本理想都是，在中国这块土地上，建立起真正的民主制度。

民主的优异是受到所有反贼的同意的，虽然反贼内部也分派系，但是他们都是希望在中国土地上建立民主。
但是建立了民主以后呢？建立起了民主之后又应该怎么办？

假如说，我给小粉红进行了反洗脑，让他们明白了守护普世价值，人权的重要，让他们坚信一定要在“中国”上建立民主。他们的一个疑问也一下子让我如鲠在喉。他问到：中国民主以后是不是要取得发展呢？取得发展需要耗费资源对吧。那么民主以后的各地，仍然会在意识形态相似的情况下，仍然有可能与现有势力发生经济上的摩擦。比如说特朗普时期的日本车的关税问题，或者是美国企业的页岩油问题。

民主化了以后就应该开始发展，无论是联邦制的大中国，抑或是各省独立的发展，都是一种在经济上要与现有势力分蛋糕的较量。
在那种时候，又该如何像大多数中国人解释呢？当中国已经分裂以后，为了让当地公民的生活质量得到提升，总不能说让中国人不过上好日子吧，那会不会与现有势力产生隔阂呢？

中国听了反贼的指导纲领，建立了民主制度，保障了公民权利，无论解体还是联邦，最后都是要取得发展，那如何保证（地理意义上的中国疆域）的发展不被西方世界打压吗？

而西方世界一旦对于中国的发展有了一定程度上的纠纷后，怀念共产党的声音绝对就会冒出来，而且很容易像纳粹一样席卷全中国，很有可能会再一次爆发与西方世界的大对抗。

地球上的资源就这么多，除非再有技术上的革新，资源只能保证一定数量的人群能够过上好日子。
那这个时候又应该如何自处？
难道中国人一辈子都应该生活在贫困之中吗？难道中国人就不配享受生活质量上的提升吗？
这个问题应该怎么解决？

各个种族生来而平等，我们如何解决这个问题？
毕竟说到底，我们向中国民众兜售民主这个概念最大前提就是要让他们相信民主以后的发展并不会比中共的领导下差很多，而且还能保证公民权利。
我最近上品葱较少也是因为我正在思考这个问题？顺便集思广益，求解。