美国COVID-19死亡统计，非常粗糙。数字极其夸大。
在佛州，只要阳性过，车祸撞死的都算新冠死。
这样家属和 医院可以拿到政府补贴。
所以医院钻了这个空子。
所以美国死亡数字编的非常夸张。
方舟子之前发推特也说了这个数字非常假。
美国新冠死亡中位年龄是81岁。所以影响极其有限。
夸大的数字，，对美国有利，就是吓唬百姓去打疫苗。
对中国有迷惑作用。
导致中国现在对这个破病毒怕得要死。
只能闭关锁国。
中国新冠死的标准极其高，阳性引起并发症死亡，不算新冠死。
所以编的数字极其小。
这样家属和 医院可以拿到政府补贴。
所以医院钻了这个空子。
所以美国死亡数字编的非常夸张。
方舟子之前发推特也说了这个数字非常假。
美国新冠死亡中位年龄是81岁。所以影响极其有限。
夸大的数字，，对美国有利，就是吓唬百姓去打疫苗。
对中国有迷惑作用。
导致中国现在对这个破病毒怕得要死。
只能闭关锁国。
中国新冠死的标准极其高，阳性引起并发症死亡，不算新冠死。
所以编的数字极其小。
29 个评论
>>美国的死亡人口一直有一半以上是心脏病和癌症，美国不是中国，有分诊制度，心脏病突发可以送 急诊，优先级...
如果是癌症，经过治疗可以活个五年，那么一旦不治疗，可能也只有几个月或者一年左右的寿命，所以2020及2021年会有很多癌症患者额外的死亡，这是完全符合逻辑的，癌症中心是直接为了保证现有病人的人身安全让他们不要感染新冠所以直接不收新病人了，这和医疗挤兑无关，而某种角度上说是直接给很多癌症患者判死刑。
此外医疗挤兑是一个方面，不同地方情况也不同，至少我所在的城市护士反映就是有部分时间段出现了医疗挤兑，而且是好几个时间段。
我不否定CDC的数据，我完全同意新冠以及次生灾害导致的死亡人数大致是100万多点（无所谓107万还是115万这只是我们计算的一点误差），但是我认为次生灾害导致的不至于只有一个零头而已，而是要大的多，那鉴于总数是定值则直接死于新冠的人数要少的多。
