给中共算个命 —— 最多坚持执政三十年
我可以给中共算个命，从2022年起算，中共执政最多坚持30年。换句话说，中华人民共和国政权将很难坚持到建国一百周年。站在历史的长河里，红朝作为一个朝代，寿命大体上相当于元朝，是一个短命的王朝。
我之所以这样说，是基于对中共近70年执政的一个观察。那就是中国社会70年来存在一个现象，即反弹现象。举个例子说，1959年前后的大跃进，引发了1962年七千人大会的反弹。这次反弹是中共党内的反弹，基本上不涉及思想解放，仅仅是追究责任。这次反弹导致了1962-1964年中国政治气候的一次小的阳春时期。1966-1976年的文化大革命极左政策，引发了1976年四人帮之后的大反弹。这次反弹是整个政治上的拨乱反正，和社会层面上的思想解放。这次反弹从1970年代后期开始，一直延续到1989年六四事件，甚至它的冲击波一直延伸到了今天。这次反弹的一个重大结果就是把文革极左视为十年浩劫的政治结论，已经深入人心。诸如终身制，个人崇拜等现象，已经成为政治不正确。习近平实际上是不可能改变这种民众认知的。
1989年的六四事件，则引起了1992年邓小平南巡之后的小反弹，这次反弹主要集中在经济领域，是中共全面走向经济开放的转折点。
今天的中国，跟1976年的中国，存在一个重大的差别。1976年中国开始的思想解放，在社会层面来说，人民仍然是在探索未来的道路，寻找自身的出路。开始2022年的中国，无论精英阶层和中产阶层，已经普遍意识到了中国前进的方向在哪里。大家都意识到美国的制度才是代表了中国的未来。无论是习近平，还是普通家庭，都知道要把孩子送往美国留学，或者到美国移民。
换句话说，习近平执政开始的2012年，中国已经基本完成了思想启蒙，已经有足够多的人知道了自由民主，和中国应该走向自由民主。也许还有巨大底数的基层民众仍然对自由民主存在抵触，但是这些人并不引导社会方向，他们对中国社会的影响力极其有限。真正引领中国前进的精英知识分子和中产阶层，已经普遍形成了共识。
毛泽东十年的政治高压，引发了思想解放，拨乱返正和改革开放，把中国引向了市场经济方向，避免了贫困封闭的悲惨命运。习近平最近几年的政治高压，实际上是把弹簧压满，积蓄了巨大的弹性势能。这些弹性势能一旦得以释放，将转化为巨大动能，击中中共的命门。
我们预言一下中共的未来。
考虑三种情况
1， 革命爆发。 习近平的动态清零政策，有极大可能性继续坚持下去，并且永无停止。随着病毒扩散性的增强，清零的难度越来越大，成本越来越高。五年之内，如果清零政策不收敛，经济将面临全面萎缩，十年之内，人民的忍受力达到顶点。如果是这样，中共将极有可能在剧烈革命中提前结束执政。习近平为了转移视线，也可能选择进攻台湾或者挑起世界大战，若如此，他的下场可能比希特勒还要悲剧。
根据我对习近平性格的观察，他极大可能是不会改变清零政策的。这个政策将没有结束。但是大家都知道，按中国的现状，清零只能再坚持五年，中国经济和社会就无法忍受了。所以革命的可能性在增大。
2，政变。习近平今年69岁，已经到了身体状况衰退的阶段。他跟毛泽东存在一个根本区别，那就是毛泽东可以建立个人威望，他却做不到。毛泽东可以在病床上指点江山，他必须要对政治局保持控制。他执政只能依赖政治高压，而他为了维持高压，身体状况就不能差。他一旦躺在病床上，是不可能像毛泽东那样靠威望执政的。目前，习近平的身体状况每况愈下，很难在90岁的时候保持健康。他这种政治强人，无法维持身体功能的时候，极有可能被政变推翻。中共一旦出现政变，民间反弹就会同时发生。新执政者对习近平的批判，跟民间对中共的声讨合流，最终形成共振，引发中共执政体系崩溃。
3，自然死亡或下台。30年后，习近平将100岁高寿，迄今为止，全世界没有任何人执政到100岁。习近平有极大可能在之前就已经让位给继任者。政治强人是不会选择另一个政治强人接班的。一个政治强人的下一任，必然是一个政治弱势者。袁世凯的下一任是徐世昌，毛泽东的下一任是华国锋，蒋介石的下一任是严家淦，这些都是很明显的弱势领导人。习近平如果选择一个弱势领导人接班，那么就必然会引发民间民主思想的剧烈反弹。
这次反弹跟1976年的反弹存在根本区别。1976年的民众，还在政治幼年期，还在探索未来的方向。可是2040年的民众，早已经完成了民主启蒙，精英阶层已经是蓄势待发，中产阶层翘首以盼，他们的民主反弹将不会是探索性的，而是一步到位，要求自由民主，要求废除一党专政。这种呼声一旦喊出来，那千万人响应的分贝量，是很难压制住的。
习近平下一任的中共是无法经受一次剧烈反弹的。届时，中国将经历剧变。
邓聿文预言2035年中共将面临执政危机，我的预言则是中共很难庆祝建国一百周年。
邓聿文的预言，是基于一个事实，那就是新生一代中国人更加无所畏惧，敢于抗争。我的预言，则是基于中国现代史的几次民主思潮反弹。
中共倒台之后，中国将走向何方？目前还无法预言。但是极大可能性，是未来的政权将是一个民主政权，而不是新一轮极权制度。
我之所以这样说，是基于对中共近70年执政的一个观察。那就是中国社会70年来存在一个现象，即反弹现象。举个例子说，1959年前后的大跃进，引发了1962年七千人大会的反弹。这次反弹是中共党内的反弹，基本上不涉及思想解放，仅仅是追究责任。这次反弹导致了1962-1964年中国政治气候的一次小的阳春时期。1966-1976年的文化大革命极左政策，引发了1976年四人帮之后的大反弹。这次反弹是整个政治上的拨乱反正，和社会层面上的思想解放。这次反弹从1970年代后期开始，一直延续到1989年六四事件，甚至它的冲击波一直延伸到了今天。这次反弹的一个重大结果就是把文革极左视为十年浩劫的政治结论，已经深入人心。诸如终身制，个人崇拜等现象，已经成为政治不正确。习近平实际上是不可能改变这种民众认知的。
1989年的六四事件，则引起了1992年邓小平南巡之后的小反弹，这次反弹主要集中在经济领域，是中共全面走向经济开放的转折点。
今天的中国，跟1976年的中国，存在一个重大的差别。1976年中国开始的思想解放，在社会层面来说，人民仍然是在探索未来的道路，寻找自身的出路。开始2022年的中国，无论精英阶层和中产阶层，已经普遍意识到了中国前进的方向在哪里。大家都意识到美国的制度才是代表了中国的未来。无论是习近平，还是普通家庭，都知道要把孩子送往美国留学，或者到美国移民。
换句话说，习近平执政开始的2012年，中国已经基本完成了思想启蒙，已经有足够多的人知道了自由民主，和中国应该走向自由民主。也许还有巨大底数的基层民众仍然对自由民主存在抵触，但是这些人并不引导社会方向，他们对中国社会的影响力极其有限。真正引领中国前进的精英知识分子和中产阶层，已经普遍形成了共识。
毛泽东十年的政治高压，引发了思想解放，拨乱返正和改革开放，把中国引向了市场经济方向，避免了贫困封闭的悲惨命运。习近平最近几年的政治高压，实际上是把弹簧压满，积蓄了巨大的弹性势能。这些弹性势能一旦得以释放，将转化为巨大动能，击中中共的命门。
我们预言一下中共的未来。
考虑三种情况
1， 革命爆发。 习近平的动态清零政策，有极大可能性继续坚持下去，并且永无停止。随着病毒扩散性的增强，清零的难度越来越大，成本越来越高。五年之内，如果清零政策不收敛，经济将面临全面萎缩，十年之内，人民的忍受力达到顶点。如果是这样，中共将极有可能在剧烈革命中提前结束执政。习近平为了转移视线，也可能选择进攻台湾或者挑起世界大战，若如此，他的下场可能比希特勒还要悲剧。
根据我对习近平性格的观察，他极大可能是不会改变清零政策的。这个政策将没有结束。但是大家都知道，按中国的现状，清零只能再坚持五年，中国经济和社会就无法忍受了。所以革命的可能性在增大。
2，政变。习近平今年69岁，已经到了身体状况衰退的阶段。他跟毛泽东存在一个根本区别，那就是毛泽东可以建立个人威望，他却做不到。毛泽东可以在病床上指点江山，他必须要对政治局保持控制。他执政只能依赖政治高压，而他为了维持高压，身体状况就不能差。他一旦躺在病床上，是不可能像毛泽东那样靠威望执政的。目前，习近平的身体状况每况愈下，很难在90岁的时候保持健康。他这种政治强人，无法维持身体功能的时候，极有可能被政变推翻。中共一旦出现政变，民间反弹就会同时发生。新执政者对习近平的批判，跟民间对中共的声讨合流，最终形成共振，引发中共执政体系崩溃。
3，自然死亡或下台。30年后，习近平将100岁高寿，迄今为止，全世界没有任何人执政到100岁。习近平有极大可能在之前就已经让位给继任者。政治强人是不会选择另一个政治强人接班的。一个政治强人的下一任，必然是一个政治弱势者。袁世凯的下一任是徐世昌，毛泽东的下一任是华国锋，蒋介石的下一任是严家淦，这些都是很明显的弱势领导人。习近平如果选择一个弱势领导人接班，那么就必然会引发民间民主思想的剧烈反弹。
这次反弹跟1976年的反弹存在根本区别。1976年的民众，还在政治幼年期，还在探索未来的方向。可是2040年的民众，早已经完成了民主启蒙，精英阶层已经是蓄势待发，中产阶层翘首以盼，他们的民主反弹将不会是探索性的，而是一步到位，要求自由民主，要求废除一党专政。这种呼声一旦喊出来，那千万人响应的分贝量，是很难压制住的。
习近平下一任的中共是无法经受一次剧烈反弹的。届时，中国将经历剧变。
邓聿文预言2035年中共将面临执政危机，我的预言则是中共很难庆祝建国一百周年。
邓聿文的预言，是基于一个事实，那就是新生一代中国人更加无所畏惧，敢于抗争。我的预言，则是基于中国现代史的几次民主思潮反弹。
中共倒台之后，中国将走向何方？目前还无法预言。但是极大可能性，是未来的政权将是一个民主政权，而不是新一轮极权制度。
