美學者：習近平未來5年攻台機率極高 恐成現代史最慘烈戰爭
自由時報
2022.10.24
隨著中國共產黨第20次全國代表大會於22日閉幕，中共總書記習近平取得史無前例的第3任任期，也讓外界紛紛對於他的「野心」感到擔憂。美國學者分析指出，在習近平近乎「被加冕」成終身領導人後，「幾乎可以保證」他將對台灣發動攻擊，更可能因此造成現代史上傷亡人數最慘烈的戰爭之一。
據《太陽報》報導，知名中國軍事戰略專家、史丹佛大學國際問題研究所（Freeman Spogli Institute for International Studies）研究員梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）受訪時指出，習近平在未來的5年任期內，對台灣發動攻擊的機率非常地高，幾乎能肯定中共解放軍正在研擬如何武力奪取台灣的計畫，「這樣很可能會導致『現代史上最慘烈的戰爭』發生，並且每天會有數千人喪生」。
梅惠琳還提到，先前習近平不希望在20大結束前，有任何軍事行動出現，但現今已經解除了限制，台灣被襲擊的風險大增許多，「我想說的是，幾乎可以肯定習近平會使用武力，從他的角度來看，奪取台灣只是在等著適合的時間而已，他從未掩飾自己的野心，所以當機會來臨時，他並沒有繼續等待的理由」。
不過梅惠琳也指出，若是中國出現這樣的舉動，必定會引起美國的干預，但她仍提出警告，不要就因此輕易低估習近平為了鞏固地位，不惜一切代價奪取台灣的決心，「中國非常願意容忍高額的損失，因為他們對奪取台灣的意願，絕對比美國還更強烈」，並指出習近平會相當願意付出短暫的高經濟成本，畢竟從長遠來看，這不會對他產生不利的影響。
此外梅惠琳還分析，若發生台海衝突，北京可能會採取「珍珠港式偷襲」來快速打擊美國戰力，她形容因為美國可能會因缺乏增援，於1週內被擊敗，但中國軍隊也可能因台灣的天然地理位置，進攻方式受限，而讓戰爭持續更久的時間，「中國入侵所造成的破壞，將會是俄烏戰爭無法比擬的，每天可能會有數千人因此喪生，還可能成為現代史上最嚴重的戰爭」。
2022.10.24
隨著中國共產黨第20次全國代表大會於22日閉幕，中共總書記習近平取得史無前例的第3任任期，也讓外界紛紛對於他的「野心」感到擔憂。美國學者分析指出，在習近平近乎「被加冕」成終身領導人後，「幾乎可以保證」他將對台灣發動攻擊，更可能因此造成現代史上傷亡人數最慘烈的戰爭之一。
據《太陽報》報導，知名中國軍事戰略專家、史丹佛大學國際問題研究所（Freeman Spogli Institute for International Studies）研究員梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）受訪時指出，習近平在未來的5年任期內，對台灣發動攻擊的機率非常地高，幾乎能肯定中共解放軍正在研擬如何武力奪取台灣的計畫，「這樣很可能會導致『現代史上最慘烈的戰爭』發生，並且每天會有數千人喪生」。
梅惠琳還提到，先前習近平不希望在20大結束前，有任何軍事行動出現，但現今已經解除了限制，台灣被襲擊的風險大增許多，「我想說的是，幾乎可以肯定習近平會使用武力，從他的角度來看，奪取台灣只是在等著適合的時間而已，他從未掩飾自己的野心，所以當機會來臨時，他並沒有繼續等待的理由」。
不過梅惠琳也指出，若是中國出現這樣的舉動，必定會引起美國的干預，但她仍提出警告，不要就因此輕易低估習近平為了鞏固地位，不惜一切代價奪取台灣的決心，「中國非常願意容忍高額的損失，因為他們對奪取台灣的意願，絕對比美國還更強烈」，並指出習近平會相當願意付出短暫的高經濟成本，畢竟從長遠來看，這不會對他產生不利的影響。
此外梅惠琳還分析，若發生台海衝突，北京可能會採取「珍珠港式偷襲」來快速打擊美國戰力，她形容因為美國可能會因缺乏增援，於1週內被擊敗，但中國軍隊也可能因台灣的天然地理位置，進攻方式受限，而讓戰爭持續更久的時間，「中國入侵所造成的破壞，將會是俄烏戰爭無法比擬的，每天可能會有數千人因此喪生，還可能成為現代史上最嚴重的戰爭」。
37 个评论
搞笑了,今年6月份說什麼
"梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)是认为美国应坚持“战略模糊”政策的学者之一。
她日前在纽约时报发表了标题为《美国真的能保护台湾吗？》的评论文章，指出拜登政府摒弃长期以来的“战略模糊”政策是危险的。她也警告说，认为明确美国会出兵保卫台湾即可吓阻中国发动武力攻台是严重的战略误判。梅惠琳也是美国企业研究所(AEI)的非常驻高级研究员。
美国之音就此专访了梅惠琳。梅惠琳表示，台海两岸的军力已严重失衡，过早地表明战略意图可能会导致解放军先发制人地打击美国在亚太地区的军事基地和航母战斗群，从而使华盛顿出兵保卫台湾的承诺落空。
所谓“战略模糊”是指华盛顿几十年来一直避免就是否武力保卫台湾做出任何战略上的承诺，希望这"
"梅惠琳：战略清晰没有好处，反而有很多缺点。主张战略清晰的人并不了解中国的核心算盘是什么。我认为他们的看法是，如果中国相信美国会为台湾出战，那么中国就不敢对台湾动武，就会被吓住。没错，但那是30年前的中国，而不是今天的中国了。在目前的某些情况下，即使美国参参战，中国也能打赢。因此，仅仅是美国宣布会武力介入，它对改变中国是否使用武力（攻台）的影响都不大。事实上，根据我的研究，大多数中国战略家在做出这类关于使用武力风险的决定时，都会把美国的军事干预计算在内。另一方面，（战略清晰）也有很多弊端，那就是如果中国百分之百地确信，如果中国领导层确信美国会参战，那么就没有理由在冲突的初始阶段对美国置之不理。
底线是，美国在该地区有一些严重的弱点。如果中国在初期对美国的军事基地发动猛烈攻击，甚至可能是对台湾发动攻击之前，那么美国实际上是无法保卫台湾的。因此，我认为应该要让中国（对美国的战略意图）抱持一些不确定性，以便美国在冲突的早期阶段能够拥有一些腾挪的时间和空间。中国领导人可能会判断，我们还是不要攻击美国了，因为美国可能并不打算卷入。这可能是现在美国能够成功保卫台湾的唯一情况。"
"梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)是认为美国应坚持“战略模糊”政策的学者之一。
她日前在纽约时报发表了标题为《美国真的能保护台湾吗？》的评论文章，指出拜登政府摒弃长期以来的“战略模糊”政策是危险的。她也警告说，认为明确美国会出兵保卫台湾即可吓阻中国发动武力攻台是严重的战略误判。梅惠琳也是美国企业研究所(AEI)的非常驻高级研究员。
美国之音就此专访了梅惠琳。梅惠琳表示，台海两岸的军力已严重失衡，过早地表明战略意图可能会导致解放军先发制人地打击美国在亚太地区的军事基地和航母战斗群，从而使华盛顿出兵保卫台湾的承诺落空。
所谓“战略模糊”是指华盛顿几十年来一直避免就是否武力保卫台湾做出任何战略上的承诺，希望这"
"梅惠琳：战略清晰没有好处，反而有很多缺点。主张战略清晰的人并不了解中国的核心算盘是什么。我认为他们的看法是，如果中国相信美国会为台湾出战，那么中国就不敢对台湾动武，就会被吓住。没错，但那是30年前的中国，而不是今天的中国了。在目前的某些情况下，即使美国参参战，中国也能打赢。因此，仅仅是美国宣布会武力介入，它对改变中国是否使用武力（攻台）的影响都不大。事实上，根据我的研究，大多数中国战略家在做出这类关于使用武力风险的决定时，都会把美国的军事干预计算在内。另一方面，（战略清晰）也有很多弊端，那就是如果中国百分之百地确信，如果中国领导层确信美国会参战，那么就没有理由在冲突的初始阶段对美国置之不理。
底线是，美国在该地区有一些严重的弱点。如果中国在初期对美国的军事基地发动猛烈攻击，甚至可能是对台湾发动攻击之前，那么美国实际上是无法保卫台湾的。因此，我认为应该要让中国（对美国的战略意图）抱持一些不确定性，以便美国在冲突的早期阶段能够拥有一些腾挪的时间和空间。中国领导人可能会判断，我们还是不要攻击美国了，因为美国可能并不打算卷入。这可能是现在美国能够成功保卫台湾的唯一情况。"
