谈谈为什么中共的自我改良永远不会成功

品葱有很多习下李上的支持者，迷信个别改革派，个别圣君的力量，笃信如果没有六四中国就会政治自由化。真是如此吗？
这种想法，太高估道德在政治中发挥的作用。但说服一个人放弃权力和利益，自古以来就是最难的。凭什么认为中共会坚持一项最终会毁灭它自己的改良呢?波兰执政党在大选中惨败给团结工会，难道不是前车之鉴？
有人要问了，苏联解体，不是改良的结果吗？苏军拒绝对叶利钦动手，不是说明了道德的作用吗?问这句话的人根本不了解苏联解体。
主张苏联解体的力量，不仅是各加盟共和国的分裂势力，更重要的是俄罗斯自己。俄罗斯的政治精英在经济困境的情况下不愿意继续维持这个大摊子，去养活贫穷的中亚地区却在政治权力上被压制。这种观点更是随着民选总统叶利钦的出现成为了共识，并和乌克兰白俄罗斯的民族主义一拍即合，自己先从苏联独立出去了，那苏联也就完蛋了。苏军在八一九中哗变转而服从叶利钦，只不过是这种共识在苏军的反映，而不是因为个别指挥官有多么善良。
可见，改良要成功，必须让相当比例的政治精英在现有体制下无利可图，对未来体制有盼头。通过苏联解体，大俄罗斯主义摆脱了苏联的压制，加盟共和国的领导人成了当地的土皇帝，这样他们才会自然赞同改良。否则指望他们会因为良心推行改革，真是傻白甜的想法。
这也解释了为什么纯粹个人独裁制的国家更容易改良，因为里面大部分官员的权势，仅仅来自于独裁者个人，而不是体制。当独裁者临死前打算改良的时候，对统治集团的精英并没有什么坏处，他们反倒可以乘机洗白自己的所得，避免被新的独裁者清算。
但共产主义国家的情况完全不同，大部分官员都和这个体制一荣俱荣一损俱损，你胡耀邦赵紫阳想改革，考虑我们大家的利益了吗？
如果是小国或许还好些，受欧美的影响更大，为了换取欧美的支持不得不推行更多政治自由来保持自身形象。而到了中国这种体量，已经完全不在乎这些了。
所以，指望习下李上，中共会自我改良的，有一个算一个，全是傻白甜、