中共治下中国各地区的概况之三:上海

上海
    北京、天津、东北之外,上海是另外一个受益者。但上海的受益程度和影响不同。上海早在中共建政前,就是中国乃至东亚的明珠,是与纽约、巴黎、东京相媲美的现代化都市。民国时上海即是与北京平行的特别市,政治经济地位仅次于首都南京和代表北方的北京。而中共建政后,虽将上海划为直辖市并给予特殊地位,但其闭关锁国的政策反而破坏了上海经济的发展、阻碍了上海民生的改善。当然,上海也的确因此得到了各种特权和资源,但远不及北京。改革开放后尤其1992年上海全面开放和浦东新区设立后,上海才回归到正常的开放与发展状态。虽然上海与北京一样仍然拥有各种政策倾斜,上海户籍居民也享有种种特权,但起码一部分是上海及上海人靠区位优势和自身奋斗而非行政手段就可获得的。
  上海拥有直辖市特殊地位和政策倾斜后,改开以来成为长三角乃至东南沿海的革新进步的领军者,其经济社会的发展带动和辐射了周边地区的发展,和江浙皖赣等地实现了合作共赢。而北京、天津、东北,以及北方其他一些被重点扶植的城市,不仅通过行政手段吸收各种资源,还对周边和其他地区有破坏无建设、拉大区域差距和各地经济发展不平衡。
    还有,上海户籍居民尤其“老上海人(上海土著居民)”的确比较排外,上海也有倾向于本土主义乃至自治和独立的思潮,但是一种精致利己的、自保型的排外,是希望与外地人互不干扰,而不像北京户籍居民尤其“老北京”那样,一边排外一边肆意从全国各地及“北漂”那里掠夺各种资源。在做人的修养和言行素质上,上海人也好于北京人。北京的排外程度从表面上不如上海强烈,甚至有时对外人还有些开放包容,但那是在没有触及其利益和深度接触的情况下。如果触及北京市民利益或者长住在一起,以及和北京籍公务人员打交道,那各种矛盾冲突都会爆发,外人就能深刻体会到其排外和其他各种丑恶行径。虽然上海的排外也是错误的,其各种所得都有外地及外地人的贡献,但还算情有可原,冷漠但不过于使坏的排外言行也勉强可以忍受。
10
分享 2022-10-31

40 个评论

>>让上海人的待遇福利和外地人置换一下,上海人也会像你说的外地人这样没素质。当然的确需要公德和执法,但户...

不要把户籍壁垒和公德挂钩和比烂,一码归一码。

第一,如果遵守公德和待遇福利挂钩那也就说明整个社会世风日下,而且这一整个思路也不符合逻辑。打个比方,在别人家停车场门口停共享单车堵住出口,而且是三更半夜,这种时候也没那么着急吧?而且找个合适的地方停单车应该花不了一分钟,所以这个福利待遇和公德以及社区环境基本没什么太大关系,而且我相信大部分上海人在外省还是会遵守规矩的。

第二,户籍壁垒。自李强上台以来上海外来务工明显增多,而且中央政策对本地社区文化的破坏已经显而易见,在这之上还包括外来务工与本地居民的矛盾。我也说了,不求外来务工融入但起码尊重本地居民的生活环境总该可以吧?户籍壁垒这的起因来源于对自我社区的认同。我是卢湾生人,卢湾是自带革命与臭书生属性,但我从来没瞧不起来自普陀的工人兄弟,我还认识几位并和他们称兄道弟,我也经常向他们宣传曹杨的工人文化。这批人的先辈也都是其他地区的移民,我的外婆因为我上海外公的关系住到上海,在九十年代最困难的时候曹杨的本地朋友还会借我外婆两百块救命钱。我们祖上能做到相互尊重为什么现在的人做不到?

这两点归根结底就是人本身问题,就是做不到包容和尊重,也就是因为这两个问题才会产生社区的自我保护和本地与外来的矛盾。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

中左翼社会民主主义者

状态

  • 最新活动: 2022-11-08
  • 浏览: 14268