改革史上要给那位长者正名

不要小看了江的能力而觉得长者上台是捡漏了，长者在64前去上海闹事的学生里走一圈，拿起话筒用英文背诵了一整段约翰亚当斯的演讲，直接就把这些学生按下了，要讲民主你们这些学生图森破了，随后整个上海班子还按下了65工人大罢工周年活动，避免了更大范围镇压，否则学生都敢开枪，对工人还有什么不敢的？
说实话如果当时在北京不是让李鹏瞎搞而是由多才多艺的江泽民来处理，学生运动可能会在广场集会展现了改革的呼声就及时收场，64悲剧就不会发生，改革派也争取到了继续前进的时间和民众支持，中国的民主之路可能会更早一些降临，事实也是90年代以后上海取代了深圳成为中国思想开放的领头羊，而原本思想更前卫的北京从90年代以后严重倒退。
至于后面上台那几年为什么会向左，看看胡锦涛的下场就知道，在党内要开放要改革所面临的阻力有多大？江去北京之前完全没有做好是当总书记的准备，刚进北京没有自己的班底，加上又刚刚看到保守势力凌厉的作风，选择保守主义是必然的，政治改革不敢搞，经济改革还是想的，邓一出手后江立刻就借东风把风向扭转到改革路线上来，中国才持续走向经济发展的高速路，也就是深圳为什么以一思想贫瘠之地但是却能靠经济当上学习委员，至于他选的接班人陈良宇还真是可惜了，看他的作风真的是敢推动政治改革的。
仔细去看看长者走过的路，其实真的算得上一个长袖善舞的优秀政治家，虽然不象理想主义那样看起来高尚，但是务实这一点绝对当得了，两代对比，温和朱的差距没有那么明显，甚至各有所长，但如果只拿江胡来比，江的政治智慧还是要高出好几个档。
总有一天人们回顾改革史时，会给长者一个正确的历史评价。