以暴制暴的正当性,推荐电影《处刑人》。

尤其这片子最后真实的街头采访,有不少人是支持以暴制暴的。

从基督教来说,上帝厌恶邪恶与暴力,上帝会消灭邪恶与暴力,而以暴制暴就是在阻止邪恶与暴力,毕竟不是所有的恶都能被爱感化,这当然不是无差别的恐怖主义。有人可能会问上帝不是说所有人都值得宽恕吗?没错,但前提是他要去醒悟去忏悔去信奉善良,对于顽固不化还在继续施暴的人,我们有权力去用暴力制止暴力。这是宗教上的逻辑闭环。

十字军东征、法国大革命、美国反恐消灭拉登、二战德国日本被轰炸、如今的乌克兰战争、中国的以牙还牙、替天行道一说,哪个不是以暴制暴论??连猪头和粉红都会说战争是为了和平之类的,我们暴力反抗倒成了恐怖主义?

而看到有人说契约社会为了防止私刑、防止以暴制暴引起的“所有人对所有人的战争”,所以把暴力的权力交给制度也就是政府和国家。我只能说“呵呵“,这一套话术刚好印证了马克斯韦伯说的“国家就是在一个区域内对暴力行使权的垄断”。

各位自行判断。
10
分享 2022-11-14

15 个评论

>>你舉例十字軍東征和其他例子放在一起不就是要證明以暴制暴的正當性嗎?十字軍東征有什麼正當性可言?你一邊...


我的天…你是墙内的小粉红吗?感觉在跟他们对话一样。最后说一遍,十字军东征就是以上帝的名义消除异己,逻辑是闭环的。我消灭了你因为你是邪恶的,是上帝指派我消灭邪恶,有问题吗?而你的上帝可能是习猪头,他说我是恐怖主义,是暴力的叛乱分子是境外势力是异教徒,他让你们消灭我,这就是战争。懂了吗?这就是正当性,你不能说你是正当性的我就不是正当性的,而你党作为国家机器本身已经垄断了暴力的行使权。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册