已删除

>>說的比唱的好聽哪怕中共國，憲法也是寫的很好看，理論上中國人有民主選舉還有民族平等，有集會和言論的自由...

1，中共宪法是围绕党国政府的宪法，你可以去看它的宪法除了游行示威，自由言论等等来粉饰，几乎没写政党制度与选举制度的明确化
2，中共第三章始终是围绕党国经济叙述宪法，并非对私有经济的宪法概述，例如：私有财产不能侵犯以及私有财产收归公用需取得正当补偿自愿的前提下。中共宪法始终是集体经济以及国有经济，没有私产的保护。集体是谁的集体？！国有是谁的国有？！集体，国有，私有冲突时，是否保护集体和私有！？或者之间是否有平等权！
3，党国政权是围绕一党专政来写的宪法，无多党竞选以及多党平的执政的权利。其次第一章总概述也是错误的，“人民民主专政”。人民并没有所谓专政一说，党政民是各自分开的。民与政是契约关系，党与执政党是竞争关系，并非隶属关系。
4，中共司法是围绕党的执政权来写的，甚至所谓行政国务院也是围绕党的执政权来运作的，并非围绕议会来运作的
5，最重要一点中共宪法四五章，军队并非隶属国务院以及国家化的授权，只是作为党的执政权围绕写的，但后边又粉饰了人大和主席的关系，主席是谁的主席，党的的主席，那么？！
6，其次宪法从未明确多党轮流执政，选票竞选形式。叙述又通过多党参政合作来书写和宣传。并非执政权
7，序言从第四段开始更是大错特错，直接对个人崇拜，思想，自由进行了限制，所谓战争胜利并非是马克思列宁指引或者某某思想的结果，而是人民意志的和利益统一结果。其次从第六段开始进行了民族主义与阶级层级来叙述，党、工、农进行分化，并非围绕全体国民平等人权宣言来叙述。
后几段都是粉饰书写，反对某某主义，反对某某。但不禁止以及概念模糊阐述。
最后几章也一样，模糊阐述，是可以随意变动的，文字游戏。不是制度说了算，更不是宪政民主宪法的阐述形式，而是“治度”说了算。