当下研究如何推翻中共显然还太早了：我们应正视自由派所有的不足和中共的强大

近日来，一名葱油时常批评我散布悲观情绪（不过我比较赞成从头至尾都已平和方式争论，这恰恰是我提倡的，也是我愿意看到的，而不是动辄骂人是五毛、狼奶没吐干净之内的），与之也煽动不少认为中共气数已尽的人复合，举出墙内的各种反抗为例，似乎中共已经四处起火，命不久矣了。

虽然我对由于习开倒车从而让不少人被打醒跳反感到庆幸，这意味着未来的反抗力量获得了增加，但是我仍不会因此赞同，中共将在十年内垮台。


考虑到一些人看法与我产生的分歧，我不妨换个角度，不散播所谓悲观情绪了，就从各位非常希望的革命开始。

实话说，以我本人的学识，要写一篇情绪激昂意淫暴力推翻中共的理论方法文，完全没有问题，刚来的朋友去翻翻我2019-2020年的老帖，里面有大量研究如何革命和中国转型的帖子，我说得已经不少，甚至认为再说一遍太浪费时间了。而且，我本人也是一名业余网络小说作者，也不断在写中共如何垮台的爽文（当然，我的着重点在合理推演，而不是单纯去写习近平下台万劫不复，那样谁不会？），曾经也是墙内读者过万的写手，要契合各位的淫点我不比很多屠支的差。


那为什么还有人批评我“散播悲观情绪”？

哪怕上一个主贴，有人显然也没有释怀，仍在把这个大帽子往我身上扣。诚然，过于贬低自由派能力是一件坏事，但过于乐观难道就不是坏事？我把袁红冰的油管视频每一期题目放在这里，足够显示中共即将溃灭，然而那又能有什么意义？你批评我“散播悲观情绪”是给革命力量抹黑，难道你成天意淫中共即将垮台就不是吗？人从一个乐观展望跌入悲观绝望，效果远远比有心理准备要差很多，诚如二十大前不断听床让无数人对习下台有所期待，结果打脸后，一堆人气得账号都注销。我愿意看到这种结果吗？


要革命理论，我这里有大把的，不要说照着做了，你要是能静下心来把下面我写的读完，我都烧高香了。

1.暴力革命

终结一个王朝的手段无非是两种，一种是暴力革命推翻重来（因和平示威垮台的话，我将这也可以归结为自下革命的一种）一种是高层出现开明人士或者政治斗争而引发动荡，咱们不急，一个一个来。

中共是从暴力革命起家的，所以他同样最怕也最会防止自己被相同的手段革命。

所以，你会看到，在这个国家，平民几乎不可能拥有足够和军警抗衡的有杀伤力的武器，而最严的新疆，甚至菜刀都是栓上铁链的。中共的这一招是，直接终结掉了不少亚非小国对反政府武装头痛的弱点，中国境内要想建立反政府武装，哪怕搞到武器，都是非常困难的，稍不注意人就得进去。

那么，如果要武装起义，武器显然必不可少，那是不是我就在这“散播悲观情绪”，说武装反共毫无可能，做梦吗？答案是否。

俗话说，办法总比困难多，你要是铁了心要武装起义，那也不是没有办法，我来给大家做参谋。

你可以先去油管看看枪支的基本构造（推荐华人解说来锐枪评，不仅是美国华人的中文详细枪支入门知识讲解，而且人也是自由派），然后知识充足后，开始在家利用现用材料自制杀伤性武器，并且过程要完全机密，因为这个国家但凡是怀疑你在买枪支部件，都几乎会被抓进去，还没开动人就进去了是很可能的。

墙国可利用的材料能否制造出有杀伤力的武器呢？这又是另一个头痛的点，我就不展开了。

有人说，我们只需要几个燃烧瓶就够了，如果你这么想，你可以不用往下看了。因为你还不如说我们屁民人多，靠口水就淹死土共了，要什么武器。（这个点我一会儿说）

你要面对的是一个用歼20和99A主战坦克装备起来的准信息化部队，虽然他们也许比起美国来差一百倍，但动用十分之一，碾几个屁民还是轻而易举的，要武装起义，轻武器只是最基本的，必须得有重武器才能与之抗衡。

此外，如果给你说你去走私，这种事相信不是这个站的人会去考虑的，如果你是一个网警打个电话都怕的人的话。更不要提枪支或部件要如何走私才能运到国内，在匪国严厉的边境查控下。

就算这步棋成功了，你只有武器行么？不行。

因为你还得有生命军来操作他们，否则等于屁，你从何地招募兵员呢？用什么理论呢？别告诉我你去农村演说一番，屁民就跟着你干了，历朝农民起义无一都是吃不起饭才会起来造反，现在除了极少数偏远山区的屁民外，农民还是基本有口饭吃饿不死的，宣扬民主自由，你只需要看看1989年广场上给很多人解释什么是“民主”就可以了，说了一大通，还是有很多人没理解什么是民主。

虽然民主是与共产党的专制和一党独裁对立的，但是，民主是一个好的选项吗？民主作为一种政治制度，它就是一个工具，工具就意味着：可以被任何人使用。它即可以是反自由的社会所奉行的制度，如源自古希腊的民主社会，也可以被自由社会所使用，如源自美国的自由民主社会。而反民主的共产党就可以利用古希腊的民主的缺陷攻击民主，而同时披上民主的外衣，标榜自己是真民主。他又可利用美国的非制度性的个案攻击作为整体的美国民主制度，从而说明自己社会有缺陷也是完全可以接受的。所谓披着民主外衣，指的是对民主的曲解，如共产党说，民主就是“广泛地征求意见”和“大家协商”，完了弄几个花瓶党、弄个政协会议、弄几个假听证会，表示自己是民主的。为什么能做到？因为民主就是一工具而已，像中共从一开始就要求他的党员结婚都得党批准，包括毛再婚也是一样。好像是民主了，因为大家讨论或投票了，实际上却是没有个人自由，也就是古希腊式的民主，但古希腊民主不是我们今天所希望的有自由的民主。

民主的工具特性使得对立信仰的执政党可利用它，以便统治者为自己增加合法性。1989年，要自由的学生说“要民主要自由”，而从来就不要自由的共产党也强调“要民主”，大家立场对立，却可以在理论上使用统一词语，这样统治者以符合“民意”为幌子给自己增加一条遮羞布，使自己的统治获得合法性。就是今天在网络上或在国外，共产党的支持者也是利用民主自由来为自己赢得说话的权利，从而引导舆论。虽然实际上共产党没有一点民主可言，但因为工具性目标很容易通过造假来从表面上达成，所以共产党可以标榜自己是民主的，例如花瓶党的存在，政协会议的存在。如果依赖工具性的"制度"作为目标，如民主，那么，你永远被执政党的舆论所引导，从而限制你本人的认知，也增加他人对统治者的合法性的认可。就像共产党一边攻击民主一边又说自己很民主。因此，如果我们将民主这一工具作为目标的话，就会不断地遭到统治者的攻击，统治者以各种方式混淆概念，并攻击你的工具性目标。故此，那种以非价值观为目标的，比如民主（这个只是政治制度，不是价值观），不能成功。

因此，如果你要煽动不少人跟着你干，你还得从其他方式入手。

假设有了生力军和武器，我们就能发动起义推翻中共了吗？答案仍然是否。

你俄的情景我们是看在眼里的，现代战争不是一人发把莫辛纳甘，一人发5发子弹，就乌拉冲锋完事了，没有战斗力，没法形成抗衡中共的切实武装力量，俄再增兵一百五十万能打赢乌克兰吗？想必各位不用我回答。你得让这些生力军有专业的军事训练和理论，还得形成领导阶层，才可能真的在未来发动武装起义，并且能和中共一争高下。要不然，也就是几万拿着土枪的农民，就算美国送你一百辆艾布拉姆斯又怎样，不会开也等于废铁，或者直接非战斗损毁。

扯了这么多，为了防止有人又说散播悲观情绪，你不妨上面的都不读，以下的记好：

1.你如何准备武器？你自己的身体素质够在野外生存了吗？遇到武警清剿你得有逃生方案。并且如果展开冲突，你要拼命想法从土共手里缴获装备，正如“没有枪没有炮，敌人给我们造。”

2.你如何让足够的生力军来跟随你，如何形成联合，以何种方式让他们愿意一起冒着生命危险干革命？

3.你如何在中国建立革命据点和大后方，没有据点那就是流窜作案，跟烟花抗争掀翻几辆警车没什么区别，据点和大后方才能稳定供应补给和训练成员。当然，你也可以考虑境外，很多突厥斯坦反共武装基本就在印度和缅甸，但规模可以说，连塔利班的百分之一都不到。另外别忘了一点，塔利班可不是流窜的土匪，人家的装备已经在数年游击中靠缴获北约化，拥有足够和政府抗争的轻重武器和人。

4. 你如何在起义真的发生后将火焰推动到全国，防止被土共剿灭，要知道起义初期，你的实力显然远远比不上中共。




2.和平示威能让共下台吗？

有人寄希望于这么一种乐观的说法：随着习在国内开倒车越来越卖力，得罪的人就会越来越多，现在国内从香港到白纸，抗争不断，因此情势大好，我们根本就不需要武器，也不需要推翻政府，共迟早就会不得人心而垮台。（这也是针对我的朋友的主要说辞）

我与其说这种看法是给人打气，不如说是在散播另外一种消极情绪：你不如说希望看着大势有人出头来领导革命，自己不用牺牲顺利等着民主从天上掉下来就行了，这种说法难道就不是这么个逻辑吗？

国内的抗争是否代表屁民觉醒了，这个问题从不同角度上探讨，其实有不同的说法。战术上讲，情况是乐观的，因为四通桥抗争和随后的白纸喊出了少许政治口号，屁民确实有不少希望共下台的，但是战略上讲，不能乐观，因为群体抗争从来就不是从习时代开始的，中共在2008年后就不敢再公布国内的群体抗争事件，这不言而喻， 因为太多，且成逐年上升趋势。胡锦涛执政时代的暴力拆迁和城管事件是标志，所以土共早就不缺造反土壤，这些并不值得有什么骄傲和激励，相反是习时代由于对言论压制过度，这些事件无法被爆出，然后现在爆出几项屁民承受不住清零的反抗，看上去好像“中国人都觉醒了”一样。

那位朋友给我的一句话，我就知道看问题太浅：彭载舟以个人之力引领了全国范围内的抗争，其实我想说哪怕这句话都不对。白纸抗争说实话规模远远不到全国，你不要说白纸每个省都在抗争（地图上看确实不少省市在抗争，但这只是说，这些省市都有，规模呢？难道一个人抗争也能代表一个省吗？），然后由此得出“全国大部分在抗争”，这样你不如说每个省都有罪犯或者维权事件，所以每个省都在“大规模抗争土共，土共命不久矣了”。是否波及全国，就要看白纸的影响，正如余杰所说，白纸在海外讨论激烈，但国内一片肃杀，大部分人根本不知道有白纸，也不明白政府一夜解封的原委，从这点上讲，彭确实启蒙了抗争，但是还不足以达到动摇中共统治的规模。


同样是结合历史，六四中共开过枪，也就证明暴力机器可以动用一切手段来反对镇压，因此要讲理论，和平示威要达到动摇中共统治并垮台，需要满足以下几点，也就是很多人热衷的“共不得人心而垮台”：

1.大规模抗争同时起事，让镇压机器失去救火效应，顾此失彼。成功的例子是东德。

2.如第一条不成立，即规模没有达到镇压机器顾此失彼，那么则需镇压机器内部的人良心发现倒戈，和屁民站在同一阵线。成功的例子是罗马尼亚。

3.如第二条不成立，那么当政府开枪镇压时，屁民必须不顾伤亡用血肉之躯去挡坦克，造成镇压大规模死伤，政府无法掩盖，形成草民失望，彻底动摇政权合法性。成功的例子是韩国的光州抗争。

坦白的说，虽然这些例子有成功的先兆，但在中国，这些都不具备现有的土壤，中共拥有着一套极端暴力的机器，高科技的电子监控，以及系统的洗脑教育和对镇压机器的贿赂，这些细节针对以上我提到的三点都有针对性防护，避免了大规模同时起事形成串联，有足够的事件运筹维稳机器防止失控，而很多人所希望的由于土共经济崩溃给无法给镇压机器发钱，造成军队倒戈，这也是没有真正了解经济运作，从经济里汲取的钱财，只有在确实所剩无几，政府才会考虑动维稳费用，也就说维稳机器是绝不会那么容易就没钱的，土共现在的经济很糟糕，但也远远没到镇压机器发不出钱的时候。至于第三点，则在六四后启用的洗脑教育，足够威慑了敢于反对的人，网警打个电话就吓尿了，能有多少个和彭一样的敢去抗争把命搭进去。


那么，针对以上几点，如果你仍然要走和平示威道路，也就必须考虑如何在这三点上进行破局，你如何让被洗脑的人民愿意重新燃起希望，甚至甘愿用命去博？你如何又让镇压机器失灵？其实那位朋友提到，我们要思考如何分化瓦解土共，这又是一大点。这个我放在第三部分说。


3.能否从内部瓦解土共？

其实，共一直都干的一件事就是这个。也就是从内部瓦解和收买自由势力，防止他们在海外串联推翻或和平演变中共。

尽管我们也可以考虑，但是，目前仍有较大的瓶颈问题，即方式和方法诱导。

土共采取的方式手段是一切，凭借着暴力机器不讲武德，采取血腥镇压+大棒的方式，坚决避免反对力量串联，海外自由派以间谍和境外执法骚扰，甚至秘密绑架和杀害，对西方左派、生意人进行票子收买、美女诱惑等等手段，让他们为大外宣服务。


那么，我们可以吗？答案是，很多情况下我们有天然的弱势。

自由派推崇民主和普世价值，光是这一个出发点，就限制了对土共采取暴力和非人道方式去反抗（这也就是目前争执得比较厉害的，用暴力还是非暴力反抗。），例如，你无法有足够的资金和暴力机器去绑架杀害国内的五毛和宣传喉舌，其次，土共擅长用自由派的暴力手段来给自己政权制造合法的镇压机会，比如把香港勇武人士打成恐怖分子，V字旅提倡武装革命的视频在油管被封禁，也是如此。

如果你要用票子收买，你独身一人也没有中共的举国财力来形成自由外宣机器，这一点唯一做得较好的，正是很多人不屑的法轮功，但碍于国内监视机器的升级，法轮功现也已无力向国内输入价值，而作为它本身的一个宗教性质弱点，也有很多人反感真善忍和大法好都说辞，让他没法持久性影响国内舆论（轮子为什么也被很多自由派讨厌就是如此）


分化瓦解土共，不是没可能，而也是我们很难解决的一个难题，中共规定国安人员和部分体制内人员禁止出国，其实就是为了防止他们出国后知道了国外的好，然后就要怀疑国内体制，内部形成反对力量。而有人希望高官很多润到国外的觉醒，其实我不得不说，毛润支（唐国强）、冯小刚、马云以及一些家属在国外的高官，他们并不会有想法和能力推翻中共，他们只不过是最多用脚投票，惹不起躲得起而已，就算有反心，也没有胆子和国家机器抗衡。马云其实是绝对有资金造原子弹的人，但他会不会反呢？我相信各位都清楚。真正到国外觉醒的高层人员，寥寥无几。（近年来，只有袁红冰、蔡霞等极少数勉强算体制内的，然而也无大的影响，相反处于守势）


最后一个论点，还有人希望，土共高层因不满习近平的执政，得罪太多人，然后就会有人发动政变推翻他。那位朋友对我的评价是，我不懂共产极权政府的权力交接方式最头痛，甚至因此来怀疑我在这里说是瞎扯乱指点江山。

我研究了中共执政历来的权力交接，其中正是有一个表象，即权力交接往往伴随着动荡和血腥，因此成为很多人认为习迟早也要非正常下台的论据。

论据没问题，但论证逻辑有问题。

毛泽东去世后接班人指派不力和分析错误，造成亲信班子四人帮被一网打尽，但两年后，华国锋就被迫交出手中权力，让位于“走资”的邓小平，然而，邓小平与随后的改革班子再度发生冲突，直至1989年交锋，国家出动坦克镇压人民，改革派被彻底瓦解清洗。2012年，谋权篡位的薄熙来在胡执政末期蠢蠢欲动，因王立军叛逃而全盘皆输，随后，周永康、徐才厚等胡温班子被习彻底清算，令计划在两年后也垮台，儿子被车祸身死，老小全部进秦城，仅五弟令完成携机密资料叛逃美国。但外界普遍都认为，令计划的“计划”显然无法通过令完成来“完成”。

虽然这些论据证明中共的权力交接存在着血腥和动荡，似乎未来习也可能走老路，但是，正是这些让中共高层其实间接达成了一种共识，那就是与其因动荡造成国家不稳的危险，不如干脆就选择NO.1不换人。

所以，习谋求连任，并没有很多人想象的那样遇到的阻力过大，相反，官僚基层会期待他支撑中国破败的江山，这样他们才能继续安生，就算某天真的出大事，把锅甩给习近平远比自己上去接班被清算了好。

有人说：独裁者采取不合党规矩的方式，就不怕别人依葫芦画瓢吗？其实，这一点早在二十大前，就已经被众多听床师拿来说得言之凿凿，也就是习无法连任的理由。

拿一个历史举例，朱元璋四子朱棣利用朱标早死，朱允炆年幼的弱点，发动兵变，篡夺皇位，但之后为了防止其他藩王依葫芦画瓢，于是下令让所有藩王都不得掌兵，也就防止其他人用他的方法再次上位，明朝到亡国都成功避免了这一点。

习近平采取的方法也是一样的，只要将枪杆子牢牢掌控在手里，也就防止了其他人染指这个可能动摇他统治根基的权力。再配合其实党内默认的准则，只要习仍然确保统治机器绝大部分的利益，他们也不会像很多人想象的那样，会因为所谓的党内规矩而心生不满，然后推翻他。

听床师在二十大前反复强调就是不要只认为枪杆子就能决定一切，其实和现在大同小异。因为结果并未因此改变。



结论


我客观摆出中共的强大和自由派的弱点，并未散播任何悲观情绪，相反，我还针对可能的弱点，进行了相应的方法理论科普，其实我还有很多没说，有兴趣翻我之前的主贴即可，篇幅也已够长。然而，我所提到的，并不是我们缺乏方法理论，在本站论证和鼓舞大家士气，每个人都做得到，然而，这些是否能转化成具体步骤，也就要打个问号了。

很多热衷于暴力革命的，连瞄准镜MOA数据也许都不懂，什么叫全金属被甲弹等等，甚至有人问我，瞄准镜不跟枪管一条线，为啥你用瞄准镜却能打中目标呢？问这样的问题，说明你连最基本的入门军事常识都不知道。而这些都是美国玩枪最基本的理论，如果你这些掌握了，可以跟我侃侃而谈，我们什么时候，才有资格谈如何去暴力革命，不懂没关系，你可以先去学。

所以，我倡导的是，如果要转化成行动，需要大量知识做铺垫，而不是呈口舌之快，骂别人不知道行动。

我写50万字的小说，你觉得本站有几个人可以这么去做呢？不是批评自由派不知道行动吗？那么我尝试用我的技能去引领国内的创作自由，已经秘密向境内不断输出这个价值，尽管我知道策反的相当有限，也许也不能对土共造成什么杀伤，但是，这不是我们不这么去做的理由。而你又做了什么？

最后送给所有愿意看到这里的人：怎么反抗不重要，重要的是我们正在反抗。意淫土共何时垮台，不如现在去学习下语言，或者你需要的理论知识，来为未来的反抗做铺垫。彭确实是中国的英雄，但我们需要的不是一个彭，而要千千万万个一起站出来，中共才会终结，而当下，我们需要先让自己变成彭，引导别人也变成彭，才能有资格去谈用什么方法让中共倒台。你能保证不受金钱和美女的诱惑，你能不能保证别人和你一样呢？如果不能，我们该怎样去传导？这就是关键。