中共顶层设计实际上不如古代封建世袭制度
中共最高领导人的更替是一个大问题，其主要经过了以下几个时期：
1、民主时期
初期的中共，跟国民党合作，党内氛围还是相对正常的
2、军事斗争时期
基本上谁能打谁上，到毛才稳定下来
3、隔代指定时期
毛死后的华、邓、江、胡基本上是权斗与隔代指定交替进行。但是隔代指定能运作，就还有基本的纲纪
4、习时期
习破坏了所有底线（隔代指定，二连任），所以后面就完全是靠权斗上位的，谁能斗谁上。中共覆灭就在眼前
这么一对比，其实中共最高领导人的更替还不如古代的君主制。古代君主制至少有明确的立储制度（有嫡立嫡，无嫡立长，再到秘密立储），明确权斗范围是一家一姓；现在中共就是启动了自毁程序，既无明确立储，而且谁都能参与权斗，还不如古代君主制了。
1、民主时期
初期的中共，跟国民党合作，党内氛围还是相对正常的
2、军事斗争时期
基本上谁能打谁上，到毛才稳定下来
3、隔代指定时期
毛死后的华、邓、江、胡基本上是权斗与隔代指定交替进行。但是隔代指定能运作，就还有基本的纲纪
4、习时期
习破坏了所有底线（隔代指定，二连任），所以后面就完全是靠权斗上位的，谁能斗谁上。中共覆灭就在眼前
这么一对比，其实中共最高领导人的更替还不如古代的君主制。古代君主制至少有明确的立储制度（有嫡立嫡，无嫡立长，再到秘密立储），明确权斗范围是一家一姓；现在中共就是启动了自毁程序，既无明确立储，而且谁都能参与权斗，还不如古代君主制了。
23 个评论
1、民主时期
初期的中共，跟国民党合作，党内氛围还是相对正常的
放你妈的狗屁 毛泽东在江西就开始搞肃反了 更早以前的王佐袁文才的死也是不明不白的 而且叶剑英那个捏造出来的草地密电你不知道也是惊为天人 内斗一直都是我支的优良传统
2、军事斗争时期
基本上谁能打谁上，到毛才稳定下来
延安整风 腊主席代表的本地土匪联合刘少奇的地下党整肃王明代表的苏联派 延安整风学界估计的是死了一万 稳定也是杀出来的
3、隔代指定时期
毛死后的华、邓、江、胡基本上是权斗与隔代指定交替进行。但是隔代指定能运作，就还有基本的纲纪
毛死后的政变出了几次？怀仁堂一次 逼退华国锋 党内生活会逼退胡耀邦 64搞掉赵紫阳 江时期的黄海刺胡 政变以及内斗一直都没停过 薄熙来事件也是这类的表现
4、习时期
习破坏了所有底线（隔代指定，二连任），所以后面就完全是靠权斗上位的，谁能斗谁上。中共覆灭就在眼前
人家习近平是红二代 在红二代眼里压根就没什么底线 人家就是底线 红色血统的传承就是底线
而且支那传统的什么嫡长子继承 背后的宫斗的复杂程度也是一般人难以想象的 三国时期就是个比较好的例子 曹丕曹植的宫斗 以及孙权那几个儿子的下场
初期的中共，跟国民党合作，党内氛围还是相对正常的
放你妈的狗屁 毛泽东在江西就开始搞肃反了 更早以前的王佐袁文才的死也是不明不白的 而且叶剑英那个捏造出来的草地密电你不知道也是惊为天人 内斗一直都是我支的优良传统
2、军事斗争时期
基本上谁能打谁上，到毛才稳定下来
延安整风 腊主席代表的本地土匪联合刘少奇的地下党整肃王明代表的苏联派 延安整风学界估计的是死了一万 稳定也是杀出来的
3、隔代指定时期
毛死后的华、邓、江、胡基本上是权斗与隔代指定交替进行。但是隔代指定能运作，就还有基本的纲纪
毛死后的政变出了几次？怀仁堂一次 逼退华国锋 党内生活会逼退胡耀邦 64搞掉赵紫阳 江时期的黄海刺胡 政变以及内斗一直都没停过 薄熙来事件也是这类的表现
4、习时期
习破坏了所有底线（隔代指定，二连任），所以后面就完全是靠权斗上位的，谁能斗谁上。中共覆灭就在眼前
人家习近平是红二代 在红二代眼里压根就没什么底线 人家就是底线 红色血统的传承就是底线
而且支那传统的什么嫡长子继承 背后的宫斗的复杂程度也是一般人难以想象的 三国时期就是个比较好的例子 曹丕曹植的宫斗 以及孙权那几个儿子的下场
