論中國因感染武漢肺炎死四億人口的可能性
前言——
這篇文章算是我在品蔥上看到討論關於法輪功創始人所說的「中國已經因為疫情死了四億人」後，而生出的自問自答。
的確，用「已經」這個詞彙是有點極端，但假若以「未來」作為判斷基準，那麼究竟需要怎樣的背景條件才可能發生這種情況？
我會在這篇文章逐步列出所需的背景條件作為論述基礎。
（一）四億人口從哪裡來？
首先第一步要解決的，就是「這四億人口」應該是哪些人？
年齡？性別？籍貫？究竟應該以哪一種作為基準點？
在這裡我參考的是中國衛健委在去年，也就是2022年9月對中國老齡化的論點——
從這段論述可以得知，即使是今年(2023)，中國60歲級以上的老年人口總量仍然不會超過3億。
因此我覺得可以放寬基準，如果以2035年來逆推，『在2023年，48歲及以上的人口有4億之多』。
（我認為這樣的論述是合理的，不然中國衛健委對2035年的估算就是錯誤的。）
（二）就算中國今年48歲及以上的人口的確有4億人又如何？
這個年紀數字是有意義的，雖然48歲並不會被歸類在老年人口，但這個歲數的人應該大多有慢性病，其實也會被歸類在高風險群體之中。
另一方面，中國在去年12月爆發的疫情海嘯中，據傳聞有六成以上甚至更高的染疫機率，換言之這四億人口裡面少說有2.6億人都已經被感染了一次。
（三）感染了一次又如何？難道你要說這些人都已經死了嗎？
我並不會說這些人都在這次疫情海嘯中死去，但說到這裡就不得不談到中國的醫療擠兌現象，以及二次感染的可能性。
(1)中國的醫療擠兌大致有幾個種類：
——被停止的免費醫療：根據我所知的新聞報導來看，有住院的患者被高額的醫藥費帳單壓得喘不過去來。而這與中國過去宣傳的免費醫療截然不同，我想這其實代表免費醫療已經被為數龐大的就醫人口消耗殆盡
——嚴格審核的醫療保險：由於醫院無法在病歷上寫上病因是新冠感染，即使想申請醫保理賠也會被保險公司回絕。
（寫到這裡我也有微詞，如果醫院不能寫病因是新冠感染，那醫生要怎麼開由醫保臨時性支付的治療新冠的藥物？既然醫生會開給患者治療新冠的藥物，不就代表患者確實感染新冠嗎？）
——藥效需要打問號的新冠特效藥：這一個多月來中國之所以會爆發這麼嚴重的醫療擠兌，主因果然還是藥物儲備上的不足，患者就連緩解發燒症狀的藥物都無法獲得，不過我想再過一兩個月這個問題就會得到解決了吧。唯一的問題就在於如果發生二次感染時，臨時性納入中國醫保的藥物如阿茲夫定是否真的能發揮作用了。
(2)二次感染：
關於二次感染，品蔥上似乎也有一番爭執，不過我只會說我知道的內容。
現在無論是正常感染，或是施打疫苗，在體內產生的抗體都會在3個月~6個月之間逐漸降低到失去保護力。另一方面，這個病毒有免疫逃逸的性質，所以二次感染可說是必定會發生的現象。
也就是說——12月陽性確診的人，3月~4月就可能再一次感染。
當然，這不代表打疫苗就沒有作用，就像每年接種流感疫苗一樣，這可以降低重症及死亡的概率，如果再配合妥當的療程一定很快就能康復，而這就是所謂的流感化。
（四）你都說到流感化，那中國究竟要怎麼樣才能死四億人？
我的確提到流感化，但所謂的流感化所指的是每年接種疫苗，一年可能陽性確診1~2次。
只要有健全的醫療體系，就算陽性確診大概也不會出現什麼問題才是。
但問題是，中國具備這樣的條件嗎？
據我所知，中國現在在施打的疫苗仍然是滅活疫苗，再不然就是重組疫苗。像是mRNA這一類的疫苗仍然沒有獲准進入中國，大家必須跑到香港才能接種這方面的疫苗，沒錯吧？
（我還因此聽聞了有銀行宣稱只要一次儲蓄多少錢後，就可享有接種某某疫苗的優惠方案。）
另外，雖然中國已經推行了據傳有600種治療新冠的藥物獲得醫保的臨時性支付，但也只支付到3月31日。姑且不論藥效、數量與醫生是否能開給你，如果你在那之後才二次感染，而且也沒有政府推行的免費醫療，又是重症，那麼可以想見大筆的醫療費將等著你。
所以，要討論的其實是這樣的問題：若中國48歲及以上的四億人口在面臨每年都可能要經歷一次的陽性確診，究竟該如何自處。
如果是輕症或中症也就算了，那或許只是靠吃退燒藥與在家休息就能痊癒，但若發展為重症，治療的藥物與支付治療的費用恐怕就會讓人苦不堪言。前幾年或許還付得起，但後面恐怕就會被壓垮了。
雖然只是一種毫無根據、相當瘋狂的假設，但我在想到了2035年，或許中國60歲及以上的老年人口數量不會超過一億也說不定。
畢竟無法肯定二次感染的症狀一定就會比較輕，如果還有其他變種那可說是重新來過。假如每年都來這麼一遭，我想就會演變為對個人財政與健康的壓迫。
（五）預防措施
我認為如果要避免這種情況，最簡單的辦法果然還是引進其他不同種類的疫苗吧。
就算中共的財政不能接受輝瑞的Paxlovid，我覺得疫苗也能在一定程度上緩解重症及死亡率吧。
——至於中共的國產疫苗夢，還是快點放棄吧。
雖然可以的話，我是會希望能一併改善中國的醫保問題啦，就算做了萬全的預防措施，如何應對也是很重要的。
但這或許就想得太美了，這對中國來說，可能不是只需要一、兩年，或是幾年就能解決的問題。
……老實說，我真的一點也不想在十年之後，聽聞中國的人口普查中，60歲及以上的老年人口不到一億這樣的消息。
（六）感想
其實寫這篇文章我是相當有感觸的，我覺得這恐怕不是只有中國會遭遇的問題。
雖然疫情已經過了三年，但似乎很少有人在談論「未來世界的平均年齡是否會降低」這個議題。
如果每年都要生這麼一場病，其實也是對身體不可逆的損耗。
……我想平均年齡降低大概是板上釘釘的事情了。
這篇文章算是我在品蔥上看到討論關於法輪功創始人所說的「中國已經因為疫情死了四億人」後，而生出的自問自答。
的確，用「已經」這個詞彙是有點極端，但假若以「未來」作為判斷基準，那麼究竟需要怎樣的背景條件才可能發生這種情況？
我會在這篇文章逐步列出所需的背景條件作為論述基礎。
（一）四億人口從哪裡來？
首先第一步要解決的，就是「這四億人口」應該是哪些人？
年齡？性別？籍貫？究竟應該以哪一種作為基準點？
在這裡我參考的是中國衛健委在去年，也就是2022年9月對中國老齡化的論點——
截至2021年底，全國60歲及以上老年人口達2.67億，佔總人口的18.9%；65歲及以上老年人口達2億以上，佔總人口的14.2%。據測算，預計「十四五」時期（從2021年至2025年），60歲及以上老年人口總量將突破3億，佔比將超過20%，進入中度老齡化階段。2035年左右，60歲及以上老年人口將突破4億，在總人口中的佔比將超過30%，進入重度老齡化階段。
從這段論述可以得知，即使是今年(2023)，中國60歲級以上的老年人口總量仍然不會超過3億。
因此我覺得可以放寬基準，如果以2035年來逆推，『在2023年，48歲及以上的人口有4億之多』。
（我認為這樣的論述是合理的，不然中國衛健委對2035年的估算就是錯誤的。）
（二）就算中國今年48歲及以上的人口的確有4億人又如何？
這個年紀數字是有意義的，雖然48歲並不會被歸類在老年人口，但這個歲數的人應該大多有慢性病，其實也會被歸類在高風險群體之中。
另一方面，中國在去年12月爆發的疫情海嘯中，據傳聞有六成以上甚至更高的染疫機率，換言之這四億人口裡面少說有2.6億人都已經被感染了一次。
（三）感染了一次又如何？難道你要說這些人都已經死了嗎？
我並不會說這些人都在這次疫情海嘯中死去，但說到這裡就不得不談到中國的醫療擠兌現象，以及二次感染的可能性。
(1)中國的醫療擠兌大致有幾個種類：
——被停止的免費醫療：根據我所知的新聞報導來看，有住院的患者被高額的醫藥費帳單壓得喘不過去來。而這與中國過去宣傳的免費醫療截然不同，我想這其實代表免費醫療已經被為數龐大的就醫人口消耗殆盡
——嚴格審核的醫療保險：由於醫院無法在病歷上寫上病因是新冠感染，即使想申請醫保理賠也會被保險公司回絕。
（寫到這裡我也有微詞，如果醫院不能寫病因是新冠感染，那醫生要怎麼開由醫保臨時性支付的治療新冠的藥物？既然醫生會開給患者治療新冠的藥物，不就代表患者確實感染新冠嗎？）
——藥效需要打問號的新冠特效藥：這一個多月來中國之所以會爆發這麼嚴重的醫療擠兌，主因果然還是藥物儲備上的不足，患者就連緩解發燒症狀的藥物都無法獲得，不過我想再過一兩個月這個問題就會得到解決了吧。唯一的問題就在於如果發生二次感染時，臨時性納入中國醫保的藥物如阿茲夫定是否真的能發揮作用了。
(2)二次感染：
關於二次感染，品蔥上似乎也有一番爭執，不過我只會說我知道的內容。
現在無論是正常感染，或是施打疫苗，在體內產生的抗體都會在3個月~6個月之間逐漸降低到失去保護力。另一方面，這個病毒有免疫逃逸的性質，所以二次感染可說是必定會發生的現象。
也就是說——12月陽性確診的人，3月~4月就可能再一次感染。
當然，這不代表打疫苗就沒有作用，就像每年接種流感疫苗一樣，這可以降低重症及死亡的概率，如果再配合妥當的療程一定很快就能康復，而這就是所謂的流感化。
（四）你都說到流感化，那中國究竟要怎麼樣才能死四億人？
我的確提到流感化，但所謂的流感化所指的是每年接種疫苗，一年可能陽性確診1~2次。
只要有健全的醫療體系，就算陽性確診大概也不會出現什麼問題才是。
但問題是，中國具備這樣的條件嗎？
據我所知，中國現在在施打的疫苗仍然是滅活疫苗，再不然就是重組疫苗。像是mRNA這一類的疫苗仍然沒有獲准進入中國，大家必須跑到香港才能接種這方面的疫苗，沒錯吧？
（我還因此聽聞了有銀行宣稱只要一次儲蓄多少錢後，就可享有接種某某疫苗的優惠方案。）
另外，雖然中國已經推行了據傳有600種治療新冠的藥物獲得醫保的臨時性支付，但也只支付到3月31日。姑且不論藥效、數量與醫生是否能開給你，如果你在那之後才二次感染，而且也沒有政府推行的免費醫療，又是重症，那麼可以想見大筆的醫療費將等著你。
所以，要討論的其實是這樣的問題：若中國48歲及以上的四億人口在面臨每年都可能要經歷一次的陽性確診，究竟該如何自處。
如果是輕症或中症也就算了，那或許只是靠吃退燒藥與在家休息就能痊癒，但若發展為重症，治療的藥物與支付治療的費用恐怕就會讓人苦不堪言。前幾年或許還付得起，但後面恐怕就會被壓垮了。
雖然只是一種毫無根據、相當瘋狂的假設，但我在想到了2035年，或許中國60歲及以上的老年人口數量不會超過一億也說不定。
畢竟無法肯定二次感染的症狀一定就會比較輕，如果還有其他變種那可說是重新來過。假如每年都來這麼一遭，我想就會演變為對個人財政與健康的壓迫。
（五）預防措施
我認為如果要避免這種情況，最簡單的辦法果然還是引進其他不同種類的疫苗吧。
就算中共的財政不能接受輝瑞的Paxlovid，我覺得疫苗也能在一定程度上緩解重症及死亡率吧。
——至於中共的國產疫苗夢，還是快點放棄吧。
雖然可以的話，我是會希望能一併改善中國的醫保問題啦，就算做了萬全的預防措施，如何應對也是很重要的。
但這或許就想得太美了，這對中國來說，可能不是只需要一、兩年，或是幾年就能解決的問題。
……老實說，我真的一點也不想在十年之後，聽聞中國的人口普查中，60歲及以上的老年人口不到一億這樣的消息。
（六）感想
其實寫這篇文章我是相當有感觸的，我覺得這恐怕不是只有中國會遭遇的問題。
雖然疫情已經過了三年，但似乎很少有人在談論「未來世界的平均年齡是否會降低」這個議題。
如果每年都要生這麼一場病，其實也是對身體不可逆的損耗。
……我想平均年齡降低大概是板上釘釘的事情了。
