俄乌战争是不是证明了独裁大国并没有那么容易崩溃？
前期小粉红们低估了乌克兰人的抵抗，后面被现实打脸。但是欧盟美国集体制裁俄罗斯之后，反贼也觉得俄罗斯要崩溃了，还有说寡头要买凶暗杀普京的，还有什么金融swift核弹，现在看来也就那样，kfc 星巴克什么的撤出俄罗斯现在俄人也习惯了，反战抗议也没影了，卢布汇率也恢复了，普京还是在征兵。感觉俄罗斯人并没有什么明显的影响。是我错觉吗？要是换成中国这种经济巨无霸，和西方经济联系那么紧密，中国真要打台湾，西方真的会像制裁俄罗斯那样制裁中国吗？就德国法国这些万年舔共老狗真的舍得和中国脱钩吗？还有马斯克这种资本家真的甘心从中国撤资？
16 个评论
民主化理论中，有一个极其重要的概念，即collective action.
不管经济如何破败，老百姓如何怨声载道，如果没有引发有效的，大规模的集体行动都没有任何意义。
现代社会里有很多阻碍collective action的要素，是以前所没有的。
首先，暴力资源的不均衡，法国大革命的时候你拿个锄头就能当武装人员用了，现在显然就比较困难。
其次，社会原子化带来的阻力，现在中国出现的暴力抗争基本都在农村发生，也是因为这个。
农村的社会纽带没有城市那样破碎。比较容易发生群起抗争。
接着，社会自身的分裂，对抗轴的分裂，让群体事件的沸点要求比80年代90年代高了很多，
共产党那边人心容易散，同样的对抗势力也存在相同情况，所谓的反贼也不是铁板一款。
最后，社会资源分配的不均衡，让很多人有其他选择，比如润。相比较群起，润的风险要低不少，
这样导致的就是本来应当承担collective action中核领导位置的中间层更倾向选择润。
俄罗斯基本上包涵上面所有的要素。
不管经济如何破败，老百姓如何怨声载道，如果没有引发有效的，大规模的集体行动都没有任何意义。
现代社会里有很多阻碍collective action的要素，是以前所没有的。
首先，暴力资源的不均衡，法国大革命的时候你拿个锄头就能当武装人员用了，现在显然就比较困难。
其次，社会原子化带来的阻力，现在中国出现的暴力抗争基本都在农村发生，也是因为这个。
农村的社会纽带没有城市那样破碎。比较容易发生群起抗争。
接着，社会自身的分裂，对抗轴的分裂，让群体事件的沸点要求比80年代90年代高了很多，
共产党那边人心容易散，同样的对抗势力也存在相同情况，所谓的反贼也不是铁板一款。
最后，社会资源分配的不均衡，让很多人有其他选择，比如润。相比较群起，润的风险要低不少，
这样导致的就是本来应当承担collective action中核领导位置的中间层更倾向选择润。
俄罗斯基本上包涵上面所有的要素。
