陈秋实是中共设置的舆论引导人物吗？新统战游戏？

陈秋实这类人物，若无特别许可和赵家背景，早就牢底坐穿。能够持续自由走动和发言实属奇怪。

没有赵家背景，身处墙内但还能发声的人不止他一个，至少还有徐晓冬，油管上的周周侃去年之前也都在大陆做节目，另附周周侃特别节目链接，相信题主看完会对宣传部门的标准有新的认识。https://www.youtube.com/watch?v=ihS-aJiNvP0

有一类观点认为陈秋实是出来做舆论引导的。将改良的声音传到不满的群体里面，充当一种舆论分流的作用，将一心反共的社群软化，提供一种改良希望。

换句话说，是一种聪明的统战方式。

你所谓的软化，不过是个人选择问题，正所谓兄弟爬山各自努力，本就不属于勇武派的人，无论你如何挽留也是没用的，每个人都有权利为自己定位。
更何况他这种入门级的东西正是海外媒体欠缺的，能吸引很大一部分泛粉红群体，打开他们的思维，为之后转化为反贼或者改良派提供前期铺垫，你要承认这是一些坚决反共的人使了浑身解数都无法触达的群体。
就像给一个小学生看高数，那只会让他恨死这门学科，而陈秋实这类人，就相当于小学数学的级别。

而这种目标人群是针对翻墙明确或者潜在的反共对象。目标不是启迪民智。

看你对启迪民智的理解咯，我接触过部分陈秋实的粉丝，虽然观点不同，但最起码的讲道理还是可以接受的，我们与粉红群体之间无法沟通的最大问题就是“鸡同鸭讲”，但凡能够平和地使用陈述句讲道理，那大部分的误解也就很好解决了。
这是我觉得陈秋实存在的意义。
并且我希望这样的人更多一些。

陈是飞碟是没有任何问题的，如果你认为他不是，那就是对国内严峻舆论形式的小清新态度了。
现在的问题是，为什么放他出来说话？
只有几种情况：
1,他是党内改良派的传神筒
2,他是党的统战工具，毕竟中国人的底线是越来越低的，从两国论但美军不能靠岸，所谓的底线已经降低到：只要认同华人即可

我觉得有些人的脑袋有问题，八奇思维，满脑袋统战、渗透，认为凡是不革命的都是大外宣，如果长期这样神经质，我建议你们要么去看病，要么去做国共谍战片编剧。
另外，这种风气是不是SB郭文贵带出来的？如果是的话，那郭文贵就是共匪最强大外宣无疑了。
先不说共匪现在是不是有这么八奇思维的统战水平
就说为什么有些人对温和改良派这么讨厌，但是你呼吁要搞革命，请问你敢不敢明天就带着一帮人上街号召推翻共匪统治？难道在墙外互联网上敲击键盘骂几下共产党就能代表你是革命派不是软弱的改良派了？
回顾任何一场成功的政治运动，你会发现暴力的革命派和和平的改良派都是相互合作不割席的，改良派的温和建议能获得更多人民的支持，而暴力的革命派则能对政府产生巨大恐慌，两股压力之下，政府才有可能让步妥协。
让改良派和革命派内斗，才能达到分化反共群体，各个击破的目的。
任何攻击温和改良派的人，都是中国民主运动的敌人

只要是能启发心智，摆事实、讲道理的，就是我们应该提倡的。

至于你所担心的“舆论引导、将改良的声音传到不满的群体里面”，我认为是没有必要的。
共产党不是一天就能灭掉的，民智也不是一天就能开启的。凡事都需要过程，在暴力革命不具有可能性的当下，让更多的韭菜和猪们产生觉醒，或者说睡得不那么深，就是有价值的。

没有一蹴而就的成功，如果党内想施放温和的声音，可以有1W种办法，完全没有必要让陈秋实作为实现途径，共产党是一个迟钝的利维坦，包子治下的内政外政早已经焦头烂额，除非要对付战略目标，否则根本不可能把注意力放在一个网红律师身上。

况且陈秋实是律师出身，据我对身边的了解，越是学法律的，约反贼，因为离茅坑越近的人，才越知道茅坑的臭

陈秋实又没有反共反习言论，都是陈述客观事实和说道理，共匪有什么理由抓他？他在墻內所有的发声渠道已经全被封杀了，你还想共匪要怎样灭陈秋实才能证实他的清白？按你的邏輯中國大陸就不可能出现一个純粹的出于良知道义的发声者了。
毫无事实依据的猜测，疑人偷斧是一种病

如果是所谓的“死间”的话
我仍然认为，只有郭文贵，才可能
故意放出来的死间的特点
1. 反共不反习
2. 分裂民运，搅混水，打一派拉一派
3. 攻击部分民运（夏业良等）小事搞大

而大外宣的特点
1. 被封禁
2. 小骂大帮忙
3. 不反共
4. 不提人权，民主，和自由，不揭露现行法律的漏洞等

而陈秋实符合大外宣的前三点，但是不符合第四点
所以不符合大外宣的特质
正如之前说的，语言边际，如果不过，那么很可能是党内允许存在的右派喉舌
而直接超过的那些，都是非党内或者党内不乐于看到的

 一个很简单的道理，中共会比较希望他无法控制的人物占领海外舆论，还是他能够控制的人物占领海外舆论？？我不觉得陈秋实是投共的，但我同时认为，支共允许他和徐晓东这类人在海外发言确实是刻意设置的，因为这类人支共可以随时控制。支共可以随时敲打他们“你说过线了”（这点我记得徐晓东自己就说过），也可以随时在突发敏感事件的时候，让他们闭嘴。另一方面来说，这也是一种分化手段。

认为不反共就讲自由民主法治，就理所当然能够逍遥在推特宣讲，根本就是对大陆政治迫害程度的天真和无视。大陆政治迫害不是关了你国内账号即可，而是强迫关闭海内外全部账号关闭外加投入大牢。

陈秋实本人言论属于改良派，其本人意图或与统战无关。但是这类刻意地纵容，却是背后统战的设置。

为什么这个话题导致多人激怒？

关于统战，有许多你意想不到的路数。通过调试不同声音的比例和社群面向达到各种不同效果。这并不意味着统战操控的舆论内容里面都是错误的。也就是说，这并不意味着需要打压陈秋实这类言论。但是必须留个心眼。

陈秋实的继续走动与发声绝对是反常的。

复读一下个人观点
罔顾其墙内社交平台账号被全面404，在墙内一般通过人中影响力被接近清零的事实，凭这些不充分的证据就指责其是刻意放出来调和矛盾改良派是否太武断了？
保持对赵人“好警察坏警察”的把戏保持警惕和无端怀疑他是别样的统战工具或者是调和矛盾的工具改良派，只有一步之遥。以上只是我的看法



更新：有必要指出这种风险
五毛已经能够采取更隐蔽的分化方式，由攻击陈秋实律师分化改良派和革命派，造成品葱环境恶化，用户在和而不同之上的对立，把品葱拖入阴谋论和无止境的无意义争辩中

陈本人不见得是赵家人或工具。
但是墙内封号但是又放他一马，这应该是一种宣传策略。利用他团结一批自由主义分子，不全一棍子打死，就像上面有一位说的，统战的标准降低，说问题找药方可以，只要不从根本上反共就好。

刘晓波那种是要动摇中共执政根基，中共绝对不会手软。

人在国内，无论心里是改良还是革命，嘴上都只能改良，不然被你看见之前已被肉体消灭了。
不管他有没被有关部门关照过，只要能讲逻辑启民智的言论都资瓷。
要是玩阴谋论，我也可以阴谋一下你打击一个讲逻辑讲法律的陈秋实，是不是分化反贼力量。

陈秋实有可能是被极左派攻击定性为“公知”的群体，在维尼政权中舆论失势的那一票人背后的经改派红二官二群体，所培养的头面人物或者喉舌。

例如下一代的任志强那种人物。

如果背后没有人的庇护，他连一分钟都蹦哒不了。当然不能就此说他就是飞碟之类的，大大当然不会故意设置个这种人，只是因为派系斗争还没完成暂时对一些人下不了手。             

只要他像冬哥一样继续说真话我们就应该支持，因为假的真不了真的假不了，真永远都是假的对立面，无论他说什么。

中共特务冒充民主人士，今天说这人是中共特务、明天说那人从中共拿钱，是搞垮89那一代民运阵营的技俩之一。

陈秋实出镜的频率降低被抓的可能性就会变高

z这思想跟共产党怎么一模一样？是在野共产党吧？只要观点不完全一致那就是共产党的走狗吗？

不了解他 同对明镜的看法一样 看他关键时刻的表现 控制舆论平时只要占据渠道 一次诺曼底混淆视听就都赚回来了

你也来个这样的角色就知道答案了。你这脑子里的戏可真多

他到现在都能发声 匪会不知道吗？匪不想听的声音能让他在中国存在 尤其是这种公众人物 别说我阴毛论 反正我就觉得匪有意要放出这种舆论

如果是聪明的统战方式  何必墙内封他              

已隐藏

看槍口指向哪，看被誰統戰。
看一個人是不是被中共統戰了，不是看他的身份和立場，而是看他槍口對準哪裡？統戰的本質是槍口統一指向中共的敵人。敵人的敵人是朋友。
在台灣，中共的敵人是菜英文，中共如何統戰呢？不管原來是支持台獨還是統一，支持民主還是獨裁，是黑道媽媽桑還是小癟三，只要整天圍著蔡英文轉悠，找蔡英文的碴，就是中共的統戰對象。柯文哲就是典型的被統戰對象。
如果陳秋實每天在找中共的碴，不管是說哪裡中共做得不好，都不是被統戰的動作。如果每天找中共的敵人的茬，都是統戰的動作。
不是偵察人員，不可能得到中共統戰的直接證據，只能根據外在表現來判斷。統戰對象為了獲取人心，會小心掩蓋自己，在中共不痛不癢的問題上，可能也會批評，甚至很尖銳，比如空氣污染確實嚴重等。但關鍵問題上絕對聽中共指揮。
目前的關鍵問題是在台灣是選舉，蔡英文落選和民進黨不過半，在香港就是平息事態然後秋後算帳。柯文哲在這兩個關鍵問題上，扮演的都是堅決貫徹中共政策宣的角色。

这也能联想？那国外势力，政府在下一盘大旗的观点和你比较相似

那天有人不是发现同一时间他和华勇发了推，内容不同，但照片居然一模一样吗。

誰也不要迷信，事實判斷是否真實，價值判斷是否有立場。