民主之后是否应该开放禁枪?

开放禁枪,是否有利于保护民主以后的我们。
我个人认为开放禁枪有几个利弊。
1.一定程度上有利于保护民主,防止政府暴政,然而会不会导致民主后弱势的政府和百姓,再次受到地方军阀黑社会的威胁,这是个问题。
2.几千万的单身男性,性压抑和生活绝望一定会导致犯罪率升高,在有了枪的协助下,肯定会变本加厉。
3.开放禁枪,应该怎么开放,保持哪些人可以拿到枪,哪些人接触不到枪。
4.如何在公共场所保护群众的安全,现在共党设置的安检是否要保留,陕西一个罪犯因为长期处于压抑的情况下,竟然拿着砍刀杀害一群小学生,怎么避免这种情况。
5.三千年的治乱循环还在发挥着作用,民主自由平等博爱并没有进入大陆蠢货的脑袋里,真正开放枪支后会不会让大陆又进入乱的状态。

我个人是倾向于开放枪支的,但是上升到国家的层次,应该如何避免这些问题,让枪支危害发挥到最小,这是我思考的问题。

请大家予以讨论,是否开放禁枪,以及怎么开放。
山上山白山抱千翠 一个居住在深山里的养猪肥/废宅
和上一次“自由美利坚,枪击每一天” 的帖子一样。
我的观点是,和土澳现状一样,不禁枪但是严格控枪,而不是任由其泛滥。

土澳现行的控枪措施如下:
能持有枪支的人必须通过火器操作测试,并且通过安全背景检查。除非特别原因,比如狩猎,其他一概不准私人持枪,“自卫”不属于持枪理由。
通过安全背景审查过滤掉有暴力犯罪记录/有各种不适合操作火器的疾病的人(此类审查与教师资格/与未成年人接触的岗位通用),并且依照持有枪支类型和多寡给予1-5年的持枪证。并且依照有效时间检审。
依照枪支类型限制可购入的弹药数量,并且登记造册。
限制高容量半自动步枪/霰弹枪,全面禁止自动火器。
定期派本地警察上门检查枪支和弹药的存储情况。(枪支和弹药要分开盒子装)
与申请人的家人一对一单独面谈,以确认申请人的家庭对申请人持枪的态度。(如果家里有人反对,那么基本告吹)
28天的冷静期

想体验射击请去靶场,想体验狩猎请去指定狩猎公园,并且严格遵循安全守则。
此类措施不失为一种可行的控枪措施,并且值得借鉴。

正如老霍头在Port Arthur 屠杀事件后作出的回应一样,人权的根本是能安全的生活,无需担心遭遇横祸。
槍械管制得好就沒問題了

基於槍械的作用是防止暴政+自衛
那麼:

1.手槍禁止,只准管有半自動大槍. 因為小槍容易收藏帶出門犯案...大槍火力夠才能對抗暴政軍警

2.禁止管有描準鏡,滅聲器等裝置

3.買子彈需登記.想玩槍去合法的射擊俱樂部玩. 平時開槍用子彈如非出於自衛 屬違法行為(包括開來玩玩)

4.每幾年續一次槍牌 禁止有精神病史/嚴重犯罪史者續牌(美國大部份槍械案兇手都是黑幫/精神病者)


美國,俄國 國情有需要百姓持槍
畢竟地廣人稀 在很多地區 叫pizza到你家比叫警察還要快. 
另外就是野生動物問題,手拿雷明登才能把擅進民居的大灰熊打倒



不過中國有也很多國情問題,未必適合有槍權

1.不像美國/俄國, 中國分離主義問題嚴重得多,疆藏 粵滬,可能當地人有了槍權就能成功獨立了,中國可能會四分五裂.一個車臣就夠俄國麻煩,中國絕對應付不了疆藏粵滬
2.貧富懸殊嚴重,窮得沒飯食了就持械行劫唄,美俄怎樣說都是1-3億人口有福利餓不死人的國家,中國是14億人口人吃人的國家




話說戶戶有槍其實能大大減少其他國家入侵這個國家的意願,幾十萬阿富汗人已經搞得蘇聯焦頭爛額
像瑞士這種小國,過百萬持槍者,且每個公民每年都有射擊訓練.基本上算是不可能被軍事入侵的了
@愿黄老爷早日体面:這位同志,此言差矣,有槍跟沒槍還是有根本性差異的。像車臣人只有土槍,不也照打得俄軍滿地找牙嗎? 有槍的話,軍人也不敢鎮壓得那麼放肆, 權衡利害後, 說不定還會懼怕人民戰爭而倒戈反對獨裁者呢!
niubility 八九六四 坦克人 tankman 天安门 木犀地 维园晚会 学生动乱 陈光诚 蟹农场 谭作人 高智晟 唯色 盘古乐队 方励之 魏京生 达赖 东突厥 世维会 戒严 活摘 暴动 翻墙 无界 自由门 动态网 明慧 法轮功 九评 退党 黄俄 习包子 五大诉求
当然不能啦。如果不禁枪,有人要脱离伟大的中华联邦,武装独立,你们中华民族怎么办?

我看啊,不光是要禁枪,还应该广建集中营,把55个民族都教育好,就算汉人,也人人都戴上智能头环,这样的中华联邦必将是最团结一心的伟大民主国家。
我支持个人拥有枪支,中国人得从心里和生理上学会什么叫做尊重。
已退葱的陈士杰 ? 天涯未远 江湖再见
持枪这事情,真没什么实际的好处,而且根本不存在所谓“枪支捍卫民主”的说法。
美国的民主和持枪权没有任何关系,全世界有很多民主国家的人民没有持枪权,但是那些国家的民主程度绝对不输给美国。
美国的持枪权只是在宪法第二修正案规定,有一个装备精良的民兵队伍对一个自由州很重要。其实宪法修正案的意思是说用民兵队伍来保障州的权利,根本就不是保障民权。
所以枪支反抗暴政是胡说八道。如果枪支就能反抗政府的迫害,那么1970年肯特州立大学的反战学生为什么不拿枪射杀俄亥俄州州长?1930年抚恤金的老兵,为什么不拿枪射杀胡佛总统?
反而美国的持枪权只会导致治安变得更差,枪支都是人民之间互相射,根本起不到维护民主的作用,反而给警察暴力找到了借口。
美国黑人人权的进步,也是靠政治间的博弈谈判出来的,而不是靠黑豹党拿着枪在大街上打砸抢得来的。
美国人之所以需要持枪,是因为美国的警察没有保护平民安全的义务,所以美国人不得不用枪支保卫自己。
https://telegra.ph/file/c4bec0541ae5ae8d243bb.png
不支持禁枪
你们说开放枪支管控会制造很多社会问题!我倒认为开放枪禁后,很多人会对枪支失去兴趣,甚至因为人人拥枪!人口素质绝对能提升一个台阶!
那些说拥枪会制造反动暴乱的,最应该反思的就是执政党与政府,再说,如果真的有那种无事生非的武装组织,学下美国直接导弹精确打击就好了
一个腐败无能压榨民众的政府,才会害怕不禁枪带来的社会动乱!
Arthur_Fleck I know. Isn’t it beautiful?
美国几亿人,不禁枪也导致极多惨烈的枪击案了,在中国十亿人(假设真有这么多)的情况下只会更惨烈。
个人感受来说:在美国这几年还是很怕枪的,这玩意实在是太危险了。
minimouse 消灭人类暴政,世界属于三体
有枪谁tm还去上访?????

紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯
亡共进行时 禁止恶意躺平,响应国家号召自带干粮上班。
有精神病,有犯罪经历的不能持枪就行,合法公民持枪是为了反抗违法犯罪行为,反抗极权政府的
Wangtora IT男性
应该开放持枪。射击俱乐部可成一大产业,提高GDP
支持禁枪的都是00后吗?90年代之前,民间一直存在大量枪支,几乎每个村镇都有人掌握制造枪支炸药的技术,可闹出过什么大乱子?
我一个90后都记得家里曾经有好几杆枪
小巴猪 youtube频道:小巴猪
坚决支持中国开放枪禁

坚决支持中国开放枪禁
坚决支持中国开放枪禁
坚决支持中国开放枪禁
坚决支持中国开放枪禁
維尼寫詩 黎明前的黑暗
民眾能擁槍是最能令政府順應民意、約束政府的憲法之一,

在家園被入侵時,這些民眾又能武裝自己保家衛國,達到全民皆兵的效果。

美國立國先賢的遠見想法真的令人無比佩服。

可能有些人覺得擁槍導致校園槍擊案、恐怖襲擊等,

然而你拿刀或者用車都一樣能做到同樣傷亡,

以這個原因禁止擁槍只會令施襲者轉用其他方法而已。
Crench Creeeench
不建议。
美国枪支泛滥没有成为灾害的原因还是人口密度小+生活水平高。
这两样缺一样都该禁枪。
你应该先学会啥叫“民主”,这种问题是应当公开讨论征求意见,根据民意行事!
问这种问题就是专制思想
交给民意表决就好,我反对个人持枪;可以多建一下射击场馆,相关爱好者去场馆里面玩就行。

民主不是换你做主,不要幻想民主之后所有公共政策都遂你的意。
日韩等诸多民主国都没枪  美国可不是什么政策都是好的  防止政府暴政?  开坦克来看你怎么防
已隐藏
WarArmer 已注销
我是支持解除枪禁的,但是中国人对枪支的概念普遍是当做发泄用的暴力工具。在枪支管理还不算太严的时代我曾经有过一把仿真步枪,只要有人聊到这把枪几乎无一例外的是要借来打鸟,这让我十分反感,在我告诫他们不要杀生的时候得到的都是些鄙夷的眼神,在他们看来这把枪就应该拿来打猎,杀几只鸟算什么。
也因此,在我看来如果直接解除枪禁那无疑是场灾难,但是对于枪械爱好者来说,不能拥有一把属于自己的武器的国度本身也是一个大牢笼。所以我支持持证购枪,拥枪者必须通过严格的考试和背景审核,避免那些毫无敬畏之心和枪械常识的人成为潜在的危险。
我知道有些人特喜欢美国但别啥都学行吗
发达国家凶杀率比发展中国家还高的我估计就美国
发达国家中人均寿命会下降的估计也就美国一个了
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2019
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States_in_2018
失去抚养权就杀孩子报复老公的 这事儿搁中国绝会发生
https://www.washingtonexaminer.com/news/a-waste-texas-gun-control-activist-shoots-her-three-children-dead-in-murder-suicide
dude muh gunz lmao
我觉得禁止手枪挺好的。

持枪的问题可以从严管控,严格禁止犯罪史和吸毒史的人持枪,持枪人士必须保管好枪支,丢失7日内向当地公安报备。

为了防止枪击案,应该公开鼓励所有有车人士在后备箱放枪,公共场所比如车站,商城,电影院,学校布置多个可由合资格人员打开的枪柜。
JoaeGeorge 掌声送给维尼人
参考尼国八九十年代的治安和九十年代初期的持枪犯罪率飙升,要是不禁枪怕不是早已遍地张献忠。
禁枪和不禁枪属于保守派和非保守派的话题 我个人赞成禁枪 但是别再搞那什么动能1.8焦耳的笑话了
Mion_Sonoda 自由,民主,法治,宪政,人权缺一不可
不支持拥枪,以目前国内民众大部分素质,可以预见,一旦开放禁枪,各类暴力案件发生率将急剧上升。
但支持民众配备防身武器,比如泰瑟枪这类非致命性防暴武器。
中国铲共党 中華民國中國鏟共黨黨主席
我只覺得中國人會把所有除了人以外能動的東西全部打光,天上飛的地上爬的,所有動物包括流浪貓狗都會被清空
黑色o小組 來自台灣 1999年出生的男生
美國假如有 紐西蘭那種法律 就是半自動強制管制 
其他手動步槍(就是獵槍) 手槍 骨董級別 等等 可以拿
那種犯案機率 就會降低
而且在美國 這樣規定 又不會觸犯到 憲法第二修憲案
憲法規定美國人民擁有槍枝 但又沒說 美國人不可以拿什麼槍枝 可以拿什麼槍




不過看上面大大說 手槍要禁止
可是手槍小 好藏身沒錯 但如果要製造大規模屠殺 根本不容易啊
真正最可怕的是 半自動步槍 衝鋒槍吧 

題外話 巴西槍擊案 比美國多 非常嚇人的 世界最多槍擊案案件國家 就巴西
已隐藏
Meltdown 反党->反国->反中->反华
和日韩台港新不同,中国西部地广人稀,警力资源会很有限,在政府不能有效提供安全保障的情况下在这些地区完全禁枪既不现实,也不合理。所以各个地区根据具体情况因地制宜最好,这方面美国某些控枪的措施还是可以借鉴的,譬如即使是加州这样控枪极其严格的深蓝州,也允许地广人稀的农村地区公开持枪。
ioth ? 变量老帅
既然有了真民主,那让民主决定,虽然我本人是倾向于从严管制的,但是社会最终形成什么法制,还真不好说。
在民主国家不禁枪也不是标配,不禁枪不是民主的必要条件,美国不禁枪是社会传统,既然我们现在社会并没有这样的传统也就没必要专门创造出来。学日本就好了。
奔波霸 观察 霸波奔
所谓怀揣利器,杀心顿起! 我看也不是什么好事 现在人们生活压力还这么大 没事都掂着枪上街上放两枪 那还不乱套了

**该用户被封禁,内容已自动替换**

如果你打算回中共大陆,那么就别看以下内容了

如果打算移民,那么就读完我下面的话,千万不要当中共傀儡

现在我来给你补课
1.活摘器官,你必须去了解和面对,这个是人性问题了
2.新疆集中营,你也需要了解
3.抗美援朝,中共污蔑美国使用生化武器的事情,你需要了解
4.1979年,越南去柬埔寨攻打红色高棉,中共趁越南本土只有老弱妇孺,侵略越南,丧尽天良的事我不细说
5.8023部队,你了解一下
6.8000天女上天山,你了解一下
7.伊拉克战争,萨达姆的军火是中共制造
8.叙利亚战争,叙利亚政府使用了生化武器,中共在联合国连续6次使用一票否决,拒绝联合国去调查
9.卢旺达大屠杀,中共以主权高于人权为由,拒绝联合国干预,还卖刀给卢旺达
10.中共多次邀请塔利班访华
11.ISIS的军火43.5%来自中共制造
12.以国家力量多次帮助华为打压西方公司,包括nokia,爱立信,摩托罗拉,等等
13.中共和哈马斯这样的恐怖主义为伍,在国内严禁讨论哈马斯为恐怖主义
14.当年的红色高棉就是中共扶持的
15.三年大饥荒
16.文化大革命
等等

中共罪行,罄竹难书,泯灭人性,令人发指
所以,完全不知道你的困惑是什么?

中共,全球最大的恐怖组织,自己国内胡作非为不算,还输出恐怖主义
赋值了萨达姆,卡扎菲,波尔波特,等反人类政权
包括但不限于伊朗,巴基斯坦,巴勒斯坦,古巴,埃及等

你居然需要出国才知道64,让我感叹墙一代,真的是什么都不知道
我想给墙一代一句话:
今天你们觉得祖国强大了,没人敢欺负你们了
明天你们觉得中共强大了,没人敢帮助你们了
先把解决禁刀问题吧,墙内不能EDC折刀,生活各种不便。

枪的话与我觉得城市生活没必要的,根据枪案的犯罪数量,公投决定就行了
杀伤性武器可以,只要不去修改人类DNA加入攻击抑制我都可以接受。
基督山伯爵 或生或死,你是我唯一的安慰
我觉得可以把个人持枪权变通一下做成社区持枪权。如果政府威胁到普通民众,那么必定是对一群人的威胁。
  这样的话枪就能更保证用到反抗暴政的用途。
不应该,因为持枪公民对其他公民太危险,但还是打不过军警。
据说上世纪八九十年代,治安最差的时候,曾经有个悍匪枪杀多人之后被追捕,最后逃到一座民房里顽抗。警察劝降无效后,请军队出动步战车,用连发炮把该悍匪连人带房炸烂。
你们看,持枪根本起不到对抗暴政的作用。
所以我认为,民主化之后该禁枪还是要禁,但公民可以合法持有火箭筒。限制条件是,第一,不能把火箭筒带到大街上;第二,不能持有毒气弹、emp弹等特种弹药。
这么做的优点有:
第一,火箭筒的射程比较近,所以不容易误伤无辜。
第二,在室内发射火箭筒时,喷出的高温气体会烧伤射手。这个后果就保证了进行抵抗的人都是真有冤情的,小题大做的情况比较少。
第三,火箭筒对战车、直升机等暴政工具有较强的杀伤力。
第四,国家领导人可以到国际上吹牛,你们美国是持枪自由,我们中国是持火箭筒自由,我们的人权比你们好114,514倍。
不禁槍不能解決政府獨裁的問題
你想想如果人口有一半也是如陳百祥一樣
癲倒是非,沒有邏輯思維的人,他們有槍就用來殺死另一邊異見人仕,這多恐怖。

我們要的不是槍,而是令每一個中國人再次將道德追求放到最高位,而對當權者的權力,每個人都會實行監察,不因利益,只因道德而作決定。
社會對政治結構的討論應該是要開放及有學術性,應該要做研究再實行。

槍到了蠢人的手上只會拿來擴展自己的權力及私心。 黑幫有了槍,他們會為中國人爭取民主嗎?
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
那倒也不一定,不可以用枪的民主国家也多的是。
中国人目前素质还是不行,这也算和中共的宣传的一样,暂时还需要更好的教育,再慢慢来。
不过,我也没想好,期待大家的意见。
隨便啦都可以 正港天龍人
美國有槍枝有一部分是有些地區會有野生動物吧
中國野生動物有棕熊鱷魚肉食性動物嗎
军政训政宪政,等到了宪政再投票是否开放枪禁吧
同样的民主政体,美国枪支致死率是乌克兰几倍不止。

别跟我扯自杀,自杀死亡率比战争要高几倍,没听说过。
不存在的前提可以推出任意的结论。离民主还不知有几十年几百年的距离,就开始为未来人担忧了,无非是现实绝望,麻醉自己罢了。那时候的事情还不如参考那时候的现状决定。
abc12345 说不过激寒针织黑
美国不禁枪都这逼样了,中国要开放持枪还得了
简直弱智不堪的问题,支持持枪非蠢即坏
建议全部抓起来凑100个人去玩绝地求生
Ambulance 救护车!快叫救护车!
我认为可以开放特定用途(例如打猎)的枪支,但应当像英国、澳洲这样严格管理,全民持枪没有必要,也必然造成很多社会问题。

一个国家民主程度的高低跟枪支普及率没有任何直接联系,但是和民众的教育程度,经济发展,法制建设有很强的关系。事实上严格控枪的欧洲国家,民主程度是好于美国的。
亂扯淡,手里有把槍,都唔敢發表唔同意見了,求其開一槍,再見了,白活咁大了!
润之的忏悔 反党积极分子
以美国为例,我个人的观点,美国人对武器的热爱是基于Stand Your Ground的传统,从自己的私权不可侵犯,上升到国家层面的公权力约束和全民皆兵意识。因此公民意识的觉醒程度是禁枪与否的核心,一旦他们意识到枪械就犹如一种自卫工具,可以成为公民的基本权利,那禁枪的争议就会迎刃而解,接下来的问题就是非法枪械的管制和合法持枪证的背景调查。至于那些国内外的恐怖分子们,枪械并不是杀伤力最大的选项。
huangguanxi 墙内IT
说禁枪会造成叛乱的人你们想想,如果可以从和平、投票手段可以获取权力、解决争议,你觉得会有人想去打打杀杀吗?那还不如岁月静好。
外星海底漫遊 寧鳴而死,不默而生
禁不禁槍,這是一張社會契約,你相信政府嗎?
相信就把自己的槍權交出去
不信任就保留
别以为禁枪就会变得安全,这个世界能杀人的不只有枪,比如冷兵器,毒药…枪能杀人也能让人与人之间变得克制,而持枪需要法律管制,枪的存在是保证政府的权力不被膨胀,这是人权最有效保障,我个人支持枪支合法持有,反对的人我觉得要么是有杀心要么是做坏事多,如果站在一个弱者的立场枪更能让一些被常常欺负你的人变得不敢嚣张🤣,但枪支与社会治安水平没有必然的联系,这个社会矛盾应当由政府的作为挂钩…
Daredeer 观察 國民黨現在只要靜靜不作怪,就可以等民進黨自己爆炸。
我覺得應該由人民決定自己該不該擁有槍,還有訂定槍枝合法的取得管道、證照。

有的人會認為槍枝能保護自己權力,有的人認為槍枝會破壞治安,當這兩派被放到檯面上互相辯論時,人民才能下出決定並為自己的選擇負責。
今日來看蛤 陸軍尼格時刻
https://i.imgur.com/ljSBkfs.jpg
dulexa 人民的民意
中国不缺信轮回,替天行道的义士,让他们武力值上升后估计离内战也不远了。千年来的集体主义性格导致解禁后必有地方军阀产生,加剧省族间分裂。然后又是分分合合历史轮回。

要让大多数人觉悟起来总有人要流血,不过成为伟大的殉道者也不是件容易的事。
新科娘 新科娘official官方品葱账号(迫真)
不禁,但严格管制,只有受过教育(理智),有稳定工作于积蓄(不会因为没钱走投无路),通过心理测试的人才可以持枪
我觉得借鉴加拿大的经验就挺好,持枪者都需要经过一系列背景审查并且通过安全操作枪支的课程来获取枪支许可证,并且给枪支分级。
有人谈到像韩国作为民主国家也没有枪,事实是,没有武装权的公民在面对专制政府付出的代价尤为惨烈,尤其是中国这种容易出现皇帝的地方更应该允许公民拥有武装权

在北美的枪支论坛上大家最爱引用的就是权利法案之父乔治梅森的一句话
To disarm the people... was the best and most effectual way to enslave them.
还会有人能支持持枪?拿枪去反抗政府,根本就是无稽之谈。即便是民主政府,政府掌握着军队,也不可能任由你拿支枪推翻(军队有坦克飞机大炮,你拿着枪去打坦克吗?)。况且,都是民主化社会了,“防止政府暴政”完全可以通过政治制度实现,指望枪支去防止政府暴政,是完全不靠谱的。如果民主化社会还要靠人民拿枪反抗暴政,那民主化意义何在呢?

https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/national/police-shootings-2019/

美国去年警察枪杀了1004人,其中差不多60%被杀死的人是持枪的。如果法律不允许持枪,这些人说不定就活下来了,更别提被枪杀死的其他平民了。我看不出持枪对民主社会有任何必要性,如果非要说,现在的中共统治下的中国倒还有持枪的好处,等民主化之后持枪是一丁点好处都没有了。
生而反共 观察 仇共的我 卻想不出如何能合理的安全抱團 起義 的方式 眞的很難
當然是要禁止瞜 你期望每個人都是心理正常 這可能嗎??

在怎樣好的社會都有無窮的神經病或者天真的喜憨

你曾有想過小學生玩射擊遊戲玩得太瘋了 拿槍出來掃射?

還記得看過新聞 天真的小學生拿槍去學校掃射 詢問後說 我按一下重來就好了(?

不要說什麼沒槍的社會還是有人拿刀殺人什麼的 

這只是廢話 刀跟其他的你還能跑給他追 

還是你覺得人家有刀 你就要乖乖在原地被砍不要躲? 

槍呢 或者漫畫小說看太多 讓你覺得 槍 在近距離 預測軌道就能躲開?

還是 你覺得你是刃牙? 一個人被槍隻包圍的狀況下 被包圍的那個人卻是挾持拿槍的所有人?

哪個殺得比較大 危害性比較深 看不出來?

還是你覺得 子彈射光就沒事了 人家拿者一把妖刀 刀會控制主人 這把刀卻可以殺更多? 

論自保就更可笑了 當下都沒人可以求救 就可以靠槍自保了? 

在開放槍隻的情況下

那人家如果拿槍抵者你的頭呢? 就只能你有槍 別人不能?

美國槍禁不下來 只是因為議員都是這些製造商的後盾 

人家要賺錢 死傷誰管你阿 又有憲法保障這個免死金牌

但如果其他國家也學他這樣開放 真的是腦殘了
必须要严格控制枪支炸药等一切杀伤性武器

只有相对安全平稳的社会环境才能培养出理性思考未来政策走向的选民。在暴力手段无法控制的情况下,对安全的怀念和需求会使得民众快速团结在新的利维坦周围,然后又是一轮循环

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2020-05-29
  • 浏览: 8474