品蔥是什麼性質的論壇？想變成什麼性質的論壇？反華？反共？客觀？中立？
逛了一圈，發現親共的號幾乎不存在，回復也很少有upvotes。
那麼剩下來的問題是，品蔥的創立主旨是什麼？是匯總各方面不同的聲音還是作為墻內的一個“另一面聲音”的補充？不難發現隨著用戶構成和討論變得單一性，中立和客觀的討論也是少數（例如以第三方非反共親共利益來看問題），那麼品蔥對自己的定位到底是什麼呢？
謝謝認真的回答。
EDIT 2：
如果品蔥的用戶都是這個水平那麼也沒必要呆了，還不如Quora和Facebook。
EDIT：
才不到幾分鐘就已經有downvotes了：）我自問這個問題提得沒有問題，語氣也沒有問題，但是不知道有人覺得反對鍵應該是這樣用的嗎？
我比較同意@守法刁民的說法：
但是現在發現似乎偏離邏輯性，詭辯而帶有情緒化的聲音在品蔥才能得到更多的支持。這不就成了微博了嗎？
那麼剩下來的問題是，品蔥的創立主旨是什麼？是匯總各方面不同的聲音還是作為墻內的一個“另一面聲音”的補充？不難發現隨著用戶構成和討論變得單一性，中立和客觀的討論也是少數（例如以第三方非反共親共利益來看問題），那麼品蔥對自己的定位到底是什麼呢？
謝謝認真的回答。
EDIT 2：
如果品蔥的用戶都是這個水平那麼也沒必要呆了，還不如Quora和Facebook。
EDIT：
才不到幾分鐘就已經有downvotes了：）我自問這個問題提得沒有問題，語氣也沒有問題，但是不知道有人覺得反對鍵應該是這樣用的嗎？
我比較同意@守法刁民的說法：
不限制各种立场，无论是支持专制统一还是支持洪水分裂还是宪政民主等等都不要紧，但无论什么立场，都应该对自己的观点能通过逻辑和事实自圆其说，我反对缺乏充分逻辑和事实的人身攻击以及立场态度复读机
但是現在發現似乎偏離邏輯性，詭辯而帶有情緒化的聲音在品蔥才能得到更多的支持。這不就成了微博了嗎？
不反共，那还是人吗？你有一个奇怪的想法，好像一个东西只要存在，你就不能完全否定它，按照这个，是不是也能这样说：“不难发现随着用户构成和讨论变得单一性，中立和客观的讨论也是少数（例如以第三方非反纳粹/ISIS亲纳粹/ISIS利益来看问题）”？
亲中共者，不必在品葱发表言论，直接清洗。
中立是不可能的，你要是在几年前说本论坛中立，估计是非常受欢迎，但是现在你看看还有多少个说自己中立的论坛没有挨五毛粉红去洗版破坏¿现在就连台湾的论坛都出现了五毛洗版，现在凡是中文论坛都会遭受到五毛的洗版污染，导致用户流失，面对粉红五毛，只有用极端才能打败极端。
你可以把本站看成反贼大本营，反贼の难民集中地，反共桥头堡等
你放过粉红五毛，等会你就知道什么叫后悔（想后悔的站长又不止这一个，他们都抱着这一个“我应该要言论自由，我应该要中立”）
中立是不可能的，你要是在几年前说本论坛中立，估计是非常受欢迎，但是现在你看看还有多少个说自己中立的论坛没有挨五毛粉红去洗版破坏¿现在就连台湾的论坛都出现了五毛洗版，现在凡是中文论坛都会遭受到五毛的洗版污染，导致用户流失，面对粉红五毛，只有用极端才能打败极端。
你可以把本站看成反贼大本营，反贼の难民集中地，反共桥头堡等
你放过粉红五毛，等会你就知道什么叫后悔（想后悔的站长又不止这一个，他们都抱着这一个“我应该要言论自由，我应该要中立”）
我的期許：民主、自由、平等、博愛、多元文化
罪惡的不是共產黨，是他的極權專制壓迫到人民
支持共產黨還權於民，恢復新聞自由，不再操弄人民
罪惡的不是共產黨，是他的極權專制壓迫到人民
支持共產黨還權於民，恢復新聞自由，不再操弄人民
似乎建设者的初衷是墙外的知乎，好讨论知乎上因为“相关法律法规”所不能讨论的问题。
但是墙外中文论坛，难免涉及政治，毕竟墙内政治高压导致人们的政治异议观点无法表达，所以大量讨论都集中在政治方面。至于反华反共，这里反极权是最基础的共识，也是因为反极权所以才出现的这个论坛，所以必然会反共，不认同没必要争论，回去看知乎就好了
但是墙外中文论坛，难免涉及政治，毕竟墙内政治高压导致人们的政治异议观点无法表达，所以大量讨论都集中在政治方面。至于反华反共，这里反极权是最基础的共识，也是因为反极权所以才出现的这个论坛，所以必然会反共，不认同没必要争论，回去看知乎就好了
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
我理想的品葱应该是——不限制各种立场，无论是支持专制统一还是支持洪水分裂还是宪政民主等等都不要紧，但无论什么立场，都应该对自己的观点能通过逻辑和事实自圆其说，我反对缺乏充分逻辑和事实的人身攻击以及立场态度复读机。
这里就是极端反共，只要挺共，一定打击，话说回来，既然挺共，为啥要来这里，滚回知乎粪坑里好好沐浴不好吗？
我来这里不算久 感觉的气氛是多元包容，比如本人热心宣扬分裂中国（不一定是姨学）也没有太多反对。
太学术像是共识沙龙那样对年轻人没有吸引力。我更希望论坛可以保持欢乐但不祥和的气氛。让更多的人来用自己的方式交流，马克斯韦伯说政治学破除权威的第一步就是“除魅” 把那些庄严不可侵犯的拿来调侃就是对年轻人反洗脑的很好初级训练。
严肃的东西可以自己去看书，这里让党国知道有人看得出张维为之类的扯蛋都是狗屁 中国梦,解放军军民雨水之类的政治神话都是笑话就足够了
太学术像是共识沙龙那样对年轻人没有吸引力。我更希望论坛可以保持欢乐但不祥和的气氛。让更多的人来用自己的方式交流，马克斯韦伯说政治学破除权威的第一步就是“除魅” 把那些庄严不可侵犯的拿来调侃就是对年轻人反洗脑的很好初级训练。
严肃的东西可以自己去看书，这里让党国知道有人看得出张维为之类的扯蛋都是狗屁 中国梦,解放军军民雨水之类的政治神话都是笑话就足够了
品葱的意义在于提供一个自由的平台给使用者，我们不限于政治题材。然而因为你国的独特性，导致在牆内讨论政治特别困难，这种背景下品葱不可避免成为讨论政治的避难所。
我们欢迎任何政见的人到来各抒己见，当然前提是表达意见的人不能捣乱洗版。
至于板内为什么没有亲支的意见者，我想是因为亲支要舔包子的鸡巴不用翻墙吧，所以他们也没有诱因到这里跟我们辩论。
我们欢迎任何政见的人到来各抒己见，当然前提是表达意见的人不能捣乱洗版。
至于板内为什么没有亲支的意见者，我想是因为亲支要舔包子的鸡巴不用翻墙吧，所以他们也没有诱因到这里跟我们辩论。
准确的说反独裁暴政，至于中共，如果有党内支持改革民主化的人士也不但不反还应该大力支持
“中立客观”，“辩证看待”，“不走极端” 已经成了阻止人直面邪恶，勇敢表达观点的标准诡辩。
对反人类的纳粹，isis要不要中立客观？要不要又支持又反对？
中共只准支持，但要“中立客观”，所以不能只反对，那只支持不是也不“中立客观”？怎么只支持的时候不谈辩证法，只反对就要辩证了？说穿了还是五毛来让人闭嘴的伪装。
对反人类的纳粹，isis要不要中立客观？要不要又支持又反对？
中共只准支持，但要“中立客观”，所以不能只反对，那只支持不是也不“中立客观”？怎么只支持的时候不谈辩证法，只反对就要辩证了？说穿了还是五毛来让人闭嘴的伪装。
针对中共就是要极端。对待中共，不极端=绥靖。
“这不就成了微博了吗？”
“两边又有什么区别？”
“不过是从一个极端走向了另一个极端”
如楼上说的，早几年说这话很多反贼心里还是会一跳，反思自己有没有做错，又或写长文科普制度的暴力以及两边的根本区别。但是现在，品葱老伙计哪个没经历过这貌似客观实则想让人闭嘴的炮轰，对“都一样”xiao可以说久经考验。敬告各位五毛不要碰瓷，就是极端了，见一个封一个，怎么着？
“两边又有什么区别？”
“不过是从一个极端走向了另一个极端”
如楼上说的，早几年说这话很多反贼心里还是会一跳，反思自己有没有做错，又或写长文科普制度的暴力以及两边的根本区别。但是现在，品葱老伙计哪个没经历过这貌似客观实则想让人闭嘴的炮轰，对“都一样”xiao可以说久经考验。敬告各位五毛不要碰瓷，就是极端了，见一个封一个，怎么着？
有人是不是有種奇怪的錯覺，我們自發地攻擊五毛叫「極端」？像呵護巨嬰一樣由著他們撒野叫「中立」？
本人親歷的五毛發帖也不少，沒人不讓五毛說話，當然也沒人護著五毛。本站以討論政治話題居多，而五毛和親共人士只能在政治問題上噴糞。你在一個技術論壇里宣揚民科是不是一定會被罵到飽？本站同理。
「第三方非反共親共利益」是什麼玩意，您自己能舉個例子嗎。普通美國人是不反共不親共，不反共不親共需要來品蔥嗎，跟本站的定位有關嗎
本人親歷的五毛發帖也不少，沒人不讓五毛說話，當然也沒人護著五毛。本站以討論政治話題居多，而五毛和親共人士只能在政治問題上噴糞。你在一個技術論壇里宣揚民科是不是一定會被罵到飽？本站同理。
「第三方非反共親共利益」是什麼玩意，您自己能舉個例子嗎。普通美國人是不反共不親共，不反共不親共需要來品蔥嗎，跟本站的定位有關嗎
这里的用户给自己的定位是“反贼”，立场是坚定的反共。共产党到底有多反人类，你要论据的话，很多很多。大陆的教育本身就是情绪化的，带有煽动性质的，所以大陆人很缺乏理性，没有心理教育体系，心理咨询行业停滞不前，导致的就是大陆人心理普遍病态没有理性可言，可以说是愚民政策的产物吧。有空看看香港苹果日报fb直播就知道大陆网民素质了。所以亲共的人有理性讨论的价值吗？
没有，没有，没有。
没有，没有，没有。
要如何能夠不反共, 在今時今日仍然毫不避諱地踐踏人權, 人命, 要如何能夠不反共?
不管是哪個立場在這討論, 但基本的原則都應該符合人的基本價值.
不管是哪個立場在這討論, 但基本的原則都應該符合人的基本價值.
反对集权还需要什么另一个声音？面对纳粹，你会期待有另一个声音跟你客观中立的讨论为什么需要纳粹吗？
不存在完全中立客观，不过目前看品葱是走向了另一极，不过我也想问一下现在品葱可否像老品葱一样开放一些非政治类问题？就目前来看全是政治类的
你若想看亲共的言论可以去墙内看，日人民报和环球屎报上全是一片赞美之音。如果不是墙内不给言论自由，这里也不会有这么多的反贼。墙内压制舆论越凶狠，跑来这里讨论的反贼就越多。
親共賬號？@qil @LMAO @Totana 都是。
分別違反：對基於宗教的迫害得意洋洋，宣揚對分裂勢力的種族滅絕，【禁复读机令】
Quora和Facebook畢竟不是中文母語者自己的網站，新品葱管理員們都不裝外賓，很清楚搗亂分子想幹什麽。也知道網軍能幹什麽。
新品蔥的立法思路是，抽象原則上不禁止親共甚至舔共舔習，具體操作上卻一定不允許死硬粉紅和網軍的低端伎倆。習慣法中【禁复读机令】【禁钓鱼令】【禁碰瓷规则】【禁连续小号规则】【禁诉诸伪善规则】，管理手冊中一刀切禁止dehumanize。正是爲此准備的。
類似Chomsky這樣的極高姿勢水平的馬克思主義者，本站是絕對歡迎的。
真誠的馬克思主義者只要不發表dehumanize言論，如老用戶@CCCPussr1922 的贊數和聲望也都是正數。
最後邀請您去和BE4/KP2020談笑風生，他姿勢水平很高，而且精通政治學傳播學。非常客觀中立。他的【公民學會】正在火熱招募中。
【用脚投票】诚意推荐不满新品葱的用户去找KP2020/BE4。他有你想要的。
分別違反：對基於宗教的迫害得意洋洋，宣揚對分裂勢力的種族滅絕，【禁复读机令】
Quora和Facebook畢竟不是中文母語者自己的網站，新品葱管理員們都不裝外賓，很清楚搗亂分子想幹什麽。也知道網軍能幹什麽。
新品蔥的立法思路是，抽象原則上不禁止親共甚至舔共舔習，具體操作上卻一定不允許死硬粉紅和網軍的低端伎倆。習慣法中【禁复读机令】【禁钓鱼令】【禁碰瓷规则】【禁连续小号规则】【禁诉诸伪善规则】，管理手冊中一刀切禁止dehumanize。正是爲此准備的。
類似Chomsky這樣的極高姿勢水平的馬克思主義者，本站是絕對歡迎的。
真誠的馬克思主義者只要不發表dehumanize言論，如老用戶@CCCPussr1922 的贊數和聲望也都是正數。
最後邀請您去和BE4/KP2020談笑風生，他姿勢水平很高，而且精通政治學傳播學。非常客觀中立。他的【公民學會】正在火熱招募中。
【用脚投票】诚意推荐不满新品葱的用户去找KP2020/BE4。他有你想要的。
我觉得是翻来覆去反共产党极权。。。。。。
又讲包容……国内对言论对思想对香港何成包容过？一丁点不同的声音都被打压，极权来品葱就想到要中立要客观了？呵呵