为什么有人会觉得底层男性的悲惨生活是因为田园女权崛起？

田园女权崛起也是一个假象，所谓田园女权最开始指在国内网络上发表各种奇妙观点的自称女权的人士，后来被部分人滥用，只要是看不惯的都叫田园女权，连煮肘都被人叫田园女权，这词已成为寻衅滋事一样的口袋罪词汇。
不过这里暂且不讲定义，假设真有田园女权这种生物，且定义明确，她们也只是在网络上发言而已，女权情况究竟如何还得看现实，但我发现很多人在这点上就特别双标，网络上人人月入过10K他们不会当真，官煤各种吹经济他们也不会当真，经济情况要看现实，而田园女权仅仅是在网络上发言，就被当成“中国女人已经很平等了，她们可厉害了”的铁证，人们立马就开始仇恨起整个女权群体甚至是女性群体了。

先说我的观点，以桂枝为例。真底层男性在纯父权社会下大概也是不大好过的，在桂枝尤甚。
认为田园女权崛起剥削了底层男性简直【让人喷饭】，莫非桂枝底层男性在田园女权崛起以前生活很快乐？

逼老婆堕胎生儿子的计划生育决定者不是男人？提高房价的决策者不是桂枝男人？引进黑人留学生的不是桂枝男性领导？
源头都是桂枝男人做的，到了娶不上老婆/娶老婆很贵/有跟了黑人的女大学生的时候，就怪上女人不争气了？

别的不敢惹，就只敢竖一个田园女权靶子了？
面对党和政府的领导我唯唯诺诺，面对女权主义者我重拳出击？
在墙内社区这么发言我可以理解，毕竟桂枝墙内不许批评党，也不许批评政府，但是到了品葱还竖田园女权靶子，支不支呀

反女权/反田园女权 并不是因为 【底层男性的悲惨生活是因为田园女权崛起】

相反底层男性的悲惨生活和女权没有直接联系，这都是社会制度的问题。一个万恶的制度，自然会迫害所有底层的民众，不会顾及男女。

反女权/反田园女权是因为她们打着男女平等的口号，做着不平等的事情。而且自封正义，强迫所有人认同她们观点。仿佛世间只有黑和白，只有对和错，二元论。女权最终只会导致男女对立，对TG来说是一件好事，然鹅对大众来说反而并不是好事。

已隐藏

你列举的这些例子正好说明“女权运动”的理论基础是错的。“女权运动”是建立在女性是弱者，是受害者的前提下要求社会补偿，事实上是不是如此呢？
先不说“个体差异大于群体差异”，如果按群体来比较，也是是强男＞强女＞弱女＞弱男，弱男在社会上几乎是失声的。男性相对来说更“弱社会性”，他们遇到困难不太倾向于向社会求助。
现在，“田园女权”占据了这么多舆论空间，刻意煽动性别对立（没错，说的就是你这种），怎么能不让人反感呢？

因为以前底层男性还不是社会最底层。。。底层男性起码还能压迫底层女性。。。。

楼上说的还是有一定道理的，但我估计很多（伪）女权不会care，本站某f开头女用户，很多声明自己支持平权的人，因为反驳她的观点就被扣了个男权的帽子，这还怎么交流

搞清楚逻辑好吧，这是在说男性也在受到社会压迫，所以不是男的在压迫女的，以此来反对只会喷男性，不针对社会的田园女权有什么问题吗

说真的，共匪把底层男性剥削的…不剩什么了。就像越南女孩嫁到中国…男的喜欢颜值高的女的看经济实力是普遍规律。普通中国男子和官二代的待遇差好多，共匪快把中华民族欺负死了

因為真正的原因是政府制度/傳統父權架構/文化氛圍，要對抗太困難，
但是怪女人就很容易了，欺負比你弱小的對象總是比較簡單。

一邊壞(知道還朝女人撒氣)，一邊蠢(分不清迫害者)，就是這裡正在發生的事

哪个发表这种观点的以网络言论作为论据了？我看到的发表这种观点的都是从他们自己的生活观察出发的，你哪里看出来以网络言论为铁证了？而且为什么抨击田园女权会让你觉得整个女性群体都被仇恨了？

深入分析

女权在桂枝是不存在的，这一点主要看就业，女性的就业歧视是很明显的，工作机会少，但女性的经济状况仍然好了很多，原因是因为中国的出口小商品经济，中国真正能赚到外汇的贸易就是这些东西。

底层女性可以去袜子厂玩具厂打工，经济地位上升了（实际上底层女性比底层男性还是要掺的），但是底层男人的优势不那么明显了，变得和他们村的招娣二丫差不多了。表现出来就是儒家配套的社会组织体系已死，养儿已经失去养老功能，而女儿却有机会通过婚姻得到经济支助来改善娘家生活，毕竟现在的社会做二奶或者嫁给老男人也不丢人。

如果人工智能崛起（可预见在10-20年内），你匪的血汗工厂纷纷倒闭，你匪又无法回到计划经济模式，99%会转型出口农村少女卖淫/城市少女当华佣（参考菲佣、越南新娘，这些国家统统是女性地位高于男性）来赚取外汇，届时恐怕底层男性的地位还会进一步降低。

你可以这么理解：
五毛和粉红总是认为自己的悲惨生活是美国的阴谋
同理

「男人996，压力太大」「彩礼，房子的压力都在男人身上」「女人被社会容忍犯错，可以嫁人了事」「easy girl」
男人經濟不能依賴女人，作全職家庭主夫不是主流，會被社會說成吃軟飯、小白臉
這些全都是父權社會問題，弱勢男性同樣也是女權運動的解放對象

但是
「白左喜欢照顾男女比例，不公平，大学/公司录取标准总应该是公平的」
這個其實是田園女權問題，不看能力只為比例、平衡輿論
做就的是沒能力的女性上位，反而會讓平權的印象進一步變差
如果以陰謀論看，這種做法反而可以看作是一種有意妖魔化女權的輿論操作

其實我之前在品蔥有說過，傳統父權社會中，男性受害者數量不比女性少
但男性受害者沒意識到也罷，或是在父權社會中不好表態，沒有組織起一股為男性發聲的平權力量
反而在一些激進的女權主義者聲音中，弱勢男性會成為進一步被迫害的對象
我覺得這是很多人反感女權的原因，這些(偽)女權很多時放的是全方位地圖炮，將本應拉攏，在父權社會中不但沒獲得任何好處，而是受傷害的對象也列為敵人，像我上面說的吃軟飯這種詞就常出現

這也是我覺得這屆女權不行的原因，讓男性走進去是絕對是比讓女性走出來更迫切需要做到的
不是去斷絕easy girl或是物化女性，而是得去創造有easy boy與物化男性的環境

贵族争夺交配权的一种手段罢了。。。。。。。。。。。。

底层男性得悲哀来源之一，就是计划生育政策，和自古以来无法根除得重男轻女思想。这些导致了男女比例失调，最终作用到底层男性难以获得稳定得恋爱和婚姻。

底层男性得另外一个悲剧，是在中国难以靠着自己的能力获得不错的收入，也难以买得起房子。因为底层男性，大多学历不行，也无一技之长，最终只能做简单重复得工作。

另外，白左可不是在照顾谁。白左最著名得亚裔细分法案，可就是照顾非洲裔、拉丁美洲裔等，但是抬高亚裔的入学难度。另外，东亚裔和东南亚裔在美国企业，存在明显的职业天花板，而且这两年随着南亚裔做到高管层而变得更加严重。

至于easy girl，不如说是在中国深入到骨髓里面的，不论是左是右，是亲共还是反共，都是打心眼里面自卑和跪舔。
中国共产党和亲共的那些人，特别喜欢老外夸奖中国和喜欢中国，看那些老外的视频都集体性高潮了。特地花钱请洋垃圾到中国拿着奖学金混学历，顺带送三个女学伴，送最好的宿舍。
至于反共的那些人，总想着美国和英国是在拯救中国，真的很傻很天真。