【討論】PUA：情感操縱如何走到今天，如何避免避免被操縱，以及如何避免自己潛意識的操縱他人？

• 能否給 PUA 做一個定義？它在哪些國家或地區流行，擁有者怎樣的歷史，又如何发展到現在？它與「把妹技巧」的區別？
• PUA 的概念能否被泛化到家人/老闆與人甚至國家與人之間？中國現在的輿論管制政策與 PUA 有幾多相似點？
• 如何覺察到是否有人在「精神控制」自己，並避免或預防這種情況，如果已經被控制了，或是發現他人正在被控制要怎樣做？
• 如何避免自己有意或無意「精神控制」他人？如果自己已經有這種情況，或想避免在將來出現這種情況，可以怎麼做？

在這件事情之前，我對 PUA 這個詞語一無所知。現在回看，我認爲自己也有過對他人「精神控制」的經歷，可能是有意，抑或無意，就會想說「你再這樣，我就自殺算了！」。而我也會對他人和讓他人對自己產生依賴感，這種依賴感是好是壞？是基因的本意，還是墮落的開始？

而說回來，「用盡一切力氣」，「給出全部的愛」等等，似乎是常常能聽到的詞語，似乎所謂 PUA 有在其中添加一些引導詞？「我發脾氣的時候，你要懂得服軟」——如果有強烈的個體意識，可能會問「爲什麼？憑什麼要想你服軟？」——但或者，兩個人真心相愛，也可能是開玩笑？如何定義這個界限？

還有類似於「把妹守則/技巧」等等，這些東西和 PUA 之間是否有一個明確的區分？花言巧語多少年，「我一定要把他追到手」的慾望有幾多人能克服？如果說你用刀子在他身上劃了一刀叫殺人，那在他的心上劃了一刀呢？嚴厲的軍訓教官會造成斯德哥爾摩綜合徵，爲什麼到現在卻又卻來越多的學校去實行「軍事化管理」？

更重要的，如何避免自己被「精神控制」？這裏的被控制遠遠不止愛人，還可能是家人，甚至是導師、老闆，或者。。。國家。如果說被愛人「控制」尚且能發聲，如果是家人呢？以中國的道德觀念，這是對是錯？法律能否做到視每個人爲平等的個體並從不同於道德的視角給予一個公正的回應？

又或者可是，如果是國家呢？它封鎖你的信息渠道，把所有的媒體變成自己的喉舌，想講不同的觀點會收到無數人異口同聲不知自願還是受了錢的回應？將每一個不同觀點的人變爲一座孤島，或是用歧視性非人化的語句去描述：腦子有病、蟑螂、廢青。

另外或許值得一提的，是我只在中國社交圈見過的一些流行語「給爺blabla」「中國爸爸XXX」「我就是你爸」「你媽死了」等等這樣的話語，我不知爲何會出現這種情況，那種感覺會令我很不舒服——由於我不在中國，無法親身體會這種感覺，或許當大家兜着陽朔的時候，也不會太難受？憑什麼你是我爸？香港就是香港，臺灣就是臺灣，未來如何是香港人臺灣人的事，爲什麼你中國一邊欺負他們，一邊還要說這是「內政」，不允許其他人「說三道四」？

你是我爸不能證明任何事情，我不會改變你認爲你是我爸的觀點，但我不認同，也不會接受。你應該認知到這一點，也可以選擇忽略，但我不會認爲你是我爸，人生而平等，你我都一樣。哪怕我們真的有血緣關係，當我成年後，也會有自己的自由的想法。

我知道我們很難去改變整個社會，但請記住社會還是由人構成的，我們都是社會的一分子，也因此可以說我們的行爲也在潛移默化地影響着未來。至少教育後代的時候，可以讓他們理解作爲個體的獨特和所擁有獨一無二的自由靈魂。我會告訴你說你的身上的閃光點，我能看到，感受得到，也因此我從來都是認真對待你，人永遠不應該作爲達到某種目的的手段——人既是人，不是道具，不是木偶。

可是，人似乎總是會喜歡被尊敬的權力的感覺，這是無法避免的嗎？在可預想的將來，如果真的出現了可以任人擺佈的，長得像人一樣的「工具」，會導致人的墮落，還是對人與人權的重新定義呢？