现在vr是不是已经到了技术瓶颈了？

VR技术瓶颈有2:
1、显示技术。对人眼有了解的朋友知道，人眼的整个区域视力是不一样的，人眼只有中心一小块区域是有很高分辨率的，其他80%的区域都是模糊的。当你要看清物体的细节时，实际流程是眼球转动，把这一区域对准你要分辨的物体，离得越近看到的细节越多。这片区域之外的地方，你之所以感觉不到模糊，全靠大脑“实时渲染”脑补出来。
VR显示器离人眼距离极端的近，导致完全暴露在这片超高分辨率的区域内，这就是为什么现在最顶级的VR头显，你仔细看还是能感觉到颗粒感，这也是有些人为什么晕VR的原因之一。那VR头显要多高的分辨率才能让人眼感觉不违和？我没有看到过权威研究，只是有说8k起步，有说16k起步。
大家会觉得这未来可期啊，现在4k显示设备都普及了，8k还远吗？但是，这里面有一个关键的差异点。你会发现现有的高分辨率设备都是越做尺寸越大，为什么小型显示设备上没有这么高分辨率？因为这很难，成本也非常高昂，VR头显的显示区域大致和现有的手机屏幕差不多，手机屏幕4k还遥遥无期，8k更不用想。
2、渲染技术。主要就是显卡，根据1的要求，只要那有能实时渲染8k画质的显卡，目前估计只有实验室产品才能达到，离普及也很远。

综上，VR离真正可用我乐观估计至少还有10年以上，保守一点15年，悲观一点20年。

oculus quest2已经很好了，分辨率和延迟不错，可以无线使用连接电脑使用也可以单独使用。
主要的问题是场地的限制（必须在室内空旷地，否则容易伤到自己）和容易造成晕眩（人眼的信号和耳蜗的加速度信号不匹配），这两个问题都是无法靠单单提高vr设备本身来解决。可能将来脑后插管技术才能使沉浸式游戏普及。

我认为是的，以现在的科技水平制作vr游戏非常吃力不讨好，可是以后还是会向这个方向发展的。
除了VR，感觉上其他科技发展上，近年也没什么突破性发展，全都是横向进步。
就算新发明基本上都是以应用层面的居多，像什么臉部辨識，不是那种可以引领时代的新技术。
就不知道人工智能有没有什么惊喜，我倒认为成熟的AI会比理想中脑电波VR更来得早。

vr主要是成本太高了，一般人买不起太高端的设备，像刀剑神域那种其实是脑机接口，更不可能，一个新事物要想普及，第一要市场，第二要一个便于普及的成本。

1, 分辨率不行，大果粒太厉害，尤其是看毛片，一点都不身临其境。
2, 看VR电影，只能左右上下转动头，不能前后，想近距离看不行。
3, 游戏体验太差，尤其是动作游戏，如果用摇杆来控制走路，会晕到吐，但是如果是现实中走路，没那么大空间。
4, 苹果全平台不支持。

暈的話玩多一點就可以克服PSVR剛出的時間我玩15分鐘就冒冷汗想吐,坐立難安
現在玩quest2玩2個小時以上都沒有問題,
我覺得還沒有到瓶頸,quest2 64G不算貴吧,能無線連上電腦,顯示屏也有4k 90HZ
期待quest3顯示屏有8K,再輕一點,舒適度弄好一點

如果楼主玩dcs就不会这么想了，vr还有很大的进步空间，现在最好的头戴vr分辨率仍然达不到要求，仪表盘模糊问题严重。
另一方面vr分辨率的进步必须伴随pc显卡性能的进一步提升，现在的2080ti想要跑出足够高清流畅的vr画面仍然困难，保守估计显卡性能再提升一倍以后可能有希望。
再加上2080ti和头戴vr价格昂贵难以普及，以目前电子产品贬值的速率来说，可能5年左右以后2080ti会贬值到1060这样大众可以接受的价格，谨慎猜测到时候会迎来vr的大发展吧

而vr普及和降低成本就只能靠主机配套vr来推动产业链发展了，ps vr是一个不错的开头，ps5据说也会以支持vr为重点，如果顺利发展到下下代主机推出的时候vr就有可能达到可以令大众接受的程度了

是的，技术到瓶颈了，根本没突破，基础研究没人做，，全部炒作的都是那个大块头设备的应用，基础没突破一直那么笨重的话不用相信这个VR能有什么发展。苹果的ar比较有搞头和发展。

我认为还没有到瓶颈，最起码精细度还有很大的提升空间。

VR没戏。如果有搞头，苹果早就上了。苹果实验室里东西不比Google微软少，但是赚不到钱不会拿出来。

VR相关科技的研发很多大公司都在搞，很多东西其实在实验室里都能做到，但是离商业化还有相当的距离。市面上的产品，Oculus Quest体验还是很不错的，试玩过朋友的Oculus Quest 2，完全没有晕眩感，分辨率确实还需要进一步提高。

VR是商业化问题，现在的前沿VR主机都是商业机，不卖给个人，家庭机的VR娱乐应用技术是最保守的，不是前沿产品。

前沿的VR娱乐设施分为
-驾驶机（一个大盒子，里面四个座位那种）
-全传感机（就是玩家需要手，脚，背部绑接收器）
-Resort机（需要在固定地点，固定角度设置接收器或者传感器）
-模拟机（带金属或者合金框架那种模拟移动和动感）
-效应解析投影机（仅仅在伯克利大学做过演示，非常逼真的环绕投影）
-影院机（加州迪士尼冒险乐园）
-舞台模拟机（加州迪士尼冰雪奇缘剧场）
-环境解析投影互动和ATT机（环球影城那种概念的）
-踏板机（把你腰部和背部挂起来，脚下是个环形的传送带）


他这些机器大部分都需要追踪售后服务和维修，需要有固定的店址。 以真实例子说一个，美国一些富裕城市有一些全传感机，如果用低技术层次的套装，4000多尺的店面，大概设计一个店，一个走动射击模拟项目的投资大概在28-50万美金。店租金是2万多美金一个月，员工大概是2.5万，保险和维护费用大概1万不到。 也就是说预设半年的运营资金，你有70-100万美金就可以开个店，单张门票大概在40美金左右。

但是如果用高层级的VR硬件，他对店址的抗震，抗火有一定要求，硬件贵，员工多，维修和保险大概一个月要3，4万。 什么人能赚回来啊。

这种情况必须要很多很多人进入这个市场，用经验，平坦风险，减少边际成本才能解决。 但是大家都看到了这个事实，那只能是前浪死在沙滩上，后发者具有很大优势。

所以目前VR技术在实验层面上没什么瓶颈，但是在市场化方面做成了死路。

现代的技术不足以做出家庭机可以达到当代游戏感官要求的。 但是商业机又因为时代原因，路子越走越窄，所以目前大盘上的玩家都是迪士尼，环球，谷歌这些大集团。 没有市场流通和互动，就算商业巨头，也无能为力。

VR本來就不是未來
能夠不穿戴任何設備的AR才是未來
VR不過是個過渡產品

VR的技术瓶颈可太多了。

效果好的VR价格太高。
头戴设备太重还连接着一堆线（有无线的产品，但供电又要加电池，更重了）。
晕眩问题很难解决，VR游戏画面几乎不能有快速大幅移动。
畅玩VR需要一个较大的空旷的客厅，在大城市，这有点难。

ㄧ有個方向可以努力拉，你要想想買了一台電腦或者電視遊樂器，誰還想再花一筆錢來玩，

為何不是像智慧型手機一樣有自己的作業程式就可以執行，就算不帶也可以連接平面螢幕。

當然這只是一個方向，當然除了VR其實AR反而比較容易融入生活中。

感覺就像街機想要發展rpg、fps等遊戲卻卡住一樣，需要等計算機發展一定程度，這些遊戲才會被發揚光大。

坐等下一個技術突破期帶來的遊戲。

现在是的，但是这个未来实在太大了，导致即使现在市场小，也没有人敢忽视他。

VR的终极形态是完全潜行，需要两个必要的步骤：
一、巨大带宽极低延迟的骨干网络，只有改进型的光纤或量子通信有可能做到，后者的可能性更大。
二、解决带宽问题后实现终端模式，也就是头显只是一个显示器，游戏所需的运算资源由VR服务提供商的中心服务器提供。这一步将提供完全潜行所需要的算力，这个算力是个人难以承担的，必须计算资源集中化。
第三个是可选项：脑机接口

这个未来是非常遥远的，可能需要20年+来完成这些必要步骤。可是这个市场实在太大了，一旦实现，可以说会改变全世界人类。
所以即便极其遥远，也没人敢怠慢，你可以看到各大厂商无论实力强弱，19年都在积极布局，五花八门的流传输服务纷纷上线试行，而这正是为这个遥远未来抢占市场的第一步。接下来的20年就是把流传输的2D画面变为3D空间了。

在VR搞不定如何移動之前，都很難在遊戲性上有所突破...

VR最大的突破可能是5G吧. 以往圖像處理要在頭盔上進行, 有了5G以後可以影像都在桌機上算好, 用低延時的5G傳到頭盔上, 也省了數據線.  重量方面可以愈做愈輕, 5G幫助可以省下很多頭盔上的計算, 頭盔只負責顯示就好, 也就是直接用5G把視頻信號傳到你眼前.

顯示屏顆粒問題, 基本上你就把屏幕放遠一倍, 那像素自然直徑就看起來小一半了. 可能頭盔會看來很醜, 但你自己又看不到你很醜, 所以沒差. 重量因為會變輕所以也不是大問題.

也就是這樣吧.

個人比較想要光場顯示屏, 例如說每個像素不只是發一個顏色, 而是朝不同方向發不同顏色, 這樣屏幕就像一扇窗戶一樣, 人眼分不出和自然的差別了. 眼睛可以重新對焦屏幕中的任何物體.

具體來說這樣的單個像素可以用一條光纖做到, 光纖進來的光和出去的光的方向應該是有個複雜的關係(和光纖內多重反射的路徑有關), 但只要不彎曲光纖就能保持這個關係不變.