一旦美国和支那开战，美国会不会驱逐全部中国敌侨？
一旦美国和支那开战，美国会不会驱逐全部中国敌侨？
将所有支那籍（ 不包括福摩萨和香港）侨民驱逐出境。
毕竟日内瓦公约允许缔约国将敌国侨民驱逐出境。
将所有支那籍（ 不包括福摩萨和香港）侨民驱逐出境。
毕竟日内瓦公约允许缔约国将敌国侨民驱逐出境。
我覺得你關於日內瓦公約允許驅逐敵對國公民的觀點十分缺乏可信度，連引用源都沒有，根據聯合國日內瓦四公約從來就沒有說過若違反平民個人意願而將其驅逐出境是一種可以接受的行為，如：
「国际人权法规定，尊重的义务要求国家不得采取任何妨碍个人获得某种权利的措施。举例而言，获得适足食物的权利主要是 由权利持有人自己通过本身的经济活动和其他活动予以落实。 国家有责任不恰当地妨碍开展这些活动。这一源自人权法的尊重的义务既适用于自然灾害也适用于人为灾害。同样，尊重适足住房权的义务是指国家政府必须避免采取或以其他方式助长采取强迫或任意驱逐个人或群体的行动。国家必须尊重人民建造自己住房的权利，并以最切实符合其文化、技能、需求和愿望的方式治理住房环境。国际人道主义法的许多禁令则以类似的方式发挥作用，这些被禁止的行为包括对受保护的平民和战 俘进行人身和道义性胁迫、对并未积极参与敌对行动的人施行暴力侵害其生命和人身的行为、获取或征用被占领土上的食物和医院、攻击为平民生存所不可或缺的物体。」
https://www.ohchr.org/Documents/Publications/HR_in_armed_conflict_ch.pdf
《在武裝衝突中為人權提供法律保護》，第17頁。
「国际人权法规定，尊重的义务要求国家不得采取任何妨碍个人获得某种权利的措施。举例而言，获得适足食物的权利主要是 由权利持有人自己通过本身的经济活动和其他活动予以落实。 国家有责任不恰当地妨碍开展这些活动。这一源自人权法的尊重的义务既适用于自然灾害也适用于人为灾害。同样，尊重适足住房权的义务是指国家政府必须避免采取或以其他方式助长采取强迫或任意驱逐个人或群体的行动。国家必须尊重人民建造自己住房的权利，并以最切实符合其文化、技能、需求和愿望的方式治理住房环境。国际人道主义法的许多禁令则以类似的方式发挥作用，这些被禁止的行为包括对受保护的平民和战 俘进行人身和道义性胁迫、对并未积极参与敌对行动的人施行暴力侵害其生命和人身的行为、获取或征用被占领土上的食物和医院、攻击为平民生存所不可或缺的物体。」
https://www.ohchr.org/Documents/Publications/HR_in_armed_conflict_ch.pdf
《在武裝衝突中為人權提供法律保護》，第17頁。
驱逐中国人不需要等到开战，只要搞好麦卡锡运动，鼓励亚裔美国人将中国恐怖分子揭发出来就行
全部撤离敌侨这种事情只有你共做得出来。美国不可能发生的。当然如果开战了你还要在美国当小粉红那是必然会有严重后果的。
不会 CIA一直在招募中文好的工作人员 广大华侨建功立业的好机会
拿了绿卡的那些基本不会的，如果只是在美国学习和工作其实也不用担心。伊朗现在和美国闹得这么僵，美国也就是按照条例驱逐大使，拒签伊朗官员，冻结高级别官员的资产。那些在美的普通伊朗裔也没有受到太多影响。
美国这种国家还是分得清人民和政府的。
美国这种国家还是分得清人民和政府的。
我觉得，你的担忧——全部驱离——不会发生。（看过去，即使二战时，也只是“关起来”（camp））
甄别肯定会发生，而且可能都不要两国开战就会开始。
美国国力富余，没必要像中国这样的国力相对捉襟见肘的国家一样，无所不用其极。
————————————————————————————————
中国敢跟美国开战，也绝不是中国国力鼎盛可与美国比肩了，而开战。
而是中国大限之期将近，与其等死，不如进行“军事冒险”，跟美国拼一枪。
甄别肯定会发生，而且可能都不要两国开战就会开始。
美国国力富余，没必要像中国这样的国力相对捉襟见肘的国家一样，无所不用其极。
————————————————————————————————
中国敢跟美国开战，也绝不是中国国力鼎盛可与美国比肩了，而开战。
而是中国大限之期将近，与其等死，不如进行“军事冒险”，跟美国拼一枪。
