讨论自由主义是欢乐恶搞吗？
各位葱友，各位管理员：
如大家所知，我与网警正在就“与右派网友谈谈自由主义的历史命运”一文展开争执。我的要求很简单，该文讨论的是严肃理论政治话题，下面的跟帖多数也是严肃的，有的有比较高的价值。应保留在深度讨论中。
在讨论中，红色中国网转载了这里葱友的几篇相关文章。本来以此为契机，左派和自由派的一些朋友可以就自由主义等问题展开有意义的严肃讨论。然而，网警管理员根据一些纯粹主观的个人臆断的标准，两次将上述文章转入“欢乐恶搞”，现在似乎还在策划对本人实施封禁。
我来到贵站之初，就有言在先，我来贵站发言，是贵站给予的特权，贵站自然也可以随时收回这一特权。但是，我希望这里的有识之士注意一个问题。就在毛派和自由派中一些有识之士马上要就一些重要问题开始严肃讨论的时候，这个网警管理员突然编造借口横加干涉，这是纯粹偶然的呢，还是抱着某种政治意图甚至带着任务的？
本来，红色多瑙河网友已经针对克里奥斯的发言准备了新的讨论文章。按照现在这里的气氛已经不适合转发到这里了。
尽管如此，正如你们的前辈王希哲先生那样，真正有远见有深度的自由派人士是不会关闭交流大门的。我希望品葱这样的网站能够为自己多创造几种选择，而不要被网警一类心胸狭隘、见识短浅的人物控制和操纵。
如大家所知，我与网警正在就“与右派网友谈谈自由主义的历史命运”一文展开争执。我的要求很简单，该文讨论的是严肃理论政治话题，下面的跟帖多数也是严肃的，有的有比较高的价值。应保留在深度讨论中。
在讨论中，红色中国网转载了这里葱友的几篇相关文章。本来以此为契机，左派和自由派的一些朋友可以就自由主义等问题展开有意义的严肃讨论。然而，网警管理员根据一些纯粹主观的个人臆断的标准，两次将上述文章转入“欢乐恶搞”，现在似乎还在策划对本人实施封禁。
我来到贵站之初，就有言在先，我来贵站发言，是贵站给予的特权，贵站自然也可以随时收回这一特权。但是，我希望这里的有识之士注意一个问题。就在毛派和自由派中一些有识之士马上要就一些重要问题开始严肃讨论的时候，这个网警管理员突然编造借口横加干涉，这是纯粹偶然的呢，还是抱着某种政治意图甚至带着任务的？
本来，红色多瑙河网友已经针对克里奥斯的发言准备了新的讨论文章。按照现在这里的气氛已经不适合转发到这里了。
尽管如此，正如你们的前辈王希哲先生那样，真正有远见有深度的自由派人士是不会关闭交流大门的。我希望品葱这样的网站能够为自己多创造几种选择，而不要被网警一类心胸狭隘、见识短浅的人物控制和操纵。
我粗略地看了一下你的帖子，葱油们的回复与你的再回复，认为对该帖转到欢乐恶搞已经属于宽大处理
1.根据帖子转水的标准，那个帖子已经可以到水区安息了
2.不少葱油对你的帖子进行的细致的回复，既有理论基础，又有现实支撑，还有历史知识。而你的再回复中从来都是避重就轻，含糊其辞，不断重复相似的话术。从这点看来，已经符合了封号的标准。
3.既然知道自己是一个异类，又不愿拥抱普世价值，就要有被当成笑话看待的觉悟，反正我看那个帖子是挺欢乐挺恶搞的。
例如本回复就没有正面回答你列出来的六个问题
同样，你的回复，尊重一点看，叫“水平太差”
说难听一点，根本就是在撒泼
所以我认为网警的处理很巧妙
1.根据帖子转水的标准，那个帖子已经可以到水区安息了
2.不少葱油对你的帖子进行的细致的回复，既有理论基础，又有现实支撑，还有历史知识。而你的再回复中从来都是避重就轻，含糊其辞，不断重复相似的话术。从这点看来，已经符合了封号的标准。
3.既然知道自己是一个异类，又不愿拥抱普世价值，就要有被当成笑话看待的觉悟，反正我看那个帖子是挺欢乐挺恶搞的。
例如本回复就没有正面回答你列出来的六个问题
同样，你的回复，尊重一点看，叫“水平太差”
说难听一点，根本就是在撒泼
所以我认为网警的处理很巧妙
搞毛线，我以为你终于打算好好讨论问题呢。
谁关上了交流的大门？是你还是我？
你觉得什么叫盐速讨论？寕那个算什么严肃讨论？请你自己回顾一下自己的历史发言，不是避重就轻就是顾左右而言他。你自己抱着“社会主义必胜”的心态站在高处俯视我们，对他人的质疑不置一语，反倒指责我拒绝对话？
你们红色中国的那位网友很不错。理论先抛一边，单单就正面回应问题这一点就比你强了不知道多少。我欢迎ta直接来品葱对话。
你原帖说我威胁你，我在这里就给你威胁一下下好了。
我认为你符合这一条件。你除了自说自话就是撒泼打滚，有贡献什么大家觉得不错的东西吗？要说左派，品葱上可以正常交流的左派数不胜数。但是你自己看看你对我们的态度是什么？
你想干嘛？人身威胁？
这个已经被我扒皮扒得一干二净了。就不多赘述了。
想要获得他人的尊敬和认可，首先要对他人保持尊敬。你多次回避他人提出的质疑，视为拒绝对话。在我看来，复读机的一大特征就是拒绝对话。
这是我理解的“多次发表中文世界的观点”。稍微换几个字就成了我对复读机的观点。
你的声望没有被踩到负数，你可以正常发言。你对他人的质疑置之不理，沉浸在自己“无产阶级专政”的梦想里，藐视我们这些活在现实生活中的人。既然如此，我觉得品葱并不欢迎一个只会说梦话的人。
谁关上了交流的大门？是你还是我？
你觉得什么叫盐速讨论？寕那个算什么严肃讨论？请你自己回顾一下自己的历史发言，不是避重就轻就是顾左右而言他。你自己抱着“社会主义必胜”的心态站在高处俯视我们，对他人的质疑不置一语，反倒指责我拒绝对话？
你们红色中国的那位网友很不错。理论先抛一边，单单就正面回应问题这一点就比你强了不知道多少。我欢迎ta直接来品葱对话。
你原帖说我威胁你，我在这里就给你威胁一下下好了。
【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户，可被封禁。包括中文世界中反复出现的观点。
我认为你符合这一条件。你除了自说自话就是撒泼打滚，有贡献什么大家觉得不错的东西吗？要说左派，品葱上可以正常交流的左派数不胜数。但是你自己看看你对我们的态度是什么？
提醒你们要注意民主的柴米油盐酱醋茶，楼主的回答是何不食肉糜？
提醒你们任何国家都要有可靠的财政收入来源做保障，楼主答民主与要钱没关系
提醒你们要想想自己能不能有效控制军队、防政变，楼主答我们有军队国家化
难怪自由派诸君的宿命永远是人为刀俎我为鱼肉
你想干嘛？人身威胁？
说到这里，可能很多葱友会失望，觉得中国民主无望。实际上还是很有希望的。列宁说，革命的条件是统治者不能照旧统治下去，人民不能照旧生活下去。因为上面讲的种种困难，所幸还不是各位葱友要面对的问题，而是赵家人眼下就要每年每月每天不断要解决的问题。葱友们的困难是将来的困难。赵家人的困难是当下的困难，而且还会越来越困难。
赵家人解决不了问题的时候，葱友们登上历史舞台的时刻就来临了。葱友们没有办法的时候，可能就不得不求助于无产阶级专政了。
这个已经被我扒皮扒得一干二净了。就不多赘述了。
想要获得他人的尊敬和认可，首先要对他人保持尊敬。你多次回避他人提出的质疑，视为拒绝对话。在我看来，复读机的一大特征就是拒绝对话。
发表1949年后人民日报的文章相似的意见。（开玩笑的）
我的理解是，多次照搬（基本上不改一个字）中共官方媒体及喉舌的言论，并且不能给出自己的见解。（并且有时被质疑后原地爆炸）
比如说如果那天胡编来捧场了，是不属于复读的，因为这是胡编的见解；再比如哪天胡编批一个马甲，就这些言论与品葱众论战，也是不属于复读的，因为这个马甲会和大家吵架，说明是有阅读大家的发言后再进行辩驳的；但是如果胡编只发了这些言论，并且一直拒绝与他人沟通（被踩到负声望除外），我认为是可以算做复读的。
但问题是胡编一来不管他发什么都会瞬间被踩到负（除非他带水军来），他老人家可能认为大家都不欢迎他了就退葱了，，，那就比较头疼了，，，，，
这是我理解的“多次发表中文世界的观点”。稍微换几个字就成了我对复读机的观点。
你的声望没有被踩到负数，你可以正常发言。你对他人的质疑置之不理，沉浸在自己“无产阶级专政”的梦想里，藐视我们这些活在现实生活中的人。既然如此，我觉得品葱并不欢迎一个只会说梦话的人。
原来以为毛左作为品葱的异数又被欺负了，然后看了下帖子，处理的没毛病，倒不如说品葱对楼主太好了
你们怎么可以这样对待一位洋洋洒洒长篇大论旁征博引复制粘贴的真心胶？ 墙烈建议品葱开辟毛左隔离试验区，让他们可以自由表达观点，不喜者勿入
@shanghai1967理论基础太烂，都不知道现在大陆最流行的反自由主义理论来自卡尔·施密特和施特劳斯保守主义古典政治哲学，施特劳斯本人是坚定的柏拉图主义者，信奉绝对主义（absolutim），是坚决反对马克思主义这样的历史相对主义的。
问题似乎已解决。请管理员帮助删除这个问题
谢谢
谢谢
上一个算不算欢乐恶搞另外说，但这个肯定要被转水的。
争议性较大的根据习惯法直接转水，不能算欢乐恶搞
这种东西喜欢看欢乐恶搞的葱友也不会买账，转移欢乐恶搞也不妥，直接转水最好